DRC(Digital Room Correction)

[Yeh捨]

看起來..很不錯ㄜ..都是給系統加分.

[drunkenlife]

國外的產品
www.deqx.com

記得這隻是這類硬體產品裡最便宜的，功能相當完整，
廠商顯然不是HiFi圈背景，網站上有提到一些...
可惜這類東西台灣幾乎看不見...

[drunkenlife]

正在打算下週回台南去待幾天，預計週一待到週五，
所以想再來徵求看看台南、嘉義、高雄是否有人想測量自己的器材+空間的impulse response及振幅/相位頻率響應，
交換的是，我偷一些時間，試試DRC在該系統的效果。

測量所得的圖面，請看前幾篇。
測量約耗時30分，我再佔用30分調DRC參數，30分試聽。

我會帶隻USB DAC去，器材只要有擴大機（RCA或XLR輸入皆可）與喇叭就行。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
更新！臨時殺出事來，大概沒辦法回去了！

[Yeh捨]

感覺到有大咖級人物要..徵召你ㄌㄡ:P:P.

[drunkenlife]

Brachy家DRC測試--校正前

是個客廳，不過做了些音響方面的處理。
整個空間是客廳加餐廳，長方形，約5x10x3.3m，客廳在左側，左面是整面落地窗加上後窗簾；聆聽位置只能貼牆，牆上有布面吸音材料；喇叭稍微拉出來，單體約離背牆1.5m；天花板是一般的木做裝潢，正中加了些隔狀擴散，木地板。
器材相當特殊，喇叭是DIY三路四單體，加上並聯雙超低音（處理駐波），擴大機用Classe CAV model 150六聲道後級，前面用Yamaha D2040做DSP分音，訊源則是dCS Puccini。
測試時還是用EMU-0404 USB改當訊源。

校正前，impulse response，左：紅，右：綠，
全頻段，linear
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�IR+linear.png
不算嚴重，喇叭擺在長邊的好處。
但1.5ms前有奇怪的波形，約1KHz...

ETC
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...前IR+full.png
第一根，1.5ms，聆聽位置背牆，相當嚴重，高達-2.5dB。
7.8ms那根次之，距離差為2.6m，左右對稱，或許是天花板。
3.5ms那根不知是啥...
4.5ms~5.2ms那幾根，左右不對稱，可能是地板與左側的桌。
9.5ms那根可能是左側窗簾。
17.8ms有一根也很高。

中低頻
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�前IR+mid.png
不算差。

低頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�前IR+low.png
0.2s以後拖了一些...

振幅頻率響應
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
大致上相當好。

高頻
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
這未加上microphose校正，實際上尾端要拉高3dB，結果應該算很不錯。

中高頻
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
算是相當平順，200~600Hz略低了些。

低頻
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
左聲道相當好，只有55Hz的駐波約6dB。
右聲道120~140Hz之間有連續的凹陷，這比較糟糕。
低頻二聲道都能相當平順的延伸到35Hz，那二個超低音組合出來效果很好。

相位頻率響應
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
照樣很亂。

高頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png

中高頻
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+mid.png

低頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...+phase+low.png

[Yeh捨]

雖然說大家都習慣看振幅頻率響應，卻不見得與聽感有很大的正相關，
以葉sir家的振幅頻率響應為例 http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
要聽出60與160Hz那二個駐波很容易，但卻很少人會注意到100Hz左右那嚴重的凹陷，
然而所有空間都有這種問題，看起來都很類似，那單是看圖，哪個系統+空間比較好？
而且那種凹陷，除非連續幾個湊在鄰近，一般要聽出來，應該不容易...畢竟音樂並非單頻

若是看impulse response，葉sir家這張全頻段http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...前IR+full.png
就能看出來空間迴盪音很嚴重...
換成ETC表示 http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...前IR+full.png
以dB方式表示，那數字大家會比較有感覺...
其實這全頻段的還算好，人耳對高頻段並不是那麼敏感，重點在中頻，
濾除2KHz以上後得到的中低頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�前IR+mid.png
更是慘啊...降的很慢很慢...
想想看，音樂中若是發出一個中低頻的猝音，你在空間中聽到的卻是如這張一般的一堆音，那會是怎樣的聽感？
經過DRC校正後（綠色）
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�右IR+mid.png
改善至少6dB！
聽起來差異當然很大，最明顯的就是人聲的形體感凝聚的多，聽得出形體大小，包含所謂的厚度，而非校正前的蓬鬆感、平面感；
當然，歌聲中的感情也細膩很多，這也是因為壓低了間接音，直接音占的比重大，細節就突顯出來了。
若是以一般frequency domain的EQ來處理空間，尤其是一般只針對250Hz以下的駐波，就無法達到這效果，之前曾與Onkyo的環繞擴大機的自動校正功能比較過。

今上午又~重新測量2個點..驚人發現:O.!.都是自家EQ.非DRCㄜ..

依自己習慣的"皇帝位"(這名真該改了.英文叫sweet aera? point?)..往正前移動90公分..原本100hz.12dB的凹陷~只剩 2dB.!!.而-12dB點-跑到(後移)了 50HZ..其他往上頻段~~最高都有小幅度改善(原本也在+/-3.5dB之內.):).

最後找到最中庸合適點..正前移60cm~除了100hz凹5.5dB之外.63dB最凹--欠12
dB.其他從最低--最高..都在+/-3.5~4dB之間..整體都更平坦.都是未教正前原本房間特性.:).

所以可見推斷.對稱型空間.擺位對稱.抓正中位置.大好大壞.比例居高.! 因為峰值谷值都在同一軸線上.若無精確點測量.靠耳力就要點運氣.

或說..耳力調音達人/常年訓練實戰者.會比較高機率不靠測量而解決部份問題.|-).
當然這還只是單純就頻響平整度而言.也就是我們所謂..不轟.不噪.不刮..等感受而已.

[THXman]

今上午又~重新測量2個點..驚人發現:O.!.都是自家EQ.非DRCㄜ..

依自己習慣的"皇帝位"(這名真該改了.英文叫sweet aera? point?)..往正前移動90公分..原本100hz.12dB的凹陷~只剩 2dB.!!.而-12dB點-跑到(後移)了 50HZ..其他往上頻段~~最高都有小幅度改善(原本也在+/-3.5dB之內.):).

最後找到最中庸合適點..正前移60cm~除了100hz凹5.5dB之外.63dB最凹--欠12
dB.其他從最低--最高..都在+/-3.5~4dB之間..整體都更平坦.都是未教正前原本房間特性.:).

所以可見推斷.對稱型空間.擺位對稱.抓正中位置.大好大壞.比例居高.! 因為峰值谷值都在同一軸線上.若無精確點測量.靠耳力就要點運氣.

或說..耳力調音達人/常年訓練實戰者.會比較高機率不靠測量而解決部份問題.|-).
當然這還只是單純就頻響平整度而言.也就是我們所謂..不轟.不噪.不刮..等感受而已.

:) 恭喜葉sir兄前移,谷點頻段相符.

[Yeh捨]

:) 恭喜葉sir兄前移,谷點頻段相符.

也是高度..受到 兄台您的啟發ㄚ...

[drunkenlife]

最後找到最中庸合適點..正前移60cm~除了100hz凹5.5dB之外.63dB最凹--欠12
dB.其他從最低--最高..都在+/-3.5~4dB之間..

你是好命人，有專用的音響室才能這麼做，
我只能貼牆坐...

[Yeh捨]

大致不壞.:).100hz前/後蠻差滴..16khz以後-陡降.|-)
原來對稱空間/擺位-正中軸線問題還不少..:O