為什麼有些發燒友害怕測量？

[Yeh捨]

借用網哥在同好家所測..有無吸音物質之測量數據值比較.
只是幾張薄毯子所造成的差異.參考囉.:P

[Yeh捨]

殘響時間..0~6ms(毫秒).
上/下振幅.草綠是沒有毯子.紅是有墊毯子.
紅大部份明顯向中間縮.或講上/下擺盪減少..
這種減低"空間效應"的家用品-毯子.用對了地方一樣有幫助.
至於測項..這是猝發音全頻?..也就是俗稱的 RT60殘響值.
一個訊號發出來..還是消散得越快越好..哈.

[kevintran]

［恕刪］

你跟音響的關係是什麼？我個人的希望是聽到好的音樂再生以獲得感動。「喇叭能否傳遞音樂的感動」跟「測量」之間的關係，正如心理狀態與身體健康檢查之間的關係，也就是「沒有關係」。

當然，如果認為聽音響的感動來自於聽分布很平均的粉紅噪音或是1kHz正弦波，那麼我舉雙手贊成採用測量這個途徑。8)

如果您能定義一個適用於所有人的「喇叭能否傳遞音樂的感動」的標準，我們才能定量或是定性的討論。
您喜歡的喇叭一定是大家都喜歡的喇叭嗎？如果不是，您的意見充其量也只是對同意您的聽感的人有用；對其他人，就像您舉的例子一樣，「沒有關係」

老實說，如果，您用“喇叭能否傳遞音樂的感動”來傳遞您對一件音響器材好不好的評價，對一般無法和您面對面接觸的人來說，比讀正確測量的結果，更沒用。最少對我來說，我相信正確測量的結果勝於相信一篇文采華麗的音響評論。

[hojuiyang111]

借用網哥在同好家所測..有無吸音物質之測量數據值比較.
只是幾張薄毯子所造成的差異.參考囉.:P

請教葉兄,

共多大面積的毯子呢?

多厚呢?

[kevintran]

設計音響當然有科學的成分,

連電路圖都不會Lay那還要設計什麼?

但是電路圖不只一種Lay法, Lay出來結果聲音很難聽怎麼辦?

功能測試結果都一樣, 但是聲音硬是不同怎麼辦?

那不就要調音嗎? 那就有人文在裡面了!

世界最準的鍾是那些機械表嗎? 為何機械表的售價硬是電子表的幾千幾萬倍?

台灣也有紅酒阿! 為何賣不了法國酒的價錢?

釀酒技術也有標準阿! 為什麼有人願意為了某些酒花費更多的錢?

“世界最準的鍾是那些機械表嗎? 為何機械表的售價硬是電子表的幾千幾萬倍?”
這個問題好像和報時準不準沒關係吧。先父在197x年買的一隻電子表，可比我那時買第一隻Timex手表（要上發條的機械表1975年，約台幣600元）貴多了。這是產量的問題。

“台灣也有紅酒阿! 為何賣不了法國酒的價錢?
釀酒技術也有標準阿! 為什麼有人願意為了某些酒花費更多的錢?”
其實也有很多法國酒很便宜的，我家附近的酒店就有賣10美元到20美元的法國紅酒（也是波耳多或是其它幾個有名的產區）。好不好喝？這就看人了。賣得很貴的酒就一定好喝？好像也不會吧。

[kevintran]

那倒不見得,有些真的只能主觀決定.
這兩對讓您選,您選那一對

您給的資料好像太少了吧？有人這樣一看就能選喇叭？:O:O
那太神了，何大有認識這樣的高人嗎？

[kevintran]

除非阻抗匹配不合,

High-end audio 品管 OK 下,應是 沒問題的,

［恕刪］

如果您同意Stereophile上評論過的產品都算Hign－End，您會發現有些產品的測量結果很爛，得到的評價也不好。最近評的Chord可以用BlueTooth的DAC就是一個例子。

[hojuiyang111]

您給的資料好像太少了吧？有人這樣一看就能選喇叭？:O:O
那太神了，何大有認識這樣的高人嗎？

我也想明白,

kevintran 兄認為還要什麼資料才能判斷?

[hojuiyang111]

如果您同意Stereophile上評論過的產品都算Hign－End，您會發現有些產品的測量結果很爛，得到的評價也不好。最近評的Chord可以用BlueTooth的DAC就是一個例子。

Hign－End 的定義不容易,

但如果測量結果很爛,且聲音很差,

應該不算Hign－End .


不過我不太明白,

測量結果很爛,指的是什麼?

有人可以定義嗎?

[martin]

如果您能定義一個適用於所有人的「喇叭能否傳遞音樂的感動」的標準，我們才能定量或是定性的討論。
您喜歡的喇叭一定是大家都喜歡的喇叭嗎？如果不是，您的意見充其量也只是對同意您的聽感的人有用；對其他人，就像您舉的例子一樣，「沒有關係」

老實說，如果，您用“喇叭能否傳遞音樂的感動”來傳遞您對一件音響器材好不好的評價，對一般無法和您面對面接觸的人來說，比讀正確測量的結果，更沒用。最少對我來說，我相信正確測量的結果勝於相信一篇文采華麗的音響評論。

所以兄肯定不看食評，除非他帶著酸鹼度量表、甜度計、試管與磅秤上餐廳？

沒有一個評論能夠有絕對值，這就是為什麼一台器材（或一台車、或一家餐廳、或一部電影、一張唱片）會有這麼多評論出現。有興趣的人會先採樣評論員，依照他採用的音樂、描述的聽感與自己的感覺印證，然後決定以後是否要繼續看這個人執筆的評論。

為何跳水、體操、跆拳道比賽需要裁判給分、法律上需要法官或陪審團、醫生需要會診？因為許多事情不能用儀器、學理斷定，只好訴諸心證。很遺憾的，我們的興趣「音響重播品質」也落在這個範疇。我們會因此這樣，而說跳水世界冠軍沒有意義、法庭判決都是狗屁嗎？似乎也沒有，因為天地間自有正道、人世間自有大多數人公認的美感。

同樣的，世界上也許有測試結果絕對無人能敵的音響器材，但數十年來能被認為是經典的器材，都是那些能夠呈現大多數人公認是美好、傳真聲音的音響器材。

音響評論是為了讓人決定要不要買這個器材嗎？我個人覺得音響類媒體的本質是「娛樂」，提供的是「讓音響迷看別人怎麼聽器材」的一種娛樂（因為沒有人能聽遍所有器材）。雜誌提供的數據與圖表，與文字敘述類似，也是這個娛樂的要素。文采華麗？好看；圖表精確？也是好看。兩者的實用程度（或應該說不實用程度？）相當。老牌雜誌Stereophile深諳此理，因此評論的文字敘述與測試圖表永遠是等量呈現。

要買音響的時候？我認為還是自己聽了算數。所以我們還需要音響店提供關鍵的聽覺體驗，就算美國盛行的原廠直銷也要保證退貨才有人敢下手。

兄有自己的主見很好，我也贊成大家都應該依照自己的聆聽感受（或是，自己相信的數據）來挑音響，所以我決定放棄以音響評論謀生一途。:o