從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

通常這個時候我忙著餵奶、只用IPAD看MY-HINED所以懶得打字回應，看到 07080722這麼好的分享害我乖乖打開筆電，回應....讚啦！++++++++++！......

不過我是覺得 07080722 有可能是藉由『想像力』彌補了音響性能的天限 <== 這是優點喔！這也是我二十年前可以使用手提CD就進行唱片評鑑的絕招...:P

但是我在此強調 07080722 有可能藉由『想像力』，是因為 07080722 聽到太多只有『非常高段的古典音樂素養』才容易聽到的『音響性能』；我猜一般發燒友是不大容易聽出來的（這不是缺點！而是術業有專攻），為了怕他們疑惑，所以我得補充這一小段話...

[remo]

通常這個時候我忙著餵奶、只用IPAD看MY-HINED所以懶得打字回應，看到 07080722這麼好的分享害我乖乖打開筆電，回應....讚啦！++++++++++！......

不過我是覺得 07080722 有可能是藉由『想像力』彌補了音響性能的天限 <== 這是優點喔！這也是我二十年前可以使用手提CD就進行唱片評鑑的絕招...:P

但是我在此強調 07080722 有可能藉由『想像力』，是因為 07080722 聽到太多只有『非常高段的古典音樂素養』才容易聽到的『音響性能』；我猜一般發燒友是不大容易聽出來的（這不是缺點！而是術業有專攻），為了怕他們疑惑，所以我得補充這一小段話...

比起某人的想像卻未曾實證，到頭來只留下一堆他自以為的無用文字，真的好太多了

[07080722]

通常這個時候我忙著餵奶、只用IPAD看MY-HINED所以懶得打字回應，看到 07080722這麼好的分享害我乖乖打開筆電，回應....讚啦！++++++++++！......

不過我是覺得 07080722 有可能是藉由『想像力』彌補了音響性能的天限 <== 這是優點喔！這也是我二十年前可以使用手提CD就進行唱片評鑑的絕招...:P

但是我在此強調 07080722 有可能藉由『想像力』，是因為 07080722 聽到太多只有『非常高段的古典音樂素養』才容易聽到的『音響性能』；我猜一般發燒友是不大容易聽出來的（這不是缺點！而是術業有專攻），為了怕他們疑惑，所以我得補充這一小段話...

看到psycho這段話，真有種矛盾的心情阿!
ㄧ方面高興自己寫的東西，有人欣賞與肯定
另ㄧ方面，則是反思自己寫的東西，是否夠精準? 是否值得psycho的評價?
但不論如何，謝謝psycho與大家的肯定

關於"想像力"的部份，請讓我再自我分析判斷ㄧ下....:P

果然音響發燒友玩電腦播放時，第一個要打屁股的就是電腦知識水準太差！.... :P

老實說，當隔壁站有人主張RIP之後010101完全相同但是聽感相差很大的時候，做為一個科學的發燒友，第一件事絕對不是以自己有限的知識去質疑；一定是先詢問自己的聽感：到底是不是真的有這回事？自己的音響系統當然可能等級不夠，而他們都有人敢開放自家供人驗證了，還要拿錯誤知識爭辯010101相同怎麼可能聽感不同，那就會非常可笑了。

音響最重要的就是聽感，聽感比相對論或牛頓力學都還要偉大，先確定有什麼那種聽感再來爭辯是非比什麼都重要。請注意，隔壁站首先主張RIP差異者是一個主動抹黑我的人格卑劣者，但是科學還是科學，我才不會因為提出科學現象的人道德有問題，就說因為貝多芬道德有問題所以合唱交響曲是垃圾......

010101完全相同，為什麼聽感會相差很多？其實真正懂得硬碟的磁性記錄原理，一點都不會驚訝！.....

請先 GOOGLE一下什麼叫做 Gutmann演算法，從這個觀念開始。

07080722 嚇到了吧？要真正絕對刪除資料，必需使用特殊方法在同一個BIT或BYTE或SECTOR...總之就是記錄010101的碟片之某區域『重覆寫入35次』才可以徹底消除資料，最簡單的方法是直接把硬碟用火燒乾淨才不會私密照片外流......

以下是我理解的通識式解釋，可能不符合業界真相，管他的！能搞懂就好了......

每個 BIT 都是 0 到 1 的連續變化，可以說以 0.5 為界，0當然判讀成0，0.1還是判讀成0，0.3還是判讀成0；同理1當然判讀成1，0.9還是判讀成1，0.7還是判讀成1。

當一個 BIT 原先是 0，一次改寫成 1 時，它絕對不會是1，往往是在 1 與 0.5 之間；因此使用精密儀器，去判讀現在的 1 倒底是 1.000 還是 0.9，就可以推算『被覆蓋掉的是 1 還是 0』。這個效應當然可以往上推，從 Gutmann演算法可以『猜測』有可能能夠上推35次之前的抹寫覆蓋，真是可怕！.......幸好這種儀器一定貴得要命....:P

我們發燒友的重點是在『讀取』：讀取到 0.000 然後判讀成 0，與讀取到 0.1234 然後判讀成 0，當然一定是不同的演算與電氣過程。只要多了幾道判斷，就是會造成資料JITTER，這是我所謂：讀取0101010即使最後資料完全一樣，JITTER還是會相差甚大的原因。

所以在乎RIP差異的發燒友其實很倒楣：只要出現一個Gutmann演算法，把硬碟裡的資料通通重覆抹寫成 0.00000 1.0000 0.00000 1.00000.....那麼不必好好RIP，也可得到一樣的音響效果了嘛！.....當然這是我的猜測.....:o :o

因此為什麼我會狂推 JPLAY？因為以上是磁性記錄的特性，而電腦的記憶體是『電氣記錄』，簡單來說，它就只有『有電』與『沒電』的 010101，不會有0.1與0.9的問題。但是RAM的問題是『排列不整齊』，讀到第一個BYTE可能比讀到第二個BYTE還要慢一點或快一點，所以會出現第二種JITTER：因為資料排列混亂而導致JITTER。

這當然再次讓我狂推 JPLAY，因為 JPLAY 會努力讓記憶體播放時是連續的。
--恕刪
像樣的 HI-FI 數位播放，應該儘可能避免 RIP差異（阻止0.9999=1 與 0.1111=0 的現象），當然消除差異往往是音響加料與性能不佳的危機，所以我才會再加上一個：減小rip差異的同時必需增加錄音性能的分辨力，才不會造成為了減小rip差異結果把嬰兒與洗澡水一起倒掉.....:P

不過因為 07080722 誠懇的聽感分享，我還真的擔心了！.....(sweat) 擔心 RIP差異造成的聽感差異可能對我來說是認知可穿透的，我的大腦己經主動排掉RIP差異的聽感，卻特別強化錄音差的聽感；果真如此，那完蛋了！！我是提出一個『學派』而不是一個『真相』，糗大了！..... 所以 07080722 你是我最重要的研究對象，我之所以沒有找其他發燒友，是因為他們的錄音性能分辨力與我不一樣，所以無法提供最佳解答。而你既然跟我一樣能正確分辨錄音性能，卻又可以正確盲目測試出 RIP差異，OK！請再測試一次：

以下四個音樂檔，分別來自一個高級RIP檔與一個我自己亂搞的爛RIP檔。不過，前者是高級RIP但是錄音(轉錄)水準略差，後者是RIP超爛但是錄音(轉錄)略佳；因此兩者的01010101當然不一樣！轉錄不同嘛！OK，請你再測試一次：--恕刪

psycho的標準還真嚴格阿! 任何的知識，愈是深入探討，愈是需要時間與精神，電腦的部分，自然也是如此。 目前討論的部份，都已非常人討論的範疇，甚至可能需相關業界的人，或許才能提供更深入的見解。 而非相關業界的人，則需更大的努力，才能找到有用的資料，或理解相關的知識。 而ㄧ般人通常不會花費這麼多時間與精神在此，因此，真的很感謝大家，在此討論串的分享與付出。 :)

關於我是否被嚇到的部份，最近剛好在思考，硬碟實際的記錄方式，是否比資料判斷的"0"與"1"更精細，只是尚未有明確的方向與資料。而psycho提供的資料，剛好給我較明確的方向(目前也還在看相關資料)。 在已有懷疑的前提下(加上我也有些硬碟的基本觀念)，所以這部份我並未到嚇到的程度，哈哈!

看到最後幾段的時候，我還真不知該高興，還是該不好意思
但再次謝謝psycho的肯定，雖然我並不確定我能到什麼程度。

這四個音樂檔，我會以謹慎的心態，盡力提供相關的聽感，希望能幫上些忙。:)

[psycho]

[恕刪]看到最後幾段的時候，我還真不知該高興，還是該不好意思
但再次謝謝psycho的肯定，雖然我並不確定我能到什麼程度。
這四個音樂檔，我會以謹慎的心態，盡力提供相關的聽感，希望能幫上些忙。:)

07080722 我不好意思再嚇死你，你不知道『我』肯定人的標準是多麼嚴苛.....:P :P 所以不要再客氣啦！....

話說回來，你還沒有說你使用什麼 USB DAC還是音效卡哩？可以公布了嗎？或者私下偷偷告訴我？.....:o :o

[07080722]

07080722 我不好意思再嚇死你，你不知道『我』肯定人的標準是多麼嚴苛.....:P :P 所以不要再客氣啦！....

話說回來，你還沒有說你使用什麼 USB DAC還是音效卡哩？可以公布了嗎？或者私下偷偷告訴我？.....:o :o

先向大家說聲抱歉，之前寫到我使用的DAC背後，也有一小段故事。 但這週剛好事情比較多，且前兩天我開始聽psycho提供的四個音樂檔，拖稿拖的有些久(文章比較長，請多多包含)，還請大家見諒! (sweat)

我測試設備清單內的最後一樣，是三千元左右的KECES USB DAC V1.4，也並不特別，是吧?

繼續和大家聊聊這背後的小故事，也是我DIY進展緩慢的過程。相信KECES這牌子，應該不少人都聽過，從很早以前，它就是少數有出廠機，但也出套件的牌子。 但這段品牌史追朔到多久前，我就沒有深究了，因為我接觸音響相關產品的時間， 未到那樣久遠。

剛開始碰音響相關產品時，因為能力有限，能碰的東西非常少(即便是現在，我碰的東西也很少，仍停在入門的價位..人要量力而為嘛! :))。相較來說，DIY的世界，對我反而是比較親切的，剛好我對DIY也很感興趣，自然就知道了KECES。我DIY的程度，算是能正常操作焊槍吧! 所以自然會考慮有下列條件的套件=>入手較容易，DIY難度較低，價位較親民，且有較多人可以討論的產品，KECES當然符合此條件。

因此KECES USB V1.4版(2702+PCB)，是我的第一，也是唯一的DIY玩具=>最早入手時，是07年六月的事(沒想到已經是四年前的事了..)。那時純粹只想DIY看看，第ㄧ個完成品做出來， 完全沒什麼特殊用料，就只是”能正常運作”的程度。後來，事情越來越多，這個壹號機，大概擱置了一年左右。當然這一年裡，我還是有看KECES DIY相關的討論(仍然有興趣DIY)，所以08年，我又再購入第二與第三片的KECES V1.4版。 這次我開始使用，所謂的”音響用”料件在二號機上，但仍停留在把零件焊上板子的程度，完全沒有作所謂的”調音”。那時雖懵懂無知，但對於兩台USB DAC，還是知道聽起來是不同的，只是聲音如何? 沒什麼概念….

其後隨著UCC DIY的出現，針對KECES USB DAC，提出不少版本的建議用料， 而在網路上也流傳著其他網友，各自喜歡的用料版本。對聲音與DIY皆在摸索階段的我，那時也走著與其他網友相同的路，買了ㄧ堆料件，卻是供過於求((現在仍然剩一堆沒用)。同時也好奇UCC與其他網友提供的用料版本，是否真如眾多網友寫的那般佳評如潮? 這段疑惑期，持續了蠻長一段時間，可是我都未購入相關的產品。

從08~09的這段時間，我終於購入了ㄧ台，網友已完成的KECES USB DAC(上有使用UCC的零件)<=另一個原因是比較省事。可惜入手後才發現，不同網友的焊工，真的是不同阿! 為了重新整理，才發現該機的板子，頗多處都有受損，為了修復還跑去友站徵東西，也把一號機拆了，才把這台整理好。

整理好的這台(算一號半機?)，就拿去搭配A-35與Entry SI(但不是我這次測試的DAC)，作為平常放音樂的組合(A-35與Entry SI之前是擺在家裡搭配二號機使用)。 而損毀的KECES板子(含2702)則寄回給KECES，附上工本費後，又換回一片新的PCB<=這點我要肯定KECES的服務:)

嚴格來說，一號半機也仍是零件焊接的程度，充其量只是我的焊功稍微進步了! 這組合大概從09年開始使用到10年中，之後又封印起來(現在就晾在家裡不用，等以後再來處理)。那時剛聽一號半機的聲音，覺得是比我的二號機好(但價位也多了二分之一)，但卻沒有太驚豔的感覺。

　到10年底至11年初，由於我生活型態改變的關係，加上一些其他興趣的影響，我忽然又想繼續DIY了。 回想過去幾年，其實我ㄧ直停留在，把零件焊上板子的程度，從未開始調音，且斷斷續續都是以年為區隔單位(平時生活的變化，超出我的預期，也把我榨乾了)。 因此這次我想嘗試調音，想試試看自己能做到什麼程度。

過去這段時間，看了不少網友的建議與分享(這套件似乎被網友玩透了，是吧?)，但歸納後發現是非常兩極的情形:^)，一種是拿音響用料來做，但聽不出什麼差異。　另一種也是拿音響用料來做，但還加了更多獨立模組(buffer、穩壓…)，然後寫的非常誘人。 可是前面兩種情形，都指向一個方向=>重料與多模組的使用，這對我來說，似乎就是花不少錢的意思。 因此，在這次調音開始前，我給自己定了一個完全相反的方向，把預算設在一個較平價的金額，所以我把金額設定在三千塊，便開始了我的調音過程…:P

原本我的二號機，就使用了音響用料，但我只是挑了零件(沒什麼概念，算遵照建議選料吧!)，再把這些零件一個個焊上去，焊完能正常動作就收工! 與一號機的差別，就僅是用料更好，價位大概也在三千以內!　就像我的頭幾篇文章所寫， 我的經驗值很低，也沒什麼聆聽經驗<=這些都是實話，不是我自謙。 我只是喜歡樂器的聲音，所以我有聽古典，也買了一些CD，但就像多數人一樣，跟著別人買、跟著推薦買。 而現場聆聽的經驗，應該不超過十次(我有去國家音樂廳聽過三次演奏)! 此外，我從來沒去過音響展，對我來說那是個太遙遠的世界了。 我唯一能憑藉的，大概就是碰音響前，我有先碰過耳機（那又是另一個故事，大概是04~05年間開始接觸），但耳機的部分，我也僅是入門者的程度(時間與預算所限)。

在這些狀況下，我自己能調出什麼聲音，我也充滿著期待、疑惑與對自己調出來的聲音，該給什麼樣的評價(沒經驗的人，也無法說有什麼自信，頂多可以說，這是我調出來的聲音，哈哈! )。 在我寫的文章內所談到的”調整設備後”的”設備”多數都是指這台KECES USB DAC V1.4。 而我調整的方式，就是最簡單的五部曲=>拆零件，換零件，加零件，用耳朵去聽，用身體去感覺。 而唯一不變的，就是把預算卡在三千元上下=>因此我的USB DAC上幾乎都是，普通光華或幾個賣”音響用”料件的店或網站，可以買得到的零件(但我花在買零件來試驗的錢，則不只三千塊，這大概是DIY避免不了的過程吧? )。

這段過程裡，妙就妙在我開始看psycho的討論串時，一開始有建議KECES DA-151，到後面一萬八的建議時，才改為另一台。 而我仍在埋頭苦幹，調整我手邊的二號半機。 此時我也開始思考，我調整的聲音，到什麼程度了? 與大家的討論，有多少的差異? 這樣的價錢與聲音，到底能否經得起討論? :| 這也影響到我後來決定，購入討論內部分的CD，也開始聆聽psycho的測試檔，最後決定加入討論(跳出來討打 )

調整的過程，之前的文章已經敘述過了，所以我就不再贅述。調整到現在，這塊PCB不少地方，都因我多次的更換零件，而產生損傷。 可是對目前的聲音，我感到非常高興，因為已能聽到這樣的表現了! 另一方面，我測試的音樂還不夠多，應該還有需改善的地方(目前已有發現一些地方，還在思考該如何修改)，所以我仍在調整與試驗中(最近因加入討論串的關係，所以暫時未再做變動)。

整個調整的過程，真的非常花費時間與精神，但出來的結果也讓我驚訝，完全出乎我的預期，哈哈! 雖說我走的是與一般DIY網友，完全不同的方向，不過從結果論，我很高興選擇這麼做。 小小一塊PCB，卻能帶給我這麼多樂趣(雖然也很費神費工)，或許這就是DIY讓人投入的魅力所在。:P

以上,謝謝大家:)

[psycho]

[恕刪]整個調整的過程，真的非常花費時間與精神，但出來的結果也讓我驚訝，完全出乎我的預期，哈哈! 雖說我走的是與一般DIY網友，完全不同的方向，不過從結果論，我很高興選擇這麼做。 小小一塊PCB，卻能帶給我這麼多樂趣(雖然也很費神費工)，或許這就是DIY讓人投入的魅力所在。:P

常出現在這裡的 rendzaw 與 scs(尤其是這隻！)也是 diy 瘋子，他們一定都能認同上述觀點！.....

不過從你的音響歷程我大概可以猜出為何你會認同這個討論串了....:)

簡而言之，中價位、低價位音響，或者是追求最大cp值的DIY族，都得面對性能不夠頂級的音響系統勢必進行的取捨：

如果選擇音質、質感(或輕鬆、好聽之類的形容詞)，就好像一個正弦波非常乾淨，但是原始振幅一定會被性能不良壓縮，這就是暫態壓縮或動態壓縮的現象。這樣子的音響走向，幾乎鐵定聽不出我強調的音響性能。

而如果選擇像真實樂器、吵一點沒關係、中頻不重要高低頻延申最重要......就好像一個振幅沒有被壓縮的正弦波，但是仔細一看都是密密麻麻的雜訊；這樣子的音響走向，在低價位音響中最容易被認為『有骨無肉』、太亮、太乾.......卻是比較貼進我主張『錄音分辨力最大化』的立場。

我對 KECES DA-151 的評價正是如此：音質乾、躁到令人昏倒，卻有非常高水準的錄音分辨力。

這兩種音響取向其實就是產生兩種不同取向的發燒友：怕吵還是不怕吵的，怕吵的還要得到錄音分辨力最大化，一定要花很多很多的錢，才有可能音質佳而且錄音分辨力足夠。

不怕吵的發燒友就爽到了！可以花很少很少的錢，就可以擁有極高的錄音分辨力......吵怎麼辦？假裝沒聽到 或 習慣啦！....

那慘了！為什麼 07080722 對rip差異這麼敏感？我卻一點都不敏感？等你把那四個檔案的聽感分享後再說了..... 不過，我看再來大概要辦現場 PK 大會才能知道真相是什麼了！有沒有時間到新竹？我請客，一起去 rendzaw店裡鬧場！....:o :o

[jlhsiao]

這幾天比較忙.. 一直到剛剛才有空rip了三張cd, 跟CDP交換聽了一個小時左右.

PK 的對象:


兩著都是用Acoustic Revive DSIX 經由AES/EBU 輸出到這個:


測試的CD是Solstice Poulenc 雙鋼琴, Tosi Sarasate 第二集, 跟錄音沒有前面那兩張好, 可是我非常喜歡的Integral Pierne 小提琴作品集..

現在的結果大概對這台轉換器還不公平..因為目前用的是電腦線, 而且用的軟體是Audiogate.. 等我明天再來玩Jplay.. 而且我也標了一條二手的Wireworld Starlight, 等下個禮拜線到了再多試試.

目前聽的感覺是, CDP的音質跟活生感大勝, 可是電腦的音色分析力還是比較強.. 在solstice那兩張裡面, 鋼琴演奏不同的音色之間差別更明顯..

還有一個有趣的差別, Tosi那一片小提琴的高度用off-ramp播放的時候似乎低了20公分左右.

至於pierne那張用電腦播出來的聲音有夠難聽的... 或許是rip壞了.. 一樣, 明天用Jplay試試.

順道一提, 我看這台機器的製作者在論壇上的回應, 他說一台電腦不同USB port 通常聲音會有些許差異, 可以換著試試看. 至於USB線, 高價的他推薦Locus Design 貴森森的線.. 至於低價的他推薦 Kimber Silver.

[psycho]

[恕刪]至於pierne那張用電腦播出來的聲音有夠難聽的... 或許是rip壞了.. 一樣, 明天用Jplay試試.

順道一提, 我看這台機器的製作者在論壇上的回應, 他說一台電腦不同USB port 通常聲音會有些許差異, 可以換著試試看. 至於USB線, 高價的他推薦Locus Design 貴森森的線.. 至於低價的他推薦 Kimber Silver.

至於pierne那張用電腦播出來的聲音有夠難聽的... 或許是rip壞了.. <== 看到這裡我猜可以不用試了，被殺音響啦！！pierne那張錄音較差，而且泛音嚴重減少，頻寬卻極端拉大；所以只要音響器材有一個環節加料，整首音樂就會變得極端難聽.......不過目前我還不敢猜是 AUDIOGATE造成的還是你的USB DAC造成的？

等進一步的試聽囉！.....:)

P.S. 真是讓我嫉妒到起肖，jlhsiao你居然擁有我推舉為舉世聲音最正確的DAC之一 AUDIOMAT MAESTRO，我嫉妒到起肖了......

[jlhsiao]

至於pierne那張用電腦播出來的聲音有夠難聽的... 或許是rip壞了.. <== 看到這裡我猜可以不用試了，被殺音響啦！！pierne那張錄音較差，而且泛音嚴重減少，頻寬卻極端拉大；所以只要音響器材有一個環節加料，整首音樂就會變得極端難聽.......不過目前我還不敢猜是 AUDIOGATE造成的還是你的USB DAC造成的？

等進一步的試聽囉！.....:)

P.S. 真是讓我嫉妒到起肖，jlhsiao你居然擁有我推舉為舉世聲音最正確的DAC之一 AUDIOMAT MAESTRO，我嫉妒到起肖了......

結果被殺的好像是我的電腦.. 把所有用不到的常駐軟體殺掉之後Audiogate聲音就正常了.. 不過Jplay還是好一截.. 音樂的表情硬是比較多. (雖然實在很難用). 現在用Jplay跟CDP最大的差別只在於CDP的空氣感比較好, 音場也比較寬一點.. 不過這有可能是轉盤用的 Phillips CD Pro 2LF的音染, 或者是因為用的是電腦線. 是否要將CDP退役等我這幾天Wireworld Starlight USB到了再做最後決定..

這台只是上一代的Maestro啦... 前年在網上看到有人為了付女兒大學學費把整套系統出清的時候買下來的.. 花了不到十萬台幣吧! 看法國網站的討論, 這台跟現在這一代的tempo 2.6比起來, 頻寬是輸tempo 2.6, 不過音場寬深跟空間感比較好.. 還有, Audiomat現役產品CP值最高的似乎是Tempo 3. 據說有直逼Maestro 2 的聲音表現, 只不過少了平衡輸出.. 所以Tempo 3是我的長遠目標. (法國訂價好像是4500歐元)

順道一提.. rip cd 真的是大工程耶.. 雖然說有很多CD這輩子大概是不會再聽第二遍了, 可是要rip的還是有幾百張吧.. 一張CD 8~10分鐘的速度真的不知道是要rip到猴年馬月.. 還蠻想下次回台灣直接拿硬碟跟你對拷.. 起碼可以少rip個百來張新天新地的CD吧..

[psycho]

[恕刪]順道一提.. rip cd 真的是大工程耶.. 雖然說有很多CD這輩子大概是不會再聽第二遍了, 可是要rip的還是有幾百張吧.. 一張CD 8~10分鐘的速度真的不知道是要rip到猴年馬月.. 還蠻想下次回台灣直接拿硬碟跟你對拷.. 起碼可以少rip個百來張新天新地的CD吧..

我可以告訴你，我早就使用 8 TB硬碟把近兩萬張CD通通 RIP起來了，其中至少五千張新天新地的CD.......8) 8)

但是要對拷的話.....在此開放拍賣喊價！ 新天新地的CD還不夠值錢，最值錢的是我那些數量多到驚人的第一版CD，只要是大廠的都保證絕對是最好的轉錄與讀取材質。

拍賣喊價會超過一千萬台幣嗎？....

附帶一提：買老CD(第一版CD)的發燒友要小心了！第一版CD的轉錄通常最正確，但是材質己經老化到『嚴重干擾讀取』了（用看是看不出來的）！！也就是說，老CD的RIP絕對>>>>>直接播放老CD，我敢猜測就算拿出全世界最貴的CD轉盤出來PK也是輸。

所以，不必去標老CD了！何況再老也沒有psycho收藏的老....:P 請購買psycho出品的老cd之 rip 檔，等到psycho玩音響買唱片破產之後，就會經營本事業....