第691頁,共696頁 第一第一 ... 191591641681689690691692693 ... 最後最後
顯示結果從 6,901 到 6,910 共計 6958 條
  1. #6901
    註冊日期
    2020-12-31
    文章
    130
    Thanks
    223
    Thanked 349 Times in 121 Posts

    預設

    非常感謝 bchsieh 詳細的說明!


    題外話:沒記錯的話,bchsieh 大提到的 gracenote 是甘棣(他的英文名是 Ti Kan) 和兩位夥伴共同開發出來的。比較「資深」的音響迷,特別是對 DIY 有興趣的,可能看過甘棣在音響技術雜誌連載的「檀島音騎」專欄。那時候甘棣還在夏威夷讀高中,設計了一對用 Audax 5吋中低音和 Seas 高音的小喇叭,還有搭配的一個類似瑞典 Audio Pro B2-50 架構,用了兩個 Philips 6.5吋低音一正一反放置的主動式伺服副低音。組件除了 Philips 低音之外,都是台灣買得到的(副低音的擴大機是他回台灣的時候買的海風電子後級套件),設計和組裝的過程都在專欄連載,他還以這套喇叭作為畢業作品、得到學校畢業生最高榮譽獎。甘棣後來到加州讀大學、成為軟體工程師,業餘開發了 gracenote。記得他曾說跟財團/投資人談出售 gracenote 是他這輩子覺得最頭痛的經驗。


    我雖然偏好性能比較現代的真空管機(前級就是 6H30pi6DJ85842之類的,後級則是 OTL/OCL······),一直覺得未來總有一天大概還是得用晶體機。有一次心血來潮,問邱醫師目前線路最完美的晶體後級是哪一部,得到的答案是之前沒聽過的 AMB Labs β24全差動式後級。一查之下發現 AMB Labs 就是甘棣創辦的。當然就先向 AMB Labs 買了 PCB 和配對晶體回來啦。只是 β24 線路因為追求完美,相當複雜,所以到現在還是原封不動。版上若有技術高超的先進閒閒沒事想組裝,歡迎來找我,裝好後先聽兩年再交給我就好
    此篇文章於 2023-02-01 09:16 PM 被 dequad 編輯。

  2. The Following 6 Users Say Thank You to dequad For This Useful Post:


  3. #6902
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,472
    Thanks
    3,412
    Thanked 5,224 Times in 1,792 Posts

    預設 老師在講你們都沒有在聽...............量子效應有多麼機車!?

    老師在講你們都沒有在聽...............量子效應有多麼機車!?


    大家看過我很多次憑RIP檔就可以隔空判斷大家的CAT或數位播放出什麼問題,再加上WIPEDISK的效果顯著,就應該知道我們戲稱的『量子效應』有多麼機車,所以才要更小心!老師在講你們都沒有在聽...........

    先講重點:因為『量子效應』太機車,所以唯一安全的檔案就是買CD再RIP!!

    目前能得到的音樂檔案的方法只有兩種:買CD或網路下載(包含串流),拿外接硬碟到gangster.gen家盜拷那是例外不予討論... 我在此聲明如果gangster.gen家被竊一定跟我完全無關!

    因為『量子效應』,所以網路下載只要從唱片公司=>x=>x=>x=>x....傳到你的pc,中間有任何一個環節經過ssd、很爛的電供、很爛的線材、很嚴重的電磁干擾環境......這個0101絕對bit-perfect的檔案,馬上就會染上骯髒,變難聽了!

    如果你聽不出來,那只是證明你的音響系統有問題而己。

    相對的,目前最安全也最現實考量的檔案,只有從cd進行rip。只要製做cd沒亂來,根據之前新竹黃大rendzaw之測試來推算:一次正確的燒錄cd,可以扺得上600次正確的硬碟複製(no wipe);換句話說,透過cd來傳送檔案,有可能比使用外接硬碟來複製更正確,更不用說最爛的網路傳送了。

    剛剛才有一個苦主,買了我非常喜歡的唱片原廠之網路下載高解析檔88.2k,拿來跟我rip自cd的44.1比,天啊是垃圾比不上黃金那的天差地遠!!為了公平,我還把我的44.1上傳的google drive放了三個星期,重新下載。經過網路的破壞,這個44.1下載檔己經比原始檔差很多了,結果,無論細節、頻寬與暫態,照樣通通打敗88.2網路檔。

    而這種『量子效應有多麼機車』?我使用自己的44.1自行轉換成88.2,居然贏過原廠的88.2?怪我都要懷疑原廠是不是的高解析檔是不是作弊的......不過想想也很簡單:正因為『量子效應』,所以44.1變成88.2的byte數越多,等於越容易被干擾。因此真的想要欣賞高解析檔不必用買的,我教你:cd rip後,再使用goldwave轉成88.2/24,只要轉換過程是使用wipedisk硬碟,我就敢保證電爆原廠的88.2、192、dsd1024.......

    至於為什麼只有cd的rip才安全,只能說目前的科技就是如此,說不定等到人人家用網路都是1tb/s的時候,網路下載檔才終於可以比得上cd rip??

    所以,乖乖買唱片去rip吧!.....

    (end)

  4. The Following 7 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  5. #6903
    註冊日期
    2009-01-25
    文章
    16
    Thanks
    5
    Thanked 66 Times in 15 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    吐血的發現..............

    (恕刪)
    相對的這條 USB 3.0線,外部的金屬殼我『猜想』不是最重要的點,因為早就試過包覆各種材質,差別有限。但是數位線材的接頭有多麼重要早就知道了!從網路線那個什麼TELE頭就己經被嚇到,更何況電源線的3C級法規頭可以上打價格上萬倍的美規頭。所以這個明顯重很多的 USB 3.0頭、明顯體積大上四倍的頭,我心中就大喊不妙:要趕快把 USB 3.1 與 3.2 賣給不知情的學生.... (別笑!!他XX的你們在看我知道,你老師的薪水就是這樣子不見了。。。。。)

    總之,連RUN都沒RUN,把RUN透的 USB 3.1線換成這條 3.0鐵殼線,位置是從USB HUB 到第二個U3TT。結果,一開聲我就知道慘了!!那就是網路線升級TELE頭的聲音走向,完全無誤。只不過是 14歐元的升級,他XXX的比升級什麼線材都重要......
    (恕刪)
    1/7才請人代購,原以為這期間有其他人先分享心得,結果等無人...

    IMG_7828s.jpg

    音響既然是一整套系統,數位端又搞得如此複雜,針對弱點下手才是第一要務。數位端的線材一直是個大問題,還好網路線老師已經找到解答:Telegartner網路頭+LINKWAY CAT.8網路線。然而USB線始終是個大問題,LINDY我一直認為它只是不加料,品質又比一般線材稍微好一點罷了...

    下個目標當然是2.5G換成10G網路,CAT性能已經不差了,結果用這種鳥網路...
    DT2就算了,買不到的東西就別去想了

    昨天收到USB線後,我只把PC <-> U3TT 這段線從LINDY換成Delock USB線,剛開聲就讓我驚豔,很像我剛上大電容、單CAT改雙CAT、網路HUB上大電容的感受,花點小錢又讓類比端提升一級,不用花錢換喇叭嚕

    有了昨天的經驗,今天嘗試換上第二條Delock USB線,於是產生三種組合:
    (1) PC <-> (LINDY USB線) <-> U3TT <-> (amber USB 3.1 Gen2 線) <-> USB 3.1 Gen2 HUB (舊架構)
    (2) PC <-> (Delock USB線) <-> U3TT <-> (amber USB 3.1 Gen2 線) <-> USB 3.1 Gen2 HUB
    (3) PC <-> (Delock USB線) <-> U3TT <-> (Delock USB線) <-> USB 3.0 HUB

    為了用上Delock USB線,組合(3)還降級USB 3.0 HUB。跟我原先的猜想一樣,組合(3)當然是打爆組合(2),一般的USB線的音響性能爛到不行。

  6. The Following 9 Users Say Thank You to termdoxa For This Useful Post:


  7. #6904
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    551
    Thanks
    1,572
    Thanked 1,605 Times in 447 Posts

    預設

    引用 作者: termdoxa 查看文章
    1/7才請人代購,原以為這期間有其他人先分享心得,結果等無人...

    有了昨天的經驗,今天嘗試換上第二條Delock USB線,於是產生三種組合:
    (1) PC <-> (LINDY USB線) <-> U3TT <-> (amber USB 3.1 Gen2 線) <-> USB 3.1 Gen2 HUB (舊架構)
    (2) PC <-> (Delock USB線) <-> U3TT <-> (amber USB 3.1 Gen2 線) <-> USB 3.1 Gen2 HUB
    (3) PC <-> (Delock USB線) <-> U3TT <-> (Delock USB線) <-> USB 3.0 HUB

    為了用上Delock USB線,組合(3)還降級USB 3.0 HUB。跟我原先的猜想一樣,組合(3)當然是打爆組合(2),一般的USB線的音響性能爛到不行。
    看來 amber USB 3.1 Gen2線 被 Delock USB線 打敗了,我只好乖乖找人代購

    如果有人要開團,請讓我跟一個?

  8. #6905
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,472
    Thanks
    3,412
    Thanked 5,224 Times in 1,792 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    看來 amber USB 3.1 Gen2線 被 Delock USB線 打敗了,我只好乖乖找人代購
    如果有人要開團,請讓我跟一個?
    查了一下,發現 amber USB 3.1 Gen2線『看起來』應該比 DELACK 3.1線更高級一些,查原廠也確定它沒有我心生疑慮的PD電源處理晶片。看起來從 termdoxa的測試結果,可以肯定 DELOCK 3.0 鐵殼線 完全就是贏在音響性能:可能來自線材結構、可能來自接頭?

    真好玩,這一段 USB 3.0 A TO A 或 C TO A,不知道搞死多少條萬元級的音響線;以 REAL-CABLE網路線被狂電的悲劇看來,就算RC推出 USB 3.0線,只怕也不樂觀。偏偏就只有這條 DELOCK 3.0 鐵殼線 完全摸到了......

    不過我己經請海外學生幫我買了四條 0.5M 的,大概是那家網購發現怎麼這條線的營業額爆量所以追加了0.5M規格... 不過還是要提醒:日後又有新線被發現,就又要堆3C垃圾啦!....

  9. The Following 2 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  10. #6906
    註冊日期
    2009-06-13
    文章
    397
    Thanks
    40
    Thanked 844 Times in 248 Posts

    預設

    延續上面USB討論,我最近亂找發現這兩款CAT 8網路線.

    https://www.ruten.com.tw/item/show?21939052959217

    https://www.ruten.com.tw/item/show?21926845071870

    其中黃色那款的線身與當初討論的Linkway CAT 8非常相似,個人猜測

    是代工之類的關係,而如果確實是相似的產品,那上面灰色那款網路線就

    蠻值得期待了,因為根據描述,灰色那款除了端子看起來很講究外,導體也

    升級成5N OFC以及強化披覆的屏蔽設計,看起來就是超高頻寬的感覺.

    最近有需要網路線的網兄可以考慮看看.

  11. The Following 2 Users Say Thank You to Higuma For This Useful Post:


  12. #6907
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,472
    Thanks
    3,412
    Thanked 5,224 Times in 1,792 Posts

    預設

    引用 作者: Higuma 查看文章
    延續上面USB討論,我最近亂找發現這兩款CAT 8網路線.
    https://www.ruten.com.tw/item/show?21939052959217
    https://www.ruten.com.tw/item/show?21926845071870
    [恕刪]
    阿呆,第二個你認為不錯的,幾乎跟我當初買的 40G八类网线CAT8 SFTP双屏蔽网络线,品牌:LINKWAY 一樣!

    當初買時淘寶站上就可以區分買不同種:你提出的第一個連結,叫做水晶頭;第二個連結,叫金屬頭。金屬頭跟我的舊線一比,外觀與尺寸完全一樣!只有多蝕刻了一些字樣。

    而網路線內部細節的介紹看起來不知是非,這就要問拆過很多次的 tetsuka老大了!...

    總之,當初是肯定線身很正確,但是接頭則輸給 Telegartner MFP8,所以等到 tetsuka幫忙把 LINKWAY CAT.8 的接頭換成 Telegartner MFP8後,應該不可能有任何網路線比這條 tetsuka手工線更正確了!!.....

    所以你介紹的這個,自己去試...:P

  13. The Following User Says Thank You to psycho For This Useful Post:


  14. #6908
    註冊日期
    2009-06-13
    文章
    397
    Thanks
    40
    Thanked 844 Times in 248 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    阿呆,第二個你認為不錯的,幾乎跟我當初買的 40G八类网线CAT8 SFTP双屏蔽网络线,品牌:LINKWAY 一樣!

    當初買時淘寶站上就可以區分買不同種:你提出的第一個連結,叫做水晶頭;第二個連結,叫金屬頭。金屬頭跟我的舊線一比,外觀與尺寸完全一樣!只有多蝕刻了一些字樣。

    而網路線內部細節的介紹看起來不知是非,這就要問拆過很多次的 tetsuka老大了!...

    總之,當初是肯定線身很正確,但是接頭則輸給 Telegartner MFP8,所以等到 tetsuka幫忙把 LINKWAY CAT.8 的接頭換成 Telegartner MFP8後,應該不可能有任何網路線比這條 tetsuka手工線更正確了!!.....

    所以你介紹的這個,自己去試...:P
    不是要抬槓,但第一連結那個黃色的是金屬頭,現在你那條也是黃色的吧?

    兩家黃色線的金屬端子確實不太一樣,但我說的是線身,看內部照片兩邊

    線身確實非常相似.

    至於MFP8是另一個議題,有興趣的確實可以用灰色線搭MFP8試試,

    我也覺得會非常好.

  15. #6909
    註冊日期
    2016-07-29
    文章
    453
    Thanks
    2,149
    Thanked 1,609 Times in 422 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章
    阿呆,第二個你認為不錯的,幾乎跟我當初買的 40G八类网线CAT8 SFTP双屏蔽网络线,品牌:LINKWAY 一樣!

    當初買時淘寶站上就可以區分買不同種:你提出的第一個連結,叫做水晶頭;第二個連結,叫金屬頭。金屬頭跟我的舊線一比,外觀與尺寸完全一樣!只有多蝕刻了一些字樣。

    而網路線內部細節的介紹看起來不知是非,這就要問拆過很多次的 tetsuka老大了!...

    總之,當初是肯定線身很正確,但是接頭則輸給 Telegartner MFP8,所以等到 tetsuka幫忙把 LINKWAY CAT.8 的接頭換成 Telegartner MFP8後,應該不可能有任何網路線比這條 tetsuka手工線更正確了!!.....

    所以你介紹的這個,自己去試...:P
    老實講第二個連結的灰色CAT8網路線使用的金屬頭看起來跟Linkway的CAT8金屬頭是一樣的。
    而線徑跟線身內部結構其實感覺上跟Linkway的黃色CAT8網路線也是同樣的。

    如果銅線部分真的如賣家所說是用5N銅線,那麼把金屬頭換為Telegartner MFP8後或許聲音就有可能比Linkway的CAT8好。
    不過更換Telegartner MFP8這部分就要看有沒有人願意去嘗試看看了。

  16. The Following 4 Users Say Thank You to tetsuka For This Useful Post:


  17. #6910
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,472
    Thanks
    3,412
    Thanked 5,224 Times in 1,792 Posts

    預設

    引用 作者: Higuma 查看文章
    不是要抬槓,但第一連結那個黃色的是金屬頭,現在你那條也是黃色的吧?
    兩家黃色線的金屬端子確實不太一樣,但我說的是線身,看內部照片兩邊
    線身確實非常相似.
    至於MFP8是另一個議題,有興趣的確實可以用灰色線搭MFP8試試,
    我也覺得會非常好.
    『第一連結那個黃色的是金屬頭』<= 你所謂的金屬頭就是我上一說的水晶頭,我自己當初買的黃色網路線,就是你列出的灰色線的金屬頭,完全一模一樣啦!(只有少幾個蝕刻字)...

    至於灰色線到底是不是跟原始黃色的不一樣?這只能自己測試看看,我不要再堆3C料件了!....

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •