第611頁,共615頁 第一第一 ... 111511561601609610611612613 ... 最後最後
顯示結果從 6,101 到 6,110 共計 6147 條
  1. #6101
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,159
    Thanks
    2,866
    Thanked 4,287 Times in 1,510 Posts

    預設 走向絕對極緻的CAT應該聽到什麼音樂?

    走向絕對極緻的CAT應該聽到什麼音樂?


      其實標題的意思就是本討論串經營十多年的jplay雙cat+u3tt方案是絕對的天下無敵.....:P

      今天不談超值,只談極緻;以目前多方面賞各家不同的音響系統,最後還是確認目前的走向是絕對正確的。只是,太正確的數位播放會嚴重殺音響的問題,還真的比我們想像地更嚴重。總之,今天先去 samshu那裡試聽 pi的實力,再到box新天新地店裡映證藍光轉盤+fifopi的結果,再回到家立刻重播今天的試聽曲目,ok,以下就是今天聽到的現象。

      必需說,samshu的player系統走對了!聲音比上次飛躍般地進步。但是samshu也慘了!他如果想走向極緻,勢必要把這個討論串從頭到尾研究一遍。既然如此,用jplay cat豈不更簡單太多了?原來是samshu不肯使用windows系統,這下子只能慢慢累積這十多年的經驗了。

      以下全都是極緻音響系統的聽感探討,老實說,『完全不知道』超值音響聽起來會如何?反正先定義各種聽感形容詞:

    1、『音質與音色』:同一極短時間,聽到的聲音內容,包含超高頻與超低頻的各種內容。

    2、『細節』:音樂行進時,從這個音色轉變成另一個音色的變化過程。

    3、『開放或封閉』:很多細節開始出現時,像正常音樂的流瀉出來?還是很固著地黏在一起?

    4、『從容度』:進行細節變化時,會覺得很生硬地轉折或是很流暢地轉折。<= 這個推估可能要百萬音響系統才能要求!?

    5、『現場感』:音響播放的聲音有點『髒』,跟真實現場完全一樣,而不會像罐頭一樣太乾淨;太乾淨就會失去『現場感』。


    一、samshu 的 pi 系統:

      詳細硬體內容請他分享,我只談聽感。先使用timpani Cras鋼琴曲集第一軌,尤其著重在約3:05開始的逐漸變強樂段。再來使用Solstice/FY的賽伐克鋼琴曲集第一張第7軌;最後是 FUGA LIBERA的無伴奏小提琴第一軌巴哈夏康舞曲。

      以我們的類比器材等級,『音質與音色』還會出問題只能砸機器。所以一下子就跳到第二層次的『細節』問題。這裡因為不是完全一樣的音響系統而且我自己的dac贏人家太多,所以不容易判斷pi player的『細節』是否追得上 jplay cat。而box的藍光轉盤絕對是下輩子都比不上的,轉盤系統的悲哀。

      第三層次的『開放或封閉』問題就開始了!我的聽感覺得,pi player正是『低耗能、低性能』的數位播放系統之典型,聲音會『場面很小』。猜想是因為『低性能』導致相位對不齊,真正原因就要請問bc大魔王這種高手了。

      第四層次是最致命的:『從容度』,雖然『細節』多到狠狠嘲笑任何轉盤系統,但是細節與細節之間的連接非常生硬,甚至會造成不容易聽出演奏家的真正演奏實力。

      以上問題,從box的系統可以知道,透過瘋狂投資類比後端可以減少一大部份。所以最簡單的解決方法就是先換45萬元的dac,再換80萬元的前後級,這很難負擔.........

      為什麼很肯定是數位播放系統的問題?很簡單,因為在我中壢音響室使用過topping D50s(聽說很多人聽不出好在那裡?你們都忘了我是使用600w+三個大電容,形同是1500w的電源耶!!),它的『音質與音色』完全不合格!!還輸給nano dac呢!!!但是透過jplay cat,『細節』、『開放』、『從容度』都是贏過samshu家的。所以雖然從box店看來更換45萬元dac有救,但是數位播放系統還不到位也是事實。

      而這麼嚴謹的 pi player + fifo pi,不但無法消除數位播放的差異,連rip差異都是大到無法忍受!!samshu當然不知道我們這裡己經把rip cd搞到多麼極緻,他自己又不肯使用windows,所以他的rip檔難聽到讓 box誤以為兩個相同檔案是不同音樂的地步。播放我的rip檔,聲音才夠正確。

      要強調,jplay 雙 cat是可以降低 rip差異的,而且降低的幅度明顯優於samshu家。我個人認為,正確的數位播放系統應該要非常敏感,但是對於rip差異應該要降低敏感。所以我才會認為,samshu這套 pi player系統,好聽當然是好聽,但是要到達jplay cat的高度還差了一大截。

      所以想要輕鬆透過ian's fifo減少數位播放差異的,我想應該完全不可能了。samshu搞成這樣子都無法正確使用,它也未免太難了!比訓練出我的黃金雙耳更困難了....:P

      雖然講了很多缺點,但是優點與JPLAY CAT是完全一樣的:就是絕對爆量的『細節』,跟BOX相比藍光轉盤完全是被電好玩的。如果只聽到『細節』就滿足,且停留在低價位音響系統,不像gangster.tank這種HI-FI性能至上的變態耳朵,那麼PI PLAYER也許夠用。只是,它可能要十年的研究與多人共同參與,才有辦法達到JPLAY CAT的高度。

      以我個人來說,除非真的痛恨WINDOWS或PC絕不使用,否則COPY本討論串的JPLAY 雙CAT,真的在乎大小空間就使用兩隻WINDOWS 10 電腦棒嘛!...:P

      這套系統的『音質與音色』可以到達絕對正確的水準,反而不只是pi player,而是因為使用了大量的香寶寶線與超高級daitron電供。在box那裡,同樣的線材電供也讓x800藍光轉盤上打任何無限價位的cd轉盤呢!所以從超值的角度,兩顆5000元級的windows10電腦棒組成的 jplay雙cat系統,跟 pi player相比,誰的cp值高真是難說,而空間佔據反而是jplay cat小太多了!windows 10電腦棒比 pi 還要小哩!

      總之,要玩 pi player,才剛剛開始呢!而 fifopi為什麼反而放大了rip差異?我再也不要傷腦筋了...:P


    二、BOX 新天地店裡的藍光轉盤+ fifopi 系統:

      敬請大家務必要去賞這套音響系統!!不要跟jplay cat的高度相比的話,那就是絕對第一名的音響系統了!也正是今天這裡的聽感,我終於真正了解過去認識的頂級發燒友到底是在燒什麼了!!

      前面說過多次,無論藍光轉盤有多少先天缺陷,只要錢砸下去,香寶寶6x6全上了,daltron電供通通『電源分離』,『音質與音色』是非常簡單就可以絕對正確的簡單標準。

      再來是第二『細節』,當然輸給 pi player輸得一蹋糊塗,連比都不用比。

      再來才是真正好玩的、而且氣死人,明明數位播放輸人家一大截,但是用錢砸死人啊!先使用45萬元DAC,再加上我哈到睡不覺的前後級,香寶寶線不用錢般一百條全上了......然後『開放度』與『從容度』,就是完全贏過 samshu家。

      『開放度』與『從容度』是非常hi-end的花大錢指標!它甚至可以表現演奏家的真正水準,直指音樂的最終價值。如果不要遇到 jplay cat,這樣子的音響己經是傳統音響迷的絕對正確答案了,再也不可能還能高過多少了。

      但是這樣的音響系統花費的有點嚇死人....我們還沒算到拉了三組14平方的專線、分割了四個大電箱、等等等等一大堆.....

      然後要你播放瑪格麗特隆,什麼沒唱片?哇哩咧聽說現在二手一套貴死了!?真是對不起大家,我以為這一套這麼偉大應該還一直在銷售,原來早就絕版了,二手價還漲上天???為什麼不學學檔案播放嘛!只要『加買十張新天新地CD』,我就@#%^@#%*&^#%&*(消音)............

      沒關係,我知道jplay cat為音響玩家提供的全新願景是什麼,拿出轉錄正常的SP錄音(1930)就對了!於是我們播放了:SOLSTICE SOCD351-52 Blanche Selva (piano) Joan Massia (violin)的法朗克小提琴奏鳴曲第四樂章。
    http://www.musicweb-international.co...va_SOCD351.htm

      1930錄音有多爛大家都知道,但是鋼琴的超低頻與琴箱共鳴是可以正確播放出來的!這天底下只有JPLAY CAT做得到。box店裡播放時,他一點感覺都沒有,因為普普嘛!回到中壢立刻播放,那個超低頻與細節....80萬的前後級去死吧!有 jplay cat足矣。


    三、回到中壢的 jplay雙cat + u3tt方案:

      其實還是哈死80萬的前後級了......『開放度』我還可以憑jplay cat的性能與 box系統一拼,遇到『從容度』就立刻輸得昏天地暗毫無可比性,完全被壓著打!這下子真的知道擴大機有多麼重要了,明明全部音響器材都贏,只有擴大機輸,『從容度』就輸慘了.......

      也因此真切感受到,『從容度』就是以前到處欣賞千萬級音響的重要標準!!那時隱隱感受到超高價位的音響有這麼個特質,但是程度不夠不能指明。現在box用$$堆出這麼一套傳統轉盤系統,大量使用最高級電供後,我終於得到完全相同的聽感了!所以我才敢說這己經是『傳統音響』最正確的答案,要欣賞的快快去!不然喇叭一換就不可能產生這麼美好的聲音了。

      然而『檔案播放』是全新的世界。

      我們都知道,正確的錄音,一定會把背景躁音錄下來。重播時,絕對不可以濾掉!否則一定會破壞聲音的完整性。

      問題是:LP或CD先天就有性能缺陷,頻寬就是不夠,暫態就是不夠。不能100%正確重播音樂波形還是小事,不能100%正確重播『背景躁音』是絕對大事!!!!

      先前多次『真正的』知覺心理學了,只要能正確播放部份的音樂波形,大腦會自動腦補出正確的音樂波形,所以我說這只是小事。

      問題在於『背景躁音』是違反知覺系統的雜音,它是大腦無法正確腦補的,一但音響重播錯誤,永遠補不回來。

      『傳統音響』無法妄想音響全等於現場,只重視音樂的波形,『背景躁音』當然越低越好,再加上LP或CD先天就有性能缺陷,剛好把討厭的偏向高頻之『背景躁音』濾得一乾二淨。就算是box的音樂理念與我相同絕對不能濾!但是藍光轉盤的缺陷就是在那裡,『背景躁音』就是不見了。最後的聲音比我的中壢音響室實在乾淨太多了!但是,『現場感』這個最高境界,就因此被破壞了。

      samshu的pi player也是相同問題。檔案播放一定可以正確播放『背景躁音』,但是系統性能不足就會壓縮動態導致『背景躁音』不見了。乍聽以為是好聽,在極緻的音響要求下那就導致聲音『封閉』與『不從容』了。所以才說 pi player的路還長得很!

      在我的中壢音響室,單比前述的無伴奏小提琴,聲音會比box髒一截,同時也更能表現出演奏家那裡失誤那裡高明。要輕鬆當然是box那裡輕鬆,但是要高傳真那就完全沒有可比性。

      所以歷史錄音這種需要『絕對正確播放』的唱片,BOX那裡就輸給我輸慘了!歷史錄音之所以要絕對正確播放,是因為如此才能大腦正確地腦補出歷史錄音缺乏的超高頻與超低頻『細節』。也就是說,到了我們三家百萬級極緻音響系統,最嚴苛的測試就是歷史錄音能不能過關。

      過關的標準就是:歷史錄音的鋼琴,能不能聽到正確的30HZ或27.5HZ?

      目前為止,當然只有 JPLAY CAT能過關。當然了!不是隨便組組就能過關,45萬元的DAC絕對躲不掉,擴大機與喇叭要多貴鬼才知道.......

      於是我再次從極緻的角度確認了JPLAY CAT的絕對正確性,同時也從超值的角度質疑 PI-PLAYER 是否比得上 WIN10電腦棒??最後,最感謝的還是這十幾年來共同參與討論的大家,才能獲得這麼正確的答案。尤其要感謝bc大魔王在很多臨門一腳的幫助,不過,再來就要為了 fifopi 吵架了?嘻嘻..............

    (end)

  2. The Following 9 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  3. #6102
    註冊日期
    2014-08-02
    文章
    56
    Thanks
    0
    Thanked 247 Times in 55 Posts

    預設

    piCorePlayer 的來源就是 TinyCoreLinux,因此更改/替換 CorePure64 的 kernel 該不是十分困難,成功後就能夠獲得 sam0402 兄的 44.1KHz and 48KHz NTFS Xenomai Kernel 那些優點:

    http://tinycorelinux.net/11.x/x86_64/release/

    屆時像 SGM Extreme 那樣用一顆高性能的 Xeon Silver 4210(甚至兩顆)也輕而易舉了:

    https://www.whatsbestforum.com/threa...65#post-640513



    USB DDC/DAC 方面就非常簡單,只是個別品牌的指定 DAC 型號(例如 Mytek Stereo192 DSD/Topping D90 MQA)比較頭痛,Chord Electronics 的話亦只能達到 DSD256,因為官方早已說明只有 Windows 才支援 DSD512。

    問題就是必須 I2S 輸出才匹配 Ian 的 McDualXO/McFifo,這卡就比較適合 AMD 晶片組,Intel 晶片組的話就很麻煩,只有部分 Linux distros 能夠配合 Intel:

    https://www.pinkfaun.com/shop/bridge/69-i2s-bridge.html

    而且那 I2S 卡的 CM8888 亦只有 192KHz 或以下的支援:

    https://www.cmedia.com.tw/products/P...e_AUDIO/CM8888



    另外日本網友證實了 Diretta Audio 的力量是火暴弓虽,Windows 那端還可以利用 MinorityClean 令它變得更暴力:

    http://mimizukobo.sakura.ne.jp/cgi-b...c&no=7670#7681

    Linux Target 那端的門檻比較高,但是如果能夠用 sam0402 兄的 kernel 就很有看頭:

    https://www.diretta.link/certificate.html

  4. The Following 5 Users Say Thank You to seeteeyou For This Useful Post:


  5. #6103
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    436
    Thanks
    1,180
    Thanked 1,255 Times in 342 Posts

    預設

    引用 作者: psycho 查看文章


    1、『音質與音色』:同一極短時間,聽到的聲音內容,包含超高頻與超低頻的各種內容。

    2、『細節』:音樂行進時,從這個音色轉變成另一個音色的變化過程。

    3、『開放或封閉』:很多細節開始出現時,像正常音樂的流瀉出來?還是很固著地黏在一起?

    4、『從容度』:進行細節變化時,會覺得很生硬地轉折或是很流暢地轉折。<= 這個推估可能要百萬音響系統才能要求!?

    5、『現場感』:音響播放的聲音有點『髒』,跟真實現場完全一樣,而不會像罐頭一樣太乾淨;太乾淨就會失去『現場感』。
    看到這個,我必須說一下,自從LFS換上RFS後,我覺得RFS

    1.『音質與音色』是絕佳的。
    2.『細節』也不錯。

    但是,『開放或封閉』、『從容度』、『現場感』全部死得非常非常慘,奇慘無比,雖然電腦前端可以盡力補救(調低BIOS電壓),但根本亡羊補牢。

    希望不是還沒RUN IN開,根據經驗這至少要加上3顆大電容才能補救,大電容最起碼可以補救『開放或封閉』。

    另外要補充一點,RFS的活生感很糟,輸LFS滿多,可能是低瓦數的原因,老實說我真的很想把它換下來...

    現在在考慮要衝電容*3+香寶寶DC 4x4線還是換回去..

    教授有興趣的話我也可以寄RFS給您玩玩,不過先RUN久一點

  6. The Following 7 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  7. #6104
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    436
    Thanks
    1,180
    Thanked 1,255 Times in 342 Posts

    預設

    原先我的Cosel 1500是
    1.給日本LT3045再給USB HUB
    2.直連給電腦進入第一顆長芯盛之前的分離供電
    3.給三顆大電容再給DT2

    現改為全部都一律接到電容上才進器材,其結果就是很大程度的挽回『開放或封閉』、『從容度』、『現場感』。
    而且發現USB HUB經過電容後上面的LED燈光更亮,亮到我必須拿電火布貼起來。
    後續我要針對RFS進行處理,準備找新天新地買線了,來併3顆大電容試試看。
    在淘寶上買了12顆1450uF的大薄膜電容。

    只處理cosel就能得到這種提升,我對RFS沒那麼絕望了。
    現在已經能聽了,之前是根本不能聽。

    但可能因為共用電容,動態有下降,可是『從容度』差好多。

    根據這些聲音的經驗,我覺得電供正確用法應該是,電供本身DC輸出不要直接給其他器材,而是給電容後,全部器材接到電容上。
    比如Cosel 1500→12顆大電容→其他設備。
    不可以
    Cosel 1500→12顆大電容→其他設備
    Cosel 1500→其他設備
    Cosel 1500→其他設備
    這樣效果似乎會差些,雖然只吃12顆大電容那個設備會非常爆炸無敵強。
    此篇文章於 2020-10-17 03:25 PM 被 gangster.tank 編輯。

  8. The Following 6 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  9. #6105
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,159
    Thanks
    2,866
    Thanked 4,287 Times in 1,510 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    看到這個,我必須說一下,自從LFS換上RFS後,我覺得RFS
    1.『音質與音色』是絕佳的。
    2.『細節』也不錯。
    但是,『開放或封閉』、『從容度』、『現場感』全部死得非常非常慘,奇慘無比,雖然電腦前端可以盡力補救(調低BIOS電壓),但根本亡羊補牢。

    希望不是還沒RUN IN開,根據經驗這至少要加上3顆大電容才能補救,大電容最起碼可以補救『開放或封閉』。

    另外要補充一點,RFS的活生感很糟,輸LFS滿多,可能是低瓦數的原因,老實說我真的很想把它換下來...[恕刪]
    說到這個,要來談一談『超大瓦數次等交換式電供』與『過低瓦數最高級交換式電供』的選擇問題。

    由於我自己的經驗,再加上新天新地一堆人的測試,可以說『經驗法則』肯定如下,原理就得問bc大魔王才知道了。

    一、越是『運算』、『耗電』之器材,越肯定需要『超大瓦數』電供。

    二、越是『無運算』、『極低耗電』之器材,越肯定需要『最高等級』電供。


    以 jplay cat 與 pi都一樣,包含藍光轉盤也一樣。電腦、轉盤都一定需要『超大瓦數』電供。

    網路交換器是『高速資料傳輸』,意謂著『高運算』,所以一定要『超大瓦數』電供。

    pi 當然要『高運算』,至少比網路交換器更高運算吧?所以它當然一定要『超大瓦數』電供;這裡我認為很多人應該走錯方向了。

    topping D50內建 fpga,可以把spdif轉碼成dsd,算是『有運算』;再加上又是比較先進的dac晶片,所以一定要『超大瓦數』電供。

    real cable nano dac 是最低運算的數位接收與最低性能的dac,晶振還是無源的,所以『最高等級』低瓦數電供便可以嚇嚇叫。

    DT2 的外接時鐘 與 ian's FIFO的時鐘電源,因為『時鐘』幾無運算無耗能,所以『超大瓦數』電供完全無效,而需要『最高等級』低瓦數電供。甚至連其電源線都不必太粗!!

    『最高等級』低瓦數電供,對電源的水火線之污染最小,所以不見得需要『電源隔離』。外接時鐘因為太敏感所以例外。

    『超大瓦數』電供百分之百超大污染!!所以一定要『電源隔離』,再加上一大堆大電容來安定dc電,很好玩,也很麻煩。

    其他就只能一步一步嘗試錯誤了。

  10. The Following 10 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  11. #6106
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    436
    Thanks
    1,180
    Thanked 1,255 Times in 342 Posts

    預設

    現在RFS的聲音有慢慢開了一點,沒有剛開始幾天那麼生硬了。

    我發現Cosel 1500+大電容好像可以RUN線,比起直接用cosel 1500,線材似乎會慢慢RUN到一個新境界。

    電腦到第一個長芯盛的分離供電透過大電容居然也提升不少,這算是「有運算」還是「沒什麼運算」,RFS我是用於兩顆長芯盛。

    一樣USB HUB也是經過大電容後也提升超多,就是生硬變得活潑生動、聲音變髒、中頻凸出減少、左右兩端延伸變好,但由於共用電容,可能影響到DT2沒吃得以前飽,動態略有下降。

    因此我認為,教授您的設備包含分離供電應該都要經過大電容才會更威猛,至少每個都並1顆大電容吧?

    然後等我12顆「炸彈」到貨後,我在拆3顆炸彈來並RFS,其餘9顆庫存備用(怕被搶光所以多買),看有什麼結果再上來分享。

    PS.有網兄私信來問電容哪裡買,以下直接提供淘寶連結供參考:
    https://item.taobao.com/item.htm?spm..._u=ibl2golb400

  12. The Following 8 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  13. #6107
    註冊日期
    2007-09-12
    文章
    4,159
    Thanks
    2,866
    Thanked 4,287 Times in 1,510 Posts

    預設 報告目前的『電源隔離』進度................

    報告目前的『電源隔離』進度......................

    原先的供電是:
    ==========================
    1、220V 數位專線經過小電箱,連到『工業級PDU』,從此分接:一條PSOCC進入『220V數位專線最佳排插』(一個大地盒);另一條是使用工業級五公尺延長線PDU進入『CONTROL PC專用排插』(一個STSD小地盒)。

    2、使用『6公尺家用3C級延長線(美規)』從『CONTROL PC專用排插』延長到網路交換器附近。再使用美規轉歐規轉接頭+PSOCC原廠電源線進入 COSEL 1500 ,再插在網路交換器上。

    3、110v無任何使用的專線,直接接在一萬元級美規排插,再經過帶開關的pdu萬國排插,使用 PSOCC原廠電源線 接一台 COSEL 600W(三個大電容),進入 DT2 的外接時鐘。
    =======================

    第一改善:

    把第3項改善如下:
     原先是:110v專線 => 一萬元級美規排插 => pdu萬國排插自帶線 => PSOCC原廠電源線。
    現在改成:110v專線 => 一萬元級美規排插 => 轉接頭+歐規小黑線+法規排插 => PSOCC原廠電源線。


    第二改善:

    透過新天新地BOX買了七個大電容,先使用香寶寶 2X2 把 COSEL 600W 接上的三個『新的大電容』之線材通通升級成 香寶寶,聲音大幅改善。以此為標準,進行以下『超值的專線線材』測試計劃:

    1、太平洋 5.5mm X 3C 的太平洋VVF 600V電纜 5 公尺 + 淘寶音響級歐規頭 + PDU法規排插,插在上述第1項的『1、220V 數位專線經過小電箱,連到『工業級PDU』』,結果聲音完全柔化霧化,徹底失敗。

    2、太平洋 5.5mm 5 公尺 + 淘寶音響級歐規頭 + PDU法規排插,插在上述第1項的『220V數位專線最佳排插』(一個大地盒),還是完全失敗!

    3、乖乖插回第3項110v專線 => 一萬元級美規排插 => 太平洋 5.5mm 5 公尺 法規排插,聲音瘋狂進步!!!!

    你們看,時鐘的供電多麼敏感?就是不能跟220V專線共用,延長了五公尺還是沒救,推測就算延長10公尺也應該無效?總之插到110V專線,才得到大幅改善效果。

    外接時鐘到底是『最怕被污染』還是『最大污染源』?依我看應該是『最怕被污染』。所以,玩FIFOPI的!你們的時鐘如果獨立供電,我上面教你們囉!才花不到一千元,比換成什麼高級電供的效果都要大!!
    (但是猜測在bc大魔王家那麼正確的全面交換式供電系統,也許會失靈??)

    4、同樣的排插與插頭,只有線材換成【日本製】2mm平方 3C VCTF 電源線。哈哈!聲音整個軟腳!!泛音雖然變多,但是在頂級音響下知道那是犧牲暫態與動態與頻寬換來的。其實在新天新地玩香寶寶線材時,早就知道『多芯線』就算結構設計正確,也絕對比結構設計正確的『單芯線』更容易走向如上降低性能而增加美聲之傾向。

    結論是:太平洋 5.5mm X 3C 的太平洋VVF 600V電纜 就是最正確的『專線』,請注意!!電源線負責『專線』還是負責『進入機器最末一段』那可是十萬八千里!!!我猜就算是一公尺一萬五千元級的香堡電源線,當成『專線』都會輸給太平洋電纜;但是如果當成『進入機器最末一段』,太平洋電纜當然會輸香堡電源線輸到天昏地暗,連一千元級的PSKAP入門線都比不上。電源線就是這麼有趣!!

    本來還要測試 3.5mm的,不過之前被我瘋狂下毒要買三百萬音響的學生跑來聽音響了!所以實驗暫停........


    第三改善:
    (其實我是隱隱猜出,外接時鐘所需要的『類專線』,說不定3.5mm會優於5.5mm,等我測試再說。)

    學生跑來喝咖啡聽音響,話說他上次才問過我:聽說波哥雷維奇這個鋼琴家很不錯?我直接說:如果你聽了他不覺得是垃圾,我的舊orfeo旗艦直接送給你當柴燒了!!!真的想要我大輸十幾萬的學生真的去聽了,然後誠實地說:啊,真的聽不下去,就算有十幾萬元的賭注還是聽不下去...............

    被我毒化過的耳朵,就請你一起來測試了。

    原先網路交換器是:
    2、使用『6公尺家用3C級延長線(美規)』從『CONTROL PC專用排插』延長到網路交換器附近。再使用美規轉歐規轉接頭+PSOCC原廠電源線進入 COSEL 1500 ,再插在網路交換器上。

    先改成:PSOCC原廠電源線+COSEL 1500+三顆舊的大電容,連接線是普通線。

    然後插在:上述第1項的『1、220V 數位專線經過小電箱,連到『工業級PDU』』。結果與先前的『電源隔離』相比,咦??原先『6公尺家用3C級延長線(美規)』的隔離效果減弱了??聽起來改善不大???

    這很明顯是『6公尺家用3C級延長線(美規)』成為性能障礙了,當場在學生眼下,做了一條:太平洋 3.5mm X 3C 的太平洋VVF 600V電纜 5 公尺 + 淘寶音響級歐規頭 + PDU法規排插,然後把『6公尺家用3C級延長線(美規)』換成這個『電源隔離』線,把COSEL 1500插到這個pdu,學生一聽:

    天啊!莫名奇妙??怎麼聲音變得這麼多彩多姿!?這是什麼魔術啊!!!

    你們看,電源隔離效果可不是我幻聽,連剛開始聽音響的20歲小屁孩都聽得出來啊!

    把 太平洋 3.5mm 5 公尺 換成【日本製】2mm平方 3C VCTF 電源線,嗚嗚....聲音一樣軟腳!而且因為同時污染了control pc的電源,結果『難聽』的程度好像比對外接時鐘的污染還要更嚴重??慘了,多了6公尺的3c垃圾........Higuma你不是想要?便宜賣你了....:P :P

    目前為止,先玩到這裡。再次強調:千萬別妄想太平洋電纜能取代接在器材上的電源線!!那是絕對不能聽的。這裡的電源線是『專線』,也就是說,比較像在測試那種電源線做成專線,音響效果會更正確。

    然後,我把專線的概念,升級成『電源隔離』的概念。現在聽得太爽了.......

    (END)
    此篇文章於 2020-10-19 08:27 AM 被 psycho 編輯。

  14. The Following 9 Users Say Thank You to psycho For This Useful Post:


  15. #6108
    註冊日期
    2009-06-13
    文章
    312
    Thanks
    13
    Thanked 662 Times in 191 Posts

    預設

    看起來要當專線,2mm還是太細了,也許一樣3.5/5.5的會好一點。
    但,基本上單芯線本來就是有聚焦特別好的特色,也不算意外。
    我之前的經驗也確實不是拉專線,只是專線上的經驗跟機器電源線差很多也是很有趣。

  16. The Following 6 Users Say Thank You to Higuma For This Useful Post:


  17. #6109
    註冊日期
    2017-02-14
    文章
    436
    Thanks
    1,180
    Thanked 1,255 Times in 342 Posts

    預設

    剛剛問了建商,新家的電線用的是大亞5.5mm的電線...好像差太平洋一些。

  18. The Following 3 Users Say Thank You to gangster.tank For This Useful Post:


  19. #6110
    註冊日期
    2014-08-02
    文章
    56
    Thanks
    0
    Thanked 247 Times in 55 Posts

    預設

    引用 作者: gangster.tank 查看文章
    因為服務越少越HIFI。

    Windows10作業系統當然有Candy10、LTSC兩種選擇,我個人更傾向推薦後者,畢竟是官方且好取得,我討厭Candy那種裝神祕的作風。
    而教授也證明了,我使用LTSC的rip檔案聲音非常正確。
    最新的 20H2 版 Windows 10 剛剛推出了,外國的高手把它與 LTSC 兩者合而為一,結果就是這種『一塵不染』的纖瘦版本,這裡建立帳號是免費的:

    https://forums.mydigitallife.net/posts/1625300





    另外 Mike Wang 更分享了多款 500 MB 以下的 RamOS 版 Windows 10PE:

    https://sites.google.com/site/toolsdnpe/pe
    https://blog.xuite.net/tools241/blog/108046499
    https://inonameteam.com/thread-3412-1-1.html
    10PE19042x64(RamOS)_Admin_T.iso
    10PE20215x64(RamOS)_Admin_T.iso
    10PE20241x64(RamOS)_Admin_T.iso
    19042 就是 20H2 的 Windows 10,其餘都是屬於 Insider Preview 的預覽版。



    至於 rip 方面應該可以嘗試使用便攜版的 dBpoweramp 吧:

    https://www.google.com/search?q=%22P...2+Reference%22
    https://www.google.com/search?q=%22d...5BLatest%5D%22

  20. The Following 6 Users Say Thank You to seeteeyou For This Useful Post:


發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •