-
【MDG貝多芬鋼琴四重奏】自然的音場結構與修飾的音色質感
-
-
不會呀，你等著看下一發:D
引用:
作者:
sp007
psycho老大 不喜歡的,都寫的很簡短
-
哈
連MDG都不及格，小弟又刪掉了一家唱片公司，先聽EMI FRANCE還有蕾非布就好，
小弟CDP也換了一台，發現CDP也是值得投資的，老師的喇叭很高級，CDP、AMP也要不要繼續升
級阿，說不定會更上一層。
-
引用:
作者:
小葉
不會呀，你等著看下一發:D
給psycho老師和小葉站長用力的鼓掌...(clap)(clap)(clap)
小葉兄找來了這一堆超強的特約編輯，各個武功高強，
讓這個網網多了別的網站沒有的深度與特色，假以時日，
一定會成為台灣音響音樂網站的代表站....(y)(y)
搖旗吶喊，編輯們加油.....(ninja)(ninja)
-
貝五都還沒聽完，來個貝七，現在又來個貝三...
psycho您消化音樂的速度太快啦，跟不上囉...(sweat)
-
:P
引用:
作者:
sp007
psycho老大 不喜歡的,都寫的很簡短
引用:
作者:
小葉
不會呀，你等著看下一發:D
也不是不喜歡MDG的唱片，只是如小葉說的：使用最嚴苛的標準....(blush)
就欣賞古典音樂的立場，如果買不到或不能接受新天新地或 EMI FRANCE的唱片，以 MDG 來入門古典音樂，我會非常贊成！...:D
至於小葉說的下一篇....那會很可怕！因為將是全篇批判，可憐的小葉會修改不當用詞修改到掛....:P :P 我還在考慮要不要寫？|(|-
是音響論壇週年紀念CD，這個....這個.........|-) |-)
還有，powerman 網友送了我一張香港音響展之發燒cd，裡面的曲目也是常見的發燒錄音；例如 clearaudio那張發燒錄音有『非常嚴重的問題』、opus 也頗有改善空間......這個可以寫嗎？:P :P :P
引用:
作者:
wei123wei123
哈
連MDG都不及格，小弟又刪掉了一家唱片公司，先聽EMI FRANCE還有蕾非布就好，
小弟CDP也換了一台，發現CDP也是值得投資的，老師的喇叭很高級，CDP、AMP也要不要繼續升
級阿，說不定會更上一層。
如上所說，MDG 還不至於不及格啦！至少演奏是很不錯的，不妨先聽過再決定...:)
引用:
作者:
maxist
給psycho老師和小葉站長用力的鼓掌...(clap)(clap)(clap)
小葉兄找來了這一堆超強的特約編輯，各個武功高強，
讓這個網網多了別的網站沒有的深度與特色，假以時日，
一定會成為台灣音響音樂網站的代表站....(y)(y)
搖旗吶喊，編輯們加油.....(ninja)(ninja)
maxist 太客氣了，依我看是小葉這小子真不錯... (clap)(clap)(clap) 居然敢讓我在這裡胡説八道....:P :P
引用:
作者:
john925
貝五都還沒聽完，來個貝七，現在又來個貝三...
psycho您消化音樂的速度太快啦，跟不上囉...(sweat)
john925 說笑了！貝三我可還沒有好好寫....8) 只是你的貝五己經寫得夠好了，還想再寫？那就請你獨立開一個討論串，改掛編輯...:D :D
-
-
我已經等不及要看到大師所提到那兩張的comment了...
-
期待Psycho兄對音響論壇20週年紀念CD的批判.....請不要給我面子.......:D好像不關我的事:D
引用:
作者:
psycho
:P
也不是不喜歡MDG的唱片，只是如小葉說的：使用最嚴苛的標準....(blush)
就欣賞古典音樂的立場，如果買不到或不能接受新天新地或 EMI FRANCE的唱片，以 MDG 來入門古典音樂，我會非常贊成！...:D
至於小葉說的下一篇....那會很可怕！因為將是全篇批判，可憐的小葉會修改不當用詞修改到掛....:P :P 我還在考慮要不要寫？|(|-
是音響論壇週年紀念CD，這個....這個.........|-) |-)
還有，powerman 網友送了我一張香港音響展之發燒cd，裡面的曲目也是常見的發燒錄音；例如 clearaudio那張發燒錄音有『非常嚴重的問題』、opus 也頗有改善空間......這個可以寫嗎？:P :P :P
如上所說，MDG 還不至於不及格啦！至少演奏是很不錯的，不妨先聽過再決定...:)
maxist 太客氣了，依我看是小葉這小子真不錯... (clap)(clap)(clap) 居然敢讓我在這裡胡説八道....:P :P
john925 說笑了！貝三我可還沒有好好寫....8) 只是你的貝五己經寫得夠好了，還想再寫？那就請你獨立開一個討論串，改掛編輯...:D :D
-
-
引用:
作者:
8850168
如果MDG不及格..
那到底還剩下誰會及格...
也不是說 MDG『不及格』....(blush) 應該說，從『錄音要減少後製加料』的立場，這個立場又是MDG自己推崇的，所以我為文指出它們還得『更加地不要加料』...:)
引用:
作者:
andychu
期待Psycho兄對音響論壇20週年紀念CD的批判.....請不要給我面子.......:D好像不關我的事:D
己經寫好了，等小葉排版，那小子居然敢全文照登，出事別怪我！:D :D
引用:
作者:
throne
這年頭說真話的人已經不多了! :P
還好啦！你也是一個，只是不像我浪費這麼多時間寫文章而己....:P
-
老師阿
貝多芬後期弦樂四重奏推薦的版本是...
EMI FRANCE有這個嗎，之前看老師文章很推薦這曲目，
但是沒看到CD阿。
求老師回答一下。
-
引用:
作者:
wei123wei123
老師阿
貝多芬後期弦樂四重奏推薦的版本是...
EMI FRANCE有這個嗎，之前看老師文章很推薦這曲目，
但是沒看到CD阿。
求老師回答一下。
這個我正在頭疼！....(sweat) (sweat) (sweat)
很想好好找一個符合錄音藝術又彰顯這六首世界上最偉大的音樂之內涵的好唱片，到現在還是找不到。先前的文章全部要重寫，假設它不存在.....(blush)
目前比較滿意的是：上揚代理之 CALOPXXX(不會拼，己併入HARMONIA MUNTI)塔利希四重奏團。但是還是有一點不夠滿意：它的音質太挑音響，使用我的七萬元系統難聽死了，一定要用到四十萬元系統才好聽，這實在太挑了。
VEGH 是另一套極佳的，可是買不到了！
所以我還在找......(sweat)
-
引用:
作者:
psycho
這個我正在頭疼！....(sweat) (sweat) (sweat)
很想好好找一個符合錄音藝術又彰顯這六首世界上最偉大的音樂之內涵的好唱片，到現在還是找不到。先前的文章全部要重寫，假設它不存在.....(blush)
目前比較滿意的是：上揚代理之 CALOPXXX(不會拼，己併入HARMONIA MUNTI)塔利希四重奏團。但是還是有一點不夠滿意：它的音質太挑音響，使用我的七萬元系統難聽死了，一定要用到四十萬元系統才好聽，這實在太挑了。
VEGH 是另一套極佳的，可是買不到了！
所以我還在找......(sweat)
Talich的
您是80年代的單張版，還是後發的全集紙盒版
早期版的CD，應該是不挑音響，都很好聽
-
-
請問psycho兄
很多唱片的小提琴、大提琴，常有高音偏一邊，低音偏另一邊的問題。請問為什麼會有這個現象？是錄音或後製的關係嗎？LP會不會有這個問題呢？
PS.這個問題以困擾很久，煩請大師解惑:)
-
引用:
作者:
bream
請問psycho兄
很多唱片的小提琴、大提琴，常有高音偏一邊，低音偏另一邊的問題。請問為什麼會有這個現象？是錄音或後製的關係嗎？LP會不會有這個問題呢？
PS.這個問題以困擾很久，煩請大師解惑:)
bream 兄請參考：《唱片之『錄音』本身承載著最重要的藝術旨趣》討論串。
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=614
『....PHILIPS 的《四季》............
但是最嚴重的問題是：為了因應現代管弦樂團配置時，第一小提琴在最左、第二、中、大提琴(或低音大提琴)，PHILIPS 很明顯在頻率響應上加料，並且根據左右聲道不同加料。比方說，凡是來自左邊的聲音，高頻就會多一點；右邊，低頻就會多一點。
這當然是我的猜想，但事實上的聽感就是：小提琴音高越高，定位越走向最左邊；大提琴音高越低，越走向最右邊。
結果造成獨奏小提琴有一張『血盆大口』：演奏最低音的G弦，被定位在正中央甚至偏右；一拉到高音，就跑到最左邊。
於是請聽《冬》第三樂章約一分鐘後，獨奏小提琴出現換弦弓法同時演奏高音與低音，聽起來就是獨奏小提琴同時佔滿了整個音場的最左邊與中央，好可怕好大隻的『小』提琴.......』
PHILIPS的錄音，這個問題特別嚴重.....:P :P
而 LP 當然也有相同問題，只是沒有 CD 那麼誇張。其他唱片就不一一列舉了...:)
如果 bream 兄對這個現象『不肯妥協』，那就歡迎進入我推薦的新天新地唱片行之錄音藝術世界了！...:D :D :D
-
謝謝psycho兄的解說，小弟獲益良多。小弟會好好花時間拜讀您的文章:D
以前常常疑神疑鬼，以為是擺位沒擺好造成聚焦不良。但後來發現一樣的曲目，有些錄音會高低音亂飄，有些卻不會。
可以再請問一下，為什麼LP這種音像飄移的情形會比CD來的輕？是加料較少嗎？|(|-
-
引用:
作者:
bream
謝謝psycho兄的解說，小弟獲益良多。小弟會好好花時間拜讀您的文章:D
以前常常疑神疑鬼，以為是擺位沒擺好造成聚焦不良。但後來發現一樣的曲目，有些錄音會高低音亂飄，有些卻不會。
可以再請問一下，為什麼LP這種音像飄移的情形會比CD來的輕？是加料較少嗎？|(|-
LP沒有CD那麼嚴重，我『猜想』(blush)(blush) 的原因如下：
第一、很有可能，LP沒有CD那麼加料。
第二、聽覺的定位主要來自『相位差』(同一音源到達兩耳的時間差)，次要才是音量差異；CD的相位失真大過LP，所以很依賴音量差異的定位方式，因此 PHILIPS 的加料讓CD死得很難看。LP 相位失真極低，所以不會被這種加料造成的音量差異干擾了定位。
這是我個人的猜想啦！....:P :P
-
引用:
作者:
psycho
目前比較滿意的是：上揚代理之 CALOPXXX(不會拼，己併入HARMONIA MUNTI)塔利希四重奏團。但是還是有一點不夠滿意：它的音質太挑音響，使用我的七萬元系統難聽死了，一定要用到四十萬元系統才好聽，這實在太挑了。
...
為什麼會這樣阿??............
-
那EMI出的有一套荷蘭版阿班貝爾格弦樂四重奏
http://www.books.com.tw/exep/cdfile.php?item=0020040954
這個又如何呢
今天去基隆的唱片行想訂MEYER，結果老闆說你要買的他買不到，
你自己去訂，我想給他賺錢他也不要，
難怪有時生意不好，還好聽古典樂比較內斂，不會跟他計較,
只有聽古典樂的才會買正版的阿。
算了自己去台北買八，小閩那家去訂看看，
剩下的晚點再打字。
-
引用:
作者:
sp007
為什麼會這樣阿??............
我猜想啦.....那些唱片跟蕾菲布的唱片有點像，都是為了展現演奏家的技巧而減小任何聲音加料，並且極端減小空間殘響的錄製，所以聲音非常『乾』。
但是蕾菲布的唱片保留了很多暫態細節與全頻能量，鋼琴的形體感極佳；相對的塔利希四重奏團的錄音是只有 FY/SOLSTICE 的缺點，卻沒有 FY 的優點，所以.......很容易變得難聽。當然了，可能在極端加料的美聲失真系統，情況會反過來。因為我就在使用單端加全音域的玩家中，聽過美化的蕾菲布，的確有美化效果！只是造成聽不出蕾菲布的鋼鐵級觸鍵。塔利希這一套應該也一樣。
引用:
作者:
wei123wei123
那EMI出的有一套荷蘭版阿班貝爾格弦樂四重奏
這套是 EMI FRANCE 的錄音嗎？等我幾天回家找找看....(blush) (blush)
-
老師有空記得幫我看看喔，
看那套阿班貝爾格弦樂四重奏，聲音到底如何值不值得購買，是否為EMI FRANCE，
小弟快把老師的EMI 作曲家系列收齊拉，
只剩巴哈無伴奏跟貝多芬奏鳴曲，拋開成見，跟音樂家錄音年齡的改變，
年輕時的錄音小弟也打算放寬心胸聆聽，
這就是小弟的改變。
-
引用:
作者:
wei123wei123
老師有空記得幫我看看喔，
看那套阿班貝爾格弦樂四重奏，聲音到底如何值不值得購買，是否為EMI FRANCE，
小弟快把老師的EMI 作曲家系列收齊拉，
只剩巴哈無伴奏跟貝多芬奏鳴曲，拋開成見，跟音樂家錄音年齡的改變，
年輕時的錄音小弟也打算放寬心胸聆聽，
這就是小弟的改變。
真糟糕，一時找不到這套阿班貝爾格弦樂四重奏，請再等等....(blush)
不過我也得向其他網友提醒：並非 emi france 就一定是好的。我只敢保證『演奏(音色與多聲部)的正確性』與『錄音的正確性』；但是如談到『樂』之層次的『詮釋』、精神意涵，這就有太多變數，我就不敢保證了....:)
-
引用:
作者:
psycho
也不是不喜歡MDG的唱片，只是如小葉說的：使用最嚴苛的標準....(blush)
錯怪 MDG 了.....:P :P
原來這張 2007 年的 SCENE 系列的唱片是ＸＸ，小葉給我的 2000 出版之 GOLD 系列實在強之太多！不管是錄音藝術、演奏技巧都是贏了遠遠的一截。請再等幾天看我的完整文章...8)
http://www.mdg.de/cover/1006rc.jpg
-
