訓練當然是好的.
問題當然是在經過訓練後,
jbl 的業積及產品燒友認同度會因此提高嗎?:D
可列印查看
小葉兄,小弟一點淺見供參
若單純的下論SACD比CD難聽或好聽,是很奇怪的下論.若從科學的觀點如此的下論甚為不妥.這兩種只是擁有不同技術規格的載媒工具.
從技術規格層面而言,SACD的光盤規格技術上而言,勝過CD非常多,從取樣率的觀點來看,CD的取樣率是44.1kHz,SACD的取樣率為2282.4kHz,相差64倍,在高頻訊號而言,CD可達20kHz,SACD可達約100kHz,此表明了人類在載媒規格的技術上是往前推進了,也表示人類多了一種載媒工具.
因此咱們的載媒工具已往前跨進了,若工具進步卻得出的成品未有較佳.或是平等.甚者卻較低落的表現時,我們得檢討的應不是工具.而可能是工具的使用.相應的有錄音.母帶轉製新載媒上.新載媒的製作.新載媒的重播設備系統...到聆聽空間.聆聽方式等,整個成品系統(整個環節的方法.技術...等)上面的問題.因此若直接就載媒工具下定論SACD就比CD好聽或難聽,這是很怪異的下論.也常見為許多燒友下論的誤區.
音響的路途是要很多實際經驗及學習技術的,SACD XRCD 都是很好 但用對的器材設備系統了嗎?調校正確嗎?這是存在的!
我講的跟您一樣是規格面...........
一個強的好的東西無法發展也跟市場的需要(或程度)有關
為了避免大家對JBL的扭曲
我必須再補充一點
JBL也會進行聲音喜好的測試,分析出什麼樣的音樂什麼樣的曲線是大多數人會喜歡的