我的調音紀錄以及分享(Begin with RPG Flatfussor)

引用:

---

作者: Fred

魔鐘,低音柱,RPG,在良好空間裡,自然會成為累贅.使用這些東西,可看成是繳學費的過程.如果一直使用卻拿不下來,也代表停滯不前.

---

不用低音柱,RPG?

那如何弄出良好空間?

引用:

---

作者: Mell

謝謝曾大哥賜教


您應該多多分享 自己精心製作的精細空間

雖然打字是很辛苦的 :)

---

見笑!見笑!期待Mell兄改天帶些不同類型的片子來同樂同樂吧?

引用:

---

作者: Brachy

Mell兄, 請教您以上的經驗是測那些項目覺得""影響不是很大""?

弟過去有比較過地板置物, 到底測量能否發現差異?
當時是在喇叭與MIC之間地板放置約3 X 4尺吸音棉, 在impulse response可以輕易變識前後差異,
但frequency response則無法變識差異!

所以, 關於地板置物到底測量能否區分差異的問題, 弟的粗糙經驗是:

1. 不同材質與厚度可能會影響測量結果.
2. 不同測量項目可能會影響測量結果.
3. 不同的受測物與mic/speaker位置關係可能也會影響測量結果.

弟的拋磚, 期待引玉. :)

---

引用:

---

作者: Mell

Brachy兄 經驗豐富 感謝您的分享
我的實作經驗相當有限 不敢班門弄斧

我提的"聲音的影響不是很大" 就是指"frequency response" (在波形上變動很小)

---

確實如兩位所說的, 若是用RTA量測Frequency Response確實不容易看出中高頻以上的改變, 因為RTA跳來跳去的難以判讀, 到是低頻會容易一些

引用:

---

作者: TZEN

見笑!見笑!期待Mell兄改天帶些不同類型的片子來同樂同樂吧?

---

我的唱片難登大雅之堂 倒是利用聽聽"不同類型的片子"的機會
轉換成再次拜訪您的殿堂....會是個很好的藉口!!!

引用:

---

作者: Brachy

Mell兄, 請教您以上的經驗是測那些項目覺得""影響不是很大""?

弟過去有比較過地板置物, 到底測量能否發現差異?
當時是在喇叭與MIC之間地板放置約3 X 4尺吸音棉, 在impulse response可以輕易變識前後差異,
但frequency response則無法變識差異!

所以, 關於地板置物到底測量能否區分差異的問題, 弟的粗糙經驗是:

1. 不同材質與厚度可能會影響測量結果.
2. 不同測量項目可能會影響測量結果.
3. 不同的受測物與mic/speaker位置關係可能也會影響測量結果.

弟的拋磚, 期待引玉. :)

---

Brachy兄在量測印證音響系統與頻率響應.猝發響應方面體會..是本站先驅級人物.
在下雖然也偶而做類似的試驗體會.但回味這近一年來不少Brachy兄的心得發表裡.自己才慢慢的了解勒..

.

引用:

---

作者: Mell

Brachy兄 經驗豐富 感謝您的分享
我的實作經驗相當有限 不敢班門弄斧

我提的"聲音的影響不是很大" 就是指"frequency response" (在波形上變動很小)

---

雞婆一下.
測量顯現的頻率領域的數值差異.或說某幾個頻段的dB值差距.大部份燒友都有敏感度可以察覺到.那是會比所謂道具等調音差距來得大或明確.不過還是要有一些經驗.或說一段時間體會比較.才會接納或說才能夠去掉之前所習慣的偏差扭曲了的聲音.
:P

引用:

---

作者: hojuiyang111

不用低音柱,RPG?

那如何弄出良好空間?

---

那反過來呢..
良好空間內需要什麼呢.
什麼是良好空間呢...

引用:

---

作者: chsiang

確實如兩位所說的, 若是用RTA量測Frequency Response確實不容易看出中高頻以上的改變, 因為RTA跳來跳去的難以判讀, 到是低頻會容易一些

---

測量方式其實不少.但就系統重播於空間裡.比較過幾家廠商的特色.與實際參與過幾次實測與分析.頻域--時域--相位.這個順序大概是ok的.頻率響應如果不佳或扭曲了自己還未能察覺甚而以誤當真也是有的.那這個時候談猝發響應還太早..當然也有人猝發響應已經不錯.而頻率響應不太好.那需要校正或說補強的工作就相對容易一些.(blush)

引用:

---

作者: Mell

以下是我自己的簡單經驗
一片4X6尺的羊毛地毯 對一個12坪左右的空間其聲音的影響不是很大 (從儀器測得) 但是聽得人卻說聲音有差別喔!

---

引用:

---

作者: Brachy

弟過去有比較過地板置物, 到底測量能否發現差異?
當時是在喇叭與MIC之間地板放置約3 X 4尺吸音棉, 在impulse response可以輕易變識前後差異,
但frequency response則無法變識差異!

---

最近去葉sir家的有無擴散板比較就是個例子囉～
由這篇開始
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...394#post164394


impulse response差13dB
http://1.bp.blogspot.com/-bWtBfRnqxn...l+ETC+1ms+.png
振幅頻率響應差異卻只有約3dB
http://1.bp.blogspot.com/-OwWEKkny-z...R+mag+full.png

引用:

---

作者: chsiang

確實如兩位所說的, 若是用RTA量測Frequency Response確實不容易看出中高頻以上的改變, 因為RTA跳來跳去的難以判讀, 到是低頻會容易一些

---

見過幾種測振幅頻率響應的方式
單頻、複頻、pink/white noise、掃頻
應該各有優劣，需要的時間、器材等級、受雜訊影響、受空間影響（例如共振）也大不相同
其中的差異，大概得請Brachy解釋囉...

引用:

---

作者: hojuiyang111

不用低音柱,RPG?

那如何弄出良好空間?

---

引用:

---

作者: Yeh捨

那反過來呢..
良好空間內需要什麼呢.
什麼是良好空間呢...

---

該用的用,不該(不需要)用的鳥東西都不必要用,就是好空間!!

將軍說的一針見血呀~~~%314++

引用:

---

作者: Yeh捨

那反過來呢..
良好空間內需要什麼呢.
什麼是良好空間呢...

---

我也不知良好空間如何定義,

而且不需任何空間處理材.

葉 SIR 有好方法?或看法如何?

我認為空間不怕吸音, 怕的是吸不平均,

中高頻都算好吸收, 但是低頻沒有特殊的設計就不易吸收,

吸的不平均聲音自然不平衡不好聽,

又一般的空間中, 難免有些傢俱或是軟體的, 因此高頻又比中頻更容易流失,

所以才會需要導入擴散, 盡可能多保留一些高頻的能量.......