你激動什麼啦，我不是說‘過去’了，之前很多討論已經分的很清楚了。
引用:
作者: chsiang
你激動什麼啦，我不是說‘過去’了，之前很多討論已經分的很清楚了。
引用:
作者: chsiang
何大，這是關乎單體承受力的問題，高階喇叭為了音色的敏感度，線圈都會比PA喇叭細，零零總總的材質都會比較纖細，如果要這樣比大音量的話、大動態而不論內容的話，那高級喇叭都輸定了。
引用:
作者: hojuiyang111
哪有激動, 我是說關於雜誌內容"監聽"這部份不知道是指哪位主筆/編輯的文章啦......引用:
作者: AndyChu
不是指你的回應啦, 凹嗚~~~
舉起雙手，不是我............我對不起小葉，下期我會出現的
引用:
作者: chsiang
罰你寫兩篇............然後再加一篇"如何打造音響室"引用:
作者: AndyChu
引用:
作者: chsiang
這個贊..........
引用:
作者: AndyChu
這是相對的,
同類的去作比較.
PA沒有人在說中性的吧?哈..
這個要很多期以後了內，要年底前才可能完工，因為還沒開工啊
引用:
作者: chsiang
我都還沒有對號入座，怎麼就被 chsiang 搶先一步了？....:D引用:
作者: tomhungtom
我一向都是鑑聽、中性甚至『絕對正確』的主張者，所以上來回應一下....:)
在我看來，我們還是『不要去管』到底什麼叫做中性、正確，直接回到個人主觀但是普遍的『心理現象』吧！
凡是可以清楚分辨樂器發聲特性、音色特性、合奏音色，演奏家的實力、錄音的方法，就是我所謂『正確』（中性、鑑聽）的音響。具體的行為指標就是：只要使用這種音響，就算全套只要兩萬元，我自己就可以挑戰盲目測試二十幾個演奏版本，直接說出其錄音特色與演奏水準（最高紀錄是還可以猜中演奏家性別！）。相對的，有些音響器材，即使只是一段極高價線材（甚至只是喇叭擺位不當！），放在千萬音響中，就可以讓我猜中錄音特色與演奏水準的能力大幅降低，這就是『不夠正確』（不夠中性、不夠鑑聽）。
追求這種分辨能力，其過程的確有可能走向過份偏重高頻或解析的問題；但是只要一直走下去，最後就可以走出一條路來。
因此，如果聽音樂的目的不同，的確會造成對音響的鑑聽或中性一詞各說各話；但是，因為傳統文化的習慣，很多愛樂者聽音樂的本質其實跟我完全一樣，但是會『不由自主』高舉他只是聽得爽而己（因為在現有文化中這樣講才不會被圍剿），所以我會用比較強烈的字眼來強調我這個聽音樂的立場，讓更多人可以脫離錯誤文化習慣的宰制....:)
個人覺得發燒的過程更為重要!!(但絕不是孤芳自賞~自成一派)
HIEND標準???stereo sound上面的唱片演奏家的器材與空間不見得有多驚人~~多精準的數據
但為什麼去探訪????不過好像能上去的演奏家八成年紀都不小了(rofl)