這台讚, 前幾天有看到, USD五千左右!? 價位合理功能優, 不過跟high end音響比起來這台算很便宜 呵呵~~~
可列印查看
這台讚, 前幾天有看到, USD五千左右!? 價位合理功能優, 不過跟high end音響比起來這台算很便宜 呵呵~~~
Hi End 沒有加倍利潤給經消商誰賣 改頭換面下 換几個發燒接頭 $12000:D引用:
作者: chsiang
訂价原廠該是6300美元
蠻多人走錯路也很開心啊，而且還覺得走對路的人是走錯路不是嗎。引用:
作者: hojuiyang111
音響是個人喜好，猶如冬天飲水冷暖自知，但溫度計插到水裡就不一樣了。
问题是喇叭所发出的直接音又不是得先进入吸音板或是擴散板再进入您的耳朵啊。。引用:
作者: carsound
这是许多人在对acoustic 一知半解的情况下产生的误区。。
直接音的意思是从喇叭单元发出后最先到您耳朵的声音，如果喇叭本身的频率是平直的话，那5KHz左右有個8dB的突起，就是因为房中某个反射点在反射全频率时，5khz的波长正好与直接音在5khz相叠，只要消除掉反射，听多一点直接音，就不会有某频率相叠，某频率抵消而造成的频率响应峰谷问题了。。。
。。。吸音板的作用不同予EQ，其作用是消除房中反射点传来的反射音，让我们听取更多比例的直接音，故其吸音或是擴散的频率越宽越好。
:)
引用:
作者: xztnzxy
原則上指標越好當然就越好，但也有例外!
如果有一對Hi-End喇叭單體沒配對，左右差1dB，你覺得音場會對嗎，另外，沒有檢測
擴大機也不需要用一個大鋁塊去車削成機殼了，Hi-End之所以會重就是因為震動或造成
聲音的變化，喇叭不也是振動盆面而發出聲音嗎，Hi-End之所以Hi-End就是把一般
音響系統上常見的檢測出來、並改正他才叫Hi-End，要不然用一塊金塊車削出來的機
殼，裡面隨便裝裝零件出廠也很Hi啊，怎麼就沒見到有廠商這麼作呢。
就是他們在設計這些器材時， 用心去量測去調整研究，才有這樣的器材，而不是
說Hi就Hi這麼簡單的。
多去參觀製造廠商 就會明白
一个书法家的字写的好不好难道也有指标？？引用:
作者: carsound
音响本来就是艺术的一种再创作。你不见各家的顶级HIEND器材声音也各不相同吗？？
你只看到了表象，人家声音好不好绝对不是加厚铝板，加强电源那么简单就做出来的。
通过现有规范去测量也不见得有多大偏差。这些都给你，零件都给你也同样装不出同样声音的器材。就像你临摹魏碑也永远只是仿造一样，有其形而无其韵。不了解神髓，不成一体。
不夠重時還要加重 壓~~~~:D加壓 Hi End 發燒:D我也是這樣玩過來了的:D:D
5KHz的波峰不會只有5K加5K，如果你有玩過EQ你就知道了，要消5K的波峰不只要消引用:
作者: joamonte
5K連旁邊的也要消，當消掉了才是直接音，但是只有直接音就有可能會變成沒有音場
了。另外，消音也要考慮喇叭的擺位，沒考慮喇叭擺位，一樣5k的聲音也會消掉不是
嗎. 5K是高音是有指向性的，離軸、正軸都不一樣，當離軸時你的高音的SPL就會低，
而原本原本反射的聲音剛好補上，這是你消音了5K就不見了。
又我們聽喇叭不是只有聽直接音不是嗎，如要聽直接音，那蓋個無響室直接聽不
就得了。
引用:
作者: carsound
有些人走錯路是回不來的,
路走得對不對是要時間驗證,
所以要減少走錯路.
音響是個人喜好，猶如冬天飲水冷暖自知?
閉門造車才會如此..:D
引用:
作者: carsound
消掉了才是直接音?
可以只消間接音?:^)
引用:
作者: hojuiyang111
所以才需要量測，至少維持一個基本性能。
引用:
作者: hojuiyang111
調音就像你看我的發言一樣，如果你只看一個點，那就不夠全面，就有可能誤解，
消音也是一樣，消一個點(雖然不可能)，也是有問題的，因為你沒有考慮到前因後果..
5K的波峰，在聲學上通常不是5K造成的，而是5K前後有問題，!就拿調EQ來說好了，
如果給你頻響圖跟EQ請你調整，而頻響圖上有個5K波峰使用EQ你會調那個頻點?
(1) 根本不懂引用:
作者: 小葉
(2) 怕測量出來，推翻心目中具有崇高地位的器材
音響本身頻寬不夠 頻響均衡不平均[20-20K]
音響空間跟本太差
總而言之 不會測不懂測 會測也測不出好結果:D:D:D
引用:
作者: carsound
EQ 的調整我沒興趣,不認同,
不同的機器,5K波峰的處理可能也會有差異.
5K 的旋紐調的是什麼呢?
EQ 的調整是經過放大,不會只消間接音.
對於EQ的使用，如果這裡有人有AES會員資格的話，可以參考
Loudspeaker Equalizer Design for Near-Sound-Field Applications，
Modal Equalization of Loudspeaker–Room Responses at Low Frequencies
量測方面可以參考
Measurement and Application of Equivalent Input Distortion
如果不是會員，也可以加入會費對玩Hi-End的人來說不貴，裡面就有很多論文以及實驗結果。
可以供各位參考，關於EQ或是吸、擴、量測的問題，我就不在多說了!
最後再補充一下，怎麼樣把只音響性的系統調成有音樂性的系統才是重點，用什麼東西調不重要，
只要調的正確好聽就好了。
那些東西可調出音樂性?引用:
作者: carsound
音響性和音樂性的差別可以測量嗎?
哈 有個現象其實很明顯, 我猜大家不好意思直說而已
雖然只是少部分, 但是有燒友投入量測很深, 並依此為依據來調音(不論使用任何方法)並能夠與大家討論量測出來的數據相對對聲音的影響,
但是專業人士加入燒友行列的看來並不多?!
所以總是各說各話.....用不一樣的眼光看事情當然討論不出結果......不知道這是不是事實, 因為網路上看起來都是這樣.....呵呵~~
「發燒友」這個叫法最早是由香港的「音響器材愛好者」發明的。大約在50，60年代，當時的功放是以膽機為主。由於香港的天氣比較炎熱，民用空調在那個時代還未普及，所以他們每次把玩器材,欣賞音樂總是弄的滿頭大汗，滿臉通紅,還樂此不疲。時間一長他們就號稱自己是「發燒友」了，並且這個稱號也被大家接受，變成「音響器材愛好者」的俗稱。
由此看來「發燒友」這個詞最早是特指「音響器材愛好者」的。
來源:互聯網
發燒友投入量測很深?
不陪您咬文嚼字了, 相信大家都看得懂我說什麼, 您上面幾篇在yahoo blog貼的資訊也不錯, 若願意更多也是造福這個族群, 若是各說各話只是浪費網路資源.
不錯,有點acoustic的一點基本認知.引用:
作者: joamonte
在下再進一小補充.
吸音與擴散頻帶不一定越寬越好,得適需求或聲問題情況而定.
在現今材料學.結構學特性.物理特性上...等,其吸音.擴散皆會有所特性局限.而聲空間的聲學問題是多樣且複雜的,因此在面對不同的聲學問題,其所需求的吸音.擴散等相應性便會不同,即非定頻帶越寬越好.
因此在聲學問題處理上會有多種特性材及做法.以為面對不同問題採行不同特性材及做法進行相應性的問題改善.
:)
终与有人看得懂我的意思了。。。:P:D:D引用:
作者: THXman
補充一下，小弟在此提到的吸音與擴散板頻帶越寬越好，主要是针对音响室控制第一反射点用途而言，对应之前有人提到的5Khz +8dB 的问题， 残响控制并不在讨论范围。。
作为控制第一反射点用途，小弟倒是想不出在什么情况下需要针对特定频率进行處理。。。:^)
嗯.在下知然兄之表意.引用:
作者: joamonte
言點僅至此,未至線面問題.
:o:)
第一句.是時間差的問題.不管由何路徑到耳朵.時間差短到人耳無法分辨時可視為一致.引用:
作者: joamonte
第二句.同意一半..還不用討論到波長.先管材質面的聲學特性就好.吸不吸或反射多少5khz段.會改變此點的峰或谷情況.但是經驗告訴在下..5k(含)以上在絕大多數一般空間都是相對欠缺的..其中有一大部份是因為空間之..中~中低過高了.
第三句.當然不同..一個在發聲之後.另一在訊號處理中..而且..恕在下淺~
還未見過何種擴散/反射/吸音板.是具有"寬"頻率效用的..材質面聲學特性(上面有提)..而且相關類產品-對偏高頻率的影響/危害.通常比較大..用多了先害到高頻.
要寬.?
EQ最寬了.哈...:o
引用:
作者: Yeh捨
板是沒有，不過尖披倒是比較寬一點..但太大了.!!
EQ還是用在Mastering最適合, 用Digital room correction (DRC)來改善空間我覺得很不賴, 缺點是玩類比的, 或是沒有電腦訊源的會比較麻煩, 以及這類產品要與High end的價值觀畫上等號還差一些些
DRC也要善用...忘了在那有看到一個Impulse Respones ，就看到喇叭已經反相了，引用:
作者: chsiang
Impulse Respone 正常來說第一個較大的應該要為谷，而不是峰，這點跟量測麥克風
聲轉電訊號有很大的關係。
有個HI-End級的EQ-調色盤-可能大家都忘了吧。
調色盤本站的朋友不會忘，是將軍的愛機..........
講調色盤是EQ應該會被將軍大罵吧 呵呵~~~
猝發響應..是時間差/空間聲音(反射/擴散/...)的加疊效果測量.引用:
作者: carsound
既影響到頻域(freq.)的峰或谷表現.
也更影響軟體原本錄製時..要表達的原意/效果.
試想重播中..原本音樂廳中一聲大鼓重敲一下..聲音還要迴響個2秒左右才停歇.而且是個乾淨的RTA60停歇.
若是您的空間猝發響應很亂(拖得長-)..
那就搞不好..在0.5秒..在1秒..或1.5秒的時候..再為那原本錄製ok的大鼓聲~再加料.:O
就造成聲音..肥..聽到覺得糊..您說嚴重否.?
調色盤..沒有人忘吧..難不成您有使用經驗.
看來你還是不知道輕微的震動對Acoustic，電路有多可怕。引用:
作者: xztnzxy
沒用過，你說的沒錯，猝發響應不止Frequency domain,還含了time domain,引用:
作者: Yeh捨
也是因為如此才可以看出相位，跟殘響
DRC它並未改善空間,它僅是DSP之屬.引用:
作者: chsiang
至於它是否hi-end就看使用者的能力與頭腦.
:)
請問調色盤不為EQ之屬,那為何之屬?引用:
作者: chsiang
您能找到只針對很窄的頻段（比方說1KHZ到3KHz）的吸音板或擴散板嗎？我是沒看過啦！引用:
作者: joamonte
Hint：如果會吸收1KHz，那麼1KHz以上的聲波一定也會被吸掉。如果只吸收一個很窄的頻段，那是notch filter，用電路比較好作。
問題是引用:
作者: joamonte
1：您用吸音板的確可以解決某個頻段的問題，但您也同時影響了別的不需要處理的頻段。這也許就是為什麼很多人用了吸音板後覺得聲音變鈍了。
2：如果您已經用了不少的吸音板，但是還是有幾個頻段讓您覺得很刺耳，您要怎麼辦呢？如果少量的調整幾個頻段，就能處理問題，您何必用牛刀殺雞呢？
3：用EQ（或是其它的電子器材）可以很容易的A/B test。用吸音板／擴散板，好像麻煩多了。
Cello的調色盤說穿了就是Mark Levinson選了幾個聽覺上特別敏感的頻段，用比較精密的線路和零件來“適量”的調節聲音。
記得剛推出來的時候，Stereophile的評論員說，這基本上就是很多綜擴上有的“Treble”和”Bass"調整鈕的high-end版（能調整的範圍更多，能調整的程度更細，能調的更精準）。
好像有些錄音室就拿這個當EQ。
kevintran兄真直率
(whew):)
請看 http://www.stereophile.com/solidpreamps/692cello/引用:
作者: THXman
寫這篇評論的是美國National Symphony Orchestra的巴松管手Lewis Lipnick。