為什麼有些發燒友害怕測量？

[chsiang]

不陪您咬文嚼字了, 相信大家都看得懂我說什麼, 您上面幾篇在yahoo blog貼的資訊也不錯, 若願意更多也是造福這個族群, 若是各說各話只是浪費網路資源.

[THXman]

问题是喇叭所发出的直接音又不是得先进入吸音板或是擴散板再进入您的耳朵啊。。

这是许多人在对acoustic 一知半解的情况下产生的误区。。

直接音的意思是从喇叭单元发出后最先到您耳朵的声音，如果喇叭本身的频率是平直的话，那5KHz左右有個8dB的突起，就是因为房中某个反射点在反射全频率时，5khz的波长正好与直接音在5khz相叠，只要消除掉反射，听多一点直接音，就不会有某频率相叠，某频率抵消而造成的频率响应峰谷问题了。。。

。。。吸音板的作用不同予EQ，其作用是消除房中反射点传来的反射音，让我们听取更多比例的直接音，故其吸音或是擴散的频率越宽越好。

:)

不錯,有點acoustic的一點基本認知.
在下再進一小補充.
吸音與擴散頻帶不一定越寬越好,得適需求或聲問題情況而定.
在現今材料學.結構學特性.物理特性上...等,其吸音.擴散皆會有所特性局限.而聲空間的聲學問題是多樣且複雜的,因此在面對不同的聲學問題,其所需求的吸音.擴散等相應性便會不同,即非定頻帶越寬越好.
因此在聲學問題處理上會有多種特性材及做法.以為面對不同問題採行不同特性材及做法進行相應性的問題改善.

:)

[joamonte]

不錯,有點acoustic的一點基本認知.
在下再進一小補充.
吸音與擴散頻帶不一定越寬越好,得適需求或聲問題情況而定.
在現今材料學.結構學特性.物理特性上...等,其吸音.擴散皆會有所特性局限.而聲空間的聲學問題是多樣且複雜的,因此在面對不同的聲學問題,其所需求的吸音.擴散等相應性便會不同,即非定頻帶越寬越好.
因此在聲學問題處理上會有多種特性材及做法.以為面對不同問題採行不同特性材及做法進行相應性的問題改善.

:)

终与有人看得懂我的意思了。。。:P

補充一下，小弟在此提到的吸音與擴散板頻帶越寬越好，主要是针对音响室控制第一反射点用途而言，对应之前有人提到的5Khz +8dB 的问题， 残响控制并不在讨论范围。。

作为控制第一反射点用途，小弟倒是想不出在什么情况下需要针对特定频率进行處理。。。:^)

[THXman]

终与有人看得懂我的意思了。。。:P

補充一下，小弟在此提到的吸音與擴散板頻帶越寬越好，主要是针对音响室控制第一反射点用途而言，对应之前有人提到的5Khz +8dB 的问题， 残响控制并不在讨论范围。。

作为控制第一反射点用途，小弟倒是想不出在什么情况下需要针对特定频率进行處理。。。:^)

嗯.在下知然兄之表意.
言點僅至此,未至線面問題.

:o:)

[Yeh捨]

问题是喇叭所发出的直接音又不是得先进入吸音板或是擴散板再进入您的耳朵啊。。

这是许多人在对acoustic 一知半解的情况下产生的误区。。

直接音的意思是从喇叭单元发出后最先到您耳朵的声音，如果喇叭本身的频率是平直的话，那5KHz左右有個8dB的突起，就是因为房中某个反射点在反射全频率时，5khz的波长正好与直接音在5khz相叠，只要消除掉反射，听多一点直接音，就不会有某频率相叠，某频率抵消而造成的频率响应峰谷问题了。。。

。。。吸音板的作用不同予EQ，其作用是消除房中反射点传来的反射音，让我们听取更多比例的直接音，故其吸音或是擴散的频率越宽越好。

:)

第一句.是時間差的問題.不管由何路徑到耳朵.時間差短到人耳無法分辨時可視為一致.

第二句.同意一半..還不用討論到波長.先管材質面的聲學特性就好.吸不吸或反射多少5khz段.會改變此點的峰或谷情況.但是經驗告訴在下..5k(含)以上在絕大多數一般空間都是相對欠缺的..其中有一大部份是因為空間之..中~中低過高了.

第三句.當然不同..一個在發聲之後.另一在訊號處理中..而且..恕在下淺~
還未見過何種擴散/反射/吸音板.是具有"寬"頻率效用的..材質面聲學特性(上面有提)..而且相關類產品-對偏高頻率的影響/危害.通常比較大..用多了先害到高頻.
要寬.?
EQ最寬了.哈...:o

[carsound]

第一句.是時間差的問題.不管由何路徑到耳朵.時間差短到人耳無法分辨時可視為一致.

第二句.同意一半..還不用討論到波長.先管材質面的聲學特性就好.吸不吸或反射多少5khz段.會改變此點的峰或谷情況.但是經驗告訴在下..5k(含)以上在絕大多數一般空間都是相對欠缺的..其中有一大部份是因為空間之..中~中低過高了.

第三句.當然不同..一個在發聲之後.另一在訊號處理中..而且..恕在下淺~
還未見過何種擴散/反射/吸音板.是具有"寬"頻率效用的..材質面聲學特性(上面有提)..而且相關類產品-對偏高頻率的影響/危害.通常比較大..用多了先害到高頻.
要寬.?
EQ最寬了.哈...:o

板是沒有，不過尖披倒是比較寬一點..但太大了.!!

[chsiang]

EQ還是用在Mastering最適合, 用Digital room correction (DRC)來改善空間我覺得很不賴, 缺點是玩類比的, 或是沒有電腦訊源的會比較麻煩, 以及這類產品要與High end的價值觀畫上等號還差一些些

[carsound]

EQ還是用在Mastering最適合, 用Digital room correction (DRC)來改善空間我覺得很不賴, 缺點是玩類比的, 或是沒有電腦訊源的會比較麻煩, 以及這類產品要與High end的價值觀畫上等號還差一些些

DRC也要善用...忘了在那有看到一個Impulse Respones ，就看到喇叭已經反相了，

Impulse Respone 正常來說第一個較大的應該要為谷，而不是峰，這點跟量測麥克風

聲轉電訊號有很大的關係。


有個HI-End級的EQ-調色盤-可能大家都忘了吧。

[Leo Yeh]

調色盤本站的朋友不會忘，是將軍的愛機..........

[chsiang]

講調色盤是EQ應該會被將軍大罵吧 呵呵~~~