其實EMBLA就已經算PC加自己界面了，而且價格不離譜，然後輸出到DAC，這樣就等於CAT了（Computer as Transport)，只不過EMBLA還不算純轉盤，因為他多了個RCA雙聲道輸出，期待更多這種產品以供選擇，CAT成品其實已經算不少，我還在等沒有RCA輸出的產品，真正純CAT+網路播放+資料庫管理界面。
以後可能要hi-end廠商寫出專為這種CAT跑的OS了，這樣才有機會顧及使用的便利性。
引用:
作者: 22659784
可列印查看
其實EMBLA就已經算PC加自己界面了，而且價格不離譜，然後輸出到DAC，這樣就等於CAT了（Computer as Transport)，只不過EMBLA還不算純轉盤，因為他多了個RCA雙聲道輸出，期待更多這種產品以供選擇，CAT成品其實已經算不少，我還在等沒有RCA輸出的產品，真正純CAT+網路播放+資料庫管理界面。
以後可能要hi-end廠商寫出專為這種CAT跑的OS了，這樣才有機會顧及使用的便利性。
引用:
作者: 22659784
引用:
作者: chsiang
以我的CAT而言
要比CDP好並非難事
理論上RIP可以將CD內的資料完整取出
因為有CDROM的偵錯機制
還有網路上的資料庫來比對
但是實際上仍然可以聽到差異
其實我們幾乎快證實是檔案FRAGMENT造成的
在比較優質電源及較小振動的環境下
可以獲得比較連續的FRAGMENT
所以會聽起來比較好
如果能夠有固定的軟體來維持這件事
的確改善了音質
只是目前並沒有這樣的軟體
P900在OS4.0中加入了這個
在播放前會重整
也就是說這東西
平常不會動
只有播放前動
然後就停了
這樣我們降低了RIP之間的差異
所以RIP應該是沒有問題
只是電腦會亂放
撇開這問題
假設RIP都是一樣
那完美片況的CD拿來用CDP放
比上CAT
我們作過兩種實驗
一種實驗使用MSB的DRIVER
MSB跟BOULDER一樣
都用DVDROM先讀到緩衝區
這實驗作過兩次
都是CAT比較好
理論上這應該要一樣
另一種實驗用CD轉盤比
而且是結構極佳的日本牌子
則差異極大
這還是突顯CAT的好處
我認為最重要是
從硬碟中的WAV檔轉成PCM的過程
應該是CAT好不好聲的關鍵
這涉及到優化及OS
成敗都在這
所以hi-end廠家應該出優化過的電腦，加上美麗的外觀，加上寫出專用的OS，加上美美的資料庫管理程式，那這台CAT就我就可以買單了。
Mac Mini除了沒有優化外，其他是符合我的用途。
有人試過在優化的電腦上裝mac os嗎？跑不跑得動iTune呢？
引用:
作者: drkao
除了mac之外沒有電腦可以裝osx........
當然這是理論上.........實際上還是有修改過的海盜版的可以裝,
回到問題點......從軟體角度可以怎樣優化osx??? 難挨!
PCM （pulse code moudulation）http://en.wikipedia.org/wiki/PCM引用:
作者: drkao
以固定之時間間隔記錄記錄類比訊號振幅之手法引用:
A PCM stream is a digital representation of an analog signal, in which the magnitude of the analogue signal is sampled regularly at uniform intervals, with each sample being quantized to the nearest value within a range of digital steps.
WAV（Waveform Audio File Format） http://en.wikipedia.org/wiki/Wav
一般WAV檔用編碼手法都是LPCM。引用:
The usual bitstream encoding is the linear pulse-code modulation (LPCM) format.
LPCM (linear pulse-code modulation) http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_...ode_modulation
嚴格說，PCM較廣義，但一般常用PCM稱LPCM。引用:
The term pulse-code modulation (PCM), though strictly more general, is often used to describe data encoded as LPCM.
以上，Wikipedia內容總和 -- WAV檔內的資料格式就是PCM
優化？ http://records2ear.blogspot.com/2011/11/dac_28.html
為什麼檔案 在硬碟上, 在RAM中 經過 defragmented 處理後有可能會改善音質.引用:
作者: drkao
個把月前, 在 MyAV drkao 兄分享的寶貴討論串裏, 有位高手在論戰過程中, 就曾述及非常低階的電腦硬體工作原理. 只不過其結論還真讓人跌破眼鏡就是了.
很高興 高醫師等先進們 已在實際體驗中 "快證實" 這件事了.
在這方面 JPLAY 用的方法, 解釋地比較清楚.
1. 程式啟動時, 先保留連續的RAM, 以暫存音樂檔案.
2. PLAY 前先將 "完整" 音樂檔案由硬碟(或其他碟 ;-)讀出, 循序放入上述的連續 RAM buffer 中.
3. 再開始 PLAY.
我想 P900 兄的手法應該也相去不遠才是. 否則難度就高多了.... ^____^
martin 兄客氣了！....(blush)引用:
作者: martin
這裡要回應：『CAT導致電腦只能做一件事』這個『迷思』，真的是迷思了......:o
我的確把電腦優化精簡到只能當CAT，問題是，我這台電腦還是可以OFFICE、BT、CAD、寫程式、看藍光啊！因為，我可以灌『雙系統』，要聽CAT，啟動一；要使用正常電腦啟動二。
其中啟動一開機時間不到15秒關機不到5秒，啟動二多一點約40秒開機不到10秒；兩者的資料完全相同，只有OS界面不同而己。這樣子這台電腦仍然是『多工、多功能』的啊！只是花個一分鐘重新開機，這己經太方便了吧！.....:D
所以不必擔心 CAT 浪費了你的電腦之強大功能，還有雙系統、多系統可以玩哩！我的CAT就灌了四個開機系統：CANDY64、CANDY32、VISTA64、WIN7 64......(blush)
這實在太殊途同歸了..... :D :D 上述看法在我剛開始玩JPLAY就發現了，可見完全不同的方法，只要走向正確，終究會得到相同或類似的答案......8) :o引用:
作者: drkao
我昨天發狠把 890 與sempron裝起來，使用CANDY7 64與 JPLAY 4.0a進行測試，結果聽感可能與高醫師你們不大一樣；又有得好好分享交流了，不過等我完整測試完再說。
基本上我非常認同 890，甚至懷疑它的供電或電容可能矇到所以出現頂級的聲音本質；但是sempron可能有『對於jplay而言』的天限，我得去買一顆頂級的amd cpu回來測試了...:)
有人會覺得開 RAM disk 存放音樂檔案, 再撥放RAM disk中的檔案, 不也和 JPLAY 強調的作法有一樣的效果???引用:
作者: LSP000
其實不然!! RAM disk 要經由 OS 的 檔案系統 (File System) 加以管理, FAT/FAT32/NTFS 這些檔案系統, 都不會保證檔案的連續存放, 因為這樣做......沒有效率.
Psycho兄，還有一個你也可以試試： Windows 8 Preview引用:
作者: psycho
可以免費下載，32bit、 64bit都有
同樣是64bit及Jplay V4，
Windows8 的效果比 64 bit的 Windows 7 好:):)