的確!!引用:
作者: kevintran
要認真考慮的是後級輸入靈敏度.
所以,玩BI-AMP時,選擇相同的後級是最安全的!!
可列印查看
的確!!引用:
作者: kevintran
要認真考慮的是後級輸入靈敏度.
所以,玩BI-AMP時,選擇相同的後級是最安全的!!
玩BI-AMP還可以偷雞一下...
每個品牌旗艦喇叭線肯定最好也最貴..而且全頻一致
BI-AMP可以避其短選喇叭線.....減低出血
不用害怕上下不一樣....省錢只有和諧的想法
不能要求聲音極致
引用:
作者: 將軍
如果是沒有2組輸出,
加個一變二的轉接頭不就OK 了.
倒是阻抗的變化為何,才是問題,
音色變化會不小.
後級的放大倍數根本不用考慮,
可調也不對,相同的後級才能完全相同.
將軍兄所言極是！:)
Cello performance II橋接後力大無窮但顆粒很粗！
小弟使用一條一接二的fischer線
一組給一套Cello Performance II 推中高音
一組給橋接的兩套Cello Performance II 推低音
總共使用三套Cello Performance II ，又不必擔心後級音色速度相位不同等諸多搭配因素
但這只是因為Palette只有一組輸出限制下的不衛生選項
因為一接二後阻抗必定不同, 不知影響Cello組合的表現有多少！
隨後也購入PAA6來作頻譜量測,還好高中低頻分佈還在接受範圍內
每個人的玩法不同。有人喜歡用真空管後級推高音，用電晶體後級推低音，在這種情況下，可調增益的後級就很適合了。個人覺得沒什麼對錯，只有喜好的問題。引用:
作者: hojuiyang111
如果您連阻抗的改變都要考慮進去，那麼您可能會發現即使同一台前級，它的左右增益都可能不完全相同（別驚訝，找Stereophile上的前級測量結果）。同樣型號的後級，有時候增益也會略有差別（大概都在1dB以下）。以我個人的淺見，這些的差異比阻抗的影響要明顯多了。
引用:
作者: kevintran
如果是喜好的問題,我以為就沒什麼好討論的,
且那已改變了喇叭原廠的設定.
阻抗的改變是音頻的變化,以唱放的經驗,很容易感受到的.
唱放的放大倍數和前級／後級的放大倍數差很多耶！:O MC放大最少是50～60dB，MM最少也有30～40dB。您大概很少看到什麼前級或後級的放大倍數有這麼高的吧？在唱放上的些許變化在大量的增益放大下，當然比較容易聽出來。我想拿唱放和前後級比，可能立足點差蠻多的。引用:
作者: hojuiyang111
PS：隨便找了一下，ML的38S的放大倍數是20dB左右。
一般處理的空間,引用:
作者: kevintran
1dB的差別就會比較大嗎?
:D
我的印象中,如果是2組Performance II要玩BI-AMP時,引用:
作者: chanc95
可以由第一組Performance II的OUTPUT輸出訊號給第二組!!
如此一來,前級即使只有一組OUTPUT,仍可以玩BI-AMP.
只是,如此一來又回到何大所提的疑問,"阻抗".
但針對這個問題點上,對我個人而言,我不在意阻抗.
因為我不認為這個問題會比"不使用相同輸入靈敏度"的後級
來的嚴重!!
分享一下 朋友在大約15~16年前 玩雙輸出Suite的 全套Cello兩聲道
多買一台Suite 拆下 Output 301裝在原有Suite 其中一組輸出(Record out)經過 Platte到 Performance II 推中高音 另一組301輸出由Main output
輸出到 Performance II推低音 (喇叭是Grand Master非鋼琴烤漆)
聲音好壞不論 光是陣仗就非常非常嚇人 但是聆聽空間非常不理想 在主臥房裡 有一張6尺X8尺的彈簧床 有4尺寬的五斗櫃 3尺X6尺的衣櫥:D