旗艦果然不一樣!!!!!!!!!!!:P:P引用:
作者: hojuiyang111
可列印查看
旗艦果然不一樣!!!!!!!!!!!:P:P引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: 小佐
AC1 其實只算次旗艦,
預算才適合小弟的次旗艦喇叭或器材..
不過 AC1 非常適合小弟的系統..
插在前級,讓小弟的系統有很大的突破,
這真是出乎我的意料之外..
MIT oracle AC1 美金定價 2400 .
很嚇人的定價 ,
看一下它的訊號線,也有更貴.
這種高價線材的買家,為何認同它的價格呢?
市場價格能否反映它的價值呢?
引用:
作者: hojuiyang111
這種突破是什麼?
我猜就是適合我系統的平衡,
是更適當的速度感及更好的音樂性,
我不太確定再加一條 AC1 是否會過頭,
但仍會再弄一條來試試,會再上來報告.8):o:D
新玩具入手,
會有新的變化.
如何找到新的平衡呢?
系統的微調仍是必須,
我的經驗,空間的微調仍是第一步驟.
調什麼呢?
增減吸音材是步驟一,
吸音材擺設地方是步驟二.
引用:
作者: hojuiyang111
這種來回測試,類似作實驗,
以耳朵作驗收.所以不容易.
最近網上流行作實驗,
不過小弟私下偷偷在笑...
雖然其熱情值得鼓勵,
太多的變數及太不精密的條件,
讓實驗意義不大.
我個人雖覺得"結果"意義是不大;但實驗精神卻值得鼓勵!!引用:
作者: hojuiyang111
畢竟後輩還有人願意如此另類分享也是誠屬不易!!
此外,這也絕對比開口閉口只會酸人,或罵人"廢物"的回文意義好太多了!!
人生...不是只有玩音響,但態度卻決定格調的高低!!
將軍大說的正是我所想的. 我想那些在實驗的網友們也只是在驗證他們的想法，討論他們的疑點. 不管論點正確與否，實驗的多麼粗糙，這絕對比罵人，酸人的回應有用多了. 很多現在賣的貴貴的品牌，當年也是在地下室，車庫裡玩出來的， 不是嗎？引用:
作者: 將軍
罵人絕對不為人所接受..引用:
作者: 將軍
實驗精神當然也值得鼓勵,
但實驗結果如果沒有參考價值,
如錯誤的結果或推論,
就作白工或誤導了別人..
須知道設計一個好的實驗不容易,
隨便作一個模型就要作實驗是很危險的,
尤其當誤差及變數沒控制好時,
作的實驗等於是作白工.
我能了解何兄的善意!!引用:
作者: hojuiyang111
但,就讓他去做吧!!
錯了,有前輩的善言指導,聽進去,就是他的福氣!!
同理,正確的指證引導,且不口出惡言,才更能讓大眾了解真相!!
反之,畫一堆觀念圖,只討論一些紙上理論,其實也讓人得不到甚麼!!
何兄是少數能分享正確觀念的高手;說真的,你不帶動那些人,那往後只剩一堆不乾淨的口水罷了!!
我想大家都看的出這些實驗的確有很多可以改進的地方（我想那些做實驗的網大們也很清楚）. 如果其他的網大們覺得他們做的不够好，是否可以說出確切的疑問（或是那些變數沒掌握好）. 就我所看到的反面意見，都是”太粗糙“（那請告訴他們那裡可以加強），“太多變數沒考量”（那請告訴他們那些變數應該要控制）. 如果他們做錯了， 請告訴他們那裡做錯了. 一味的冷嘲熱諷，似乎並沒有讓那些網友們少做”白工“，也沒讓像我這樣的肉腳不被”誤導“.......:|:|:|引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: kevintran
事實上,我在版上有提到,
我提到兩個滑輪的摩擦力,可能就有相當大的影響,
不過您看到什麼回應呢?
太粗糙的驗證,太快的推論?
抗滑很小? 所以抗滑聽不出來?
要測的值又是那麼小,
抗滑只有 0. 多克..不同樂器摩擦力的差別更小了,
固定唱臂的方式及唱頭的角度,滑輪的摩擦力,電子秤的敏感度?
此外,我也不願直接去潑人冷水..
熱情不能盲目,更須冷靜面對問題.
熱情無助通過考驗,科學與標準才能通過考驗..8):o
引用:
作者: 將軍
將軍兄真給小弟面子,
感謝,
可惜將軍兄不習慣友站的文化,
不然將軍兄豐富的閱歷能有更多人來分享..
哪裡..何兄一向待人和善,我自是尊重!!引用:
作者: hojuiyang111
我,的確是不習慣友站的文化,所以不想發言;
但事實上我也非常讚賞其中幾位網兄,如alc等幾位,不但有實力且回文善意十足!!
我認為,只要真的有實力,自然有人認同,不必自吹;然而若是有好的"態度";那就更是能獲得他人的尊重!!
我還是覺得,再怎麼玩,都不能失去應有"態度";
玩得再強,下了網,離開了音響室,還是得面對現實的人際生活!!
網上稱雄,實際的現實生活裡過的跌跌撞撞,才是真的可悲!!
引用:
作者: 將軍
將軍大的話小弟非常認同，理性討論才是進步的原力。
也挺佩服何大的氣度，在挑釁下仍然能保持理智，以理服人。
小弟在友站黑膠區潜水了一些時候，何大的經驗談對小弟這種新手有莫大幫助，在此表示感謝。
不過，以前活躍的幾位資深人士也許是因為風氣丕變的因素，都已不再分享，甚為可惜。
引用:
作者: maxist
感謝 maxist 兄認同,
小弟一直希望,整理的資料對大家有小小的幫忙.
將軍兄的見解很對的,理性討論才是進步的原力。
對於網路討論,小弟還有些小小看法:
沒有羅輯理性討論就易淪為口水戰,
太主觀的看法也不易有共識,
對沒有根據的,或和理論相背的說法也要心存懷疑.
參與討論,會使自己思考清淅有系統..
引用:
作者: hojuiyang111
不知是否是小弟的錯覺，
友站的商業利益糾葛盤根錯節，
成群結黨的也有一堆，非我族類就群起圍剿，
或語帶諷刺，或造謠生事，或口出穢言，
看似單純分享背後卻懚含商業動機，
造成許多人草木皆兵，相互懷疑，相互攻訐，
好不容易有些有趣的分享最後卻總是淪為口水。
這也是小弟較喜歡my-HIEND.com的原因，
前輩愿意且樂意給後進建議，少了火藥味，少了口水，
不同意見都可以相互討論共存，這是很難得的...
期望有更多的何大出現，您的意見小弟並不見得全然認同，
但您的態度卻十分值得小弟尊重。
引用:
作者: maxist
友站有商品區,自然會有商業利益糾葛,
我倒覺得 ok,
選擇有意義的分享看就好了,
my-HIEND.com 當然質優,不過人氣不如友站,各有優缺點.
小弟的意見,
您當然並不會全然認同，
歡迎您偶而上來分享討論及吐嘈,
這樣小弟才會進步呢..
引用:
作者: hojuiyang111
第二條 oracle AC1 今天到了,
插在 phono 上,
但整體速度感沒有再變慢,
適當的厚度,更好的兩端延伸..
run 一下,再上來報告.:)
這陣子發現高級線材的確有其存在定位,
當您的系統/耳朵能分辨線材的特點或長處時,
高級線材就很難拔掉了.
用其他的方法可調出高級線材所作的改變嗎?
好像也不容易.
或許線材應視為器材,
穩定的系統換線材,有時比換一般的器材差別更大..
問題是高級線材,還是有搭配的問題.
如何搭配仍得多嘗試..:o
新到手,測試中的魔鐘,
有金,銀,白金三種.
感覺類似超高音,會使系統更活生而多細節..
http://img266.imageshack.us/img266/791/p1010004ls.jpg
您好，之前我看oracle AC1 大部分都使用於後級，請問網兄是有使用後比較，使用於前級與phono效果較好嗎？引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: deng_s924
oracle AC1 剛到手沒多久,
仍未 run 開,
過一陣再來嘗試使用於後級.
不過oracle AC1 大部分都使用於後級，
有原因嗎?:)
因為我覺得我的器材除了綜擴外，使用這條線會覺得搭不上(價差太多了，或許連綜擴也太浪費:D)，
所以我也沒用過;(
只是看過好像還蠻多人都是用於後級，但也有聽說適用於訊源和前級，
想說您應該是比較過，所以使用於前級及唱放，故只是希望網大能分享一下差異性分別為何(當然系統不一樣也是有所差異)？希望不會造成您的麻煩(blush)
引用:
作者: hojuiyang111
何大您好，林老闆最壞心了！整個腦筋轉呀轉地，引用:
作者: hojuiyang111
鎮日都在研發新的獨門藥材，一陣子就會拿個小道具來毒害大家，
讓試用者永遠掉進了黑暗的深淵，不斷的輪迴，惶惶終日、無法自拔！
接著下來的下場，當然就是荷包大失血囉。
魔鐘的魔力，在於延長7k上下的尾韻，聽感上高音細節及泛音都增加不少，
同時也提昇了包圍感，系統中若覺得聲音較為乾澀者，宜使用此帖！
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....pictureid=6794
為什麼?您的魔鐘跟我的不大一樣,新款嗎?效果有差嗎?:)
引用:
作者: deng_s924
因為後級是 mono 的,要兩條,
所以之前只試過訊源和前級,
新到的第二條是新的,仍在 run in ,
等熟化後,會試試後級,如有心得再上來報告.:D:o
歡哥來此,引用:
作者: 陳歡
替此站增色多多...8):o
先替葉大感謝一下歡哥.
林老闆的確是大壞人,:D
盡開發一些不太貴的好東西,
小弟手中一堆他的產品..;((sweat)
曼波黑豆干,我就買了一堆送人自用,便宜超值..
這回的妖嬌三魔鐘就更厲害了,美美的,效果又顯著,
又是愈多顆愈好聽,
這次可能免不了又要破財了..:^)|-)|(|-
引用:
作者: wensheng
妖嬌三魔鐘是 motou 林兄的新產品,
效果我沒仔細比過,
洽林兄可能比較清楚.
確實很像。造型、材質，只有底座造型不同。(sweat)(sweat)
http://www.fastaudio.com/INT/acsys101.html
這比較不像，意思差不多。(sweat)
http://www.synergisticresearch.com/?p=195
林先生原是 Franck Acoustic System 魔鐘經銷商,現自行製造,
有原廠授權嗎? 還是"山寨版" ?
有機會希望能比較一下差異性!:D
人耳的敏感令我驚訝,
不但您聽得出它對您的音響室的影響,
不同的魔鐘,您也聽得出差別..:O:^)|-)
相信這都用一般的儀器測不出來的.
http://img34.imageshack.us/img34/4964/p1010019k.jpg
不知道這種東西如何品管？厚薄稍微不均勻，諧震點就會不一樣，聲音就會變。
以前在CES問過這個問題，原廠只是笑笑就哈拉過去。大概覺得這個問題很白目。
我的了解它是鑄模一體成形,引用:
作者: LinnLee
差異應有限,不過相信存在差異.
不過這差異不是問題.
why?
每一對 speaker / 器材 不也存在差異?:^)|-)|(|-8)
我想差異應該很小. 我猜resonant freq. 大概差不了一，兩個Hz. 以我的木耳應該聽不出來. 當然有絕對音感的人就很難說了.引用:
作者: LinnLee
我也應該聽不出來!!(blush)引用:
作者: kevintran
先不提電子的部份因為差異比起喇叭實在小太多了. 大部份的喇叭（即使是美金萬元以上的喇叭），也沒法保證兩隻喇叭的差異在0.1dB以內（請注意，我是指全頻段）. 再加上聆聽環境的影響（大部份的聆聽室的背景噪音都超過20dB以上）. 魔鐘的厚薄產生的差異肯定比那還小. 要是用家的耳朵有那麼靈敏，喇叭廠商生意就很難作了.引用:
作者: hojuiyang111
將軍兄的空間一定很敏感的,引用:
作者: 將軍
所以您一定聽得出來,
下回小弟會帶一個過去玩..:)
感謝,是可以了解看看!!:)引用:
作者: hojuiyang111