233233要打屁股!MONITOR 01 03 就是『非同步式的』 USB/SPDIF,才會讓我這麼瘋狂哩!
但是要注意它的非同步不是在 FPGA層次,而是在 CY7C68013A 這顆同樣是可程式化的USB晶片。
可列印查看
晚安
我試過三台DAC, 分別是W4S DAC2 北極星DAC32 以及昨天聽的Mytek 192, DDC都是DA&T C11
基本上每台的USB直入都明顯遜於USB轉SPDIF(Mytek最誇張 USB直入簡直慘不忍"聽")
我沒聽過更好的機器, 但至少就這三台機器的經驗, USB直入, 我是幾乎完全沒期待了...
個人比較好奇的是AES16或AES32這等級的卡數位output跟DDC(EX.03USD或其它)之間差異有多大?
畢竟音效卡放機殼內, 優化的功夫可能要花上不少才能避免一堆汙染源~
如果DDC能夠將USB solution的表現提升至接近頂級音效卡的水準, 那麼對很多網兄來說要好聲的難度可能又會降一些~
期待P兄的測試~
幹!我知道為什麼會燒機器了!!
使用我推薦的USB 解決方案之網友請注意了!這可是我燒掉一台 HUN、一台03 USD(哭死!)與一條一千元的伽利略USB 3.0信號放大線所得到的慘痛知識!
一般而言,頂級的 USB HUB或 USB放大延長線(裡面也是一顆HUB晶片),都會有過電流保護或其他保護,所以當我在 CAT=>HUB 之間加上電源分離而外接電源,HUB=>USB DAC 之間加上電源分離而外接電源,這兩個外接電源會讓 HUB爆衝,先燒HUB,再燒USB DAC,最後燒電腦!
03 USD 被燒了,極可能沒有過電流保護......;(
rendzaw DAC 的 PCM2706 沒有被燒,應該是有保護....:)
一千元的伽利略USB 3.0信號放大線 燒得一乾二淨,又是VL810晶片,威盛跟我犯沖.....不是啦!這表示這條線的過電流保護有問題....:(
前面推薦露天網拍的USB 3.0 HUB,我得暫停推薦了!因為它的保護不力,直接燒了....;( 拆開屍體後,發現伽利略線、這台HUB與 WIKI上的威盛HUB公板實在非常接近,應該通通是沒有保護所害的....(sweat)
露天 850元的 NEC 2.0 HUB,保護完善!所有先前沒有被燒的好狗運,都是它救的!甚至之前使用07220708的分離線,我搞錯使用方法造成嚴重短路,結果也沒有燒,太偉大了!!只可惜聲音居然輸給前述的USB 3.0 HUB......
露天同一賣家的 NEC USB 2.0 放大延長線,同樣是保護完善!也沒有燒,嚴重短路也沒有燒.....:)
YU-AUDIO 的線性電源,連續兩次燒HUB都沒事,不知道是它的體質強,還是....?我就不懂了!
剛剛以必死之心測試PCHOME最貴的 凡達克 USB 3.0 HUB,一試之下..............還好沒燒,聲音下次再說,現在不能測試。
元本山網友,看到這裡還敢借你的HUB給我測試的話,請舉手!....:P
結論:什麼HUB或延長線才不會燒?天知道!!誰要當先烈?膽小的就乖乖跟著我買....:D
至於到底要有什麼特性的HUB才不會燒?那真的是鬼才知道!目前最可靠的大概就是價錢.....:O :o
多謝如此寶貴的經驗分享,我更確定我的走向有意義了!
而且我要跟你分享,記憶沒錯的話 C11 是 TE8802 ,雖然比 TE7022L好一大截,但是......
因為 C11 是『完善的音響器材』,所以如果沒有任何調整與優化,C11 >>> MONITOR 01 USD。
但是 01 USD是電腦器材,所以只要使用我的USB解決方案,01 USD將會狂勝 C11。我猜想 TE8802 仍然遠比不上 MONITOR這種先進的『電腦商品』,只是樂之邦的音響投資太少,所以電腦的完成度一等一,音響的完成度就要靠我們後天改善了....:)
所以時間夠又不怕燒HUB的話,就試試看我的USB解決方案 + 03 USD 或 01USD 吧!....:D
會有風險的玩法.....請求加註警語
畢竟依樣畫葫蘆.......功力有別