ARC是用在我的階段一
空間測量用
錄音用 RME就好是吧 :D
引用:
作者: AndyChu
可列印查看
ARC是用在我的階段一
空間測量用
錄音用 RME就好是吧 :D
引用:
作者: AndyChu
一般放棄比較快，要花自己的錢與功夫解救回來這些不好的唱片
殺了我吧 :^)
引用:
作者: martin
RME錄起來後
找軟體分析一下.....差異
最好可錄到3D音場能量，熱圖之類的..........幫我跟國防部聯絡一下
錄音不好音樂好的唱片，找對主動式喇叭，用電腦放調一調聽就好了
或是iPod一次搞定！
不用搞到大系統啦
這真的太Top，太over了
似乎有違"MY-HIEND"宗旨與本意...?!引用:
作者: 小葉
Cello的調色盤或FM,我想概念上是一樣的.引用:
作者: 小葉
如musk所言,他們的用意都不是在"調整"空間,而是軟體!!
我在十多年前初次接觸Cello的調色盤時,剛開始也不能接受.
但摸過之後,我發覺在某些"很爛的錄音"上,至少可以調好聽些.
其實使用類似產品要有幾個正確的心態:
1.這不是用來還原錄音.
2.它是配合使用者的喜好來做調整,所以每個人調的幅度皆不盡然相同.
3.絕對不是來改變空間.
依我多年的使用經驗:
1.多數錄音優秀的發燒片幾乎不需調整,即使需要,幅度也都極微小.
2.流行樂是比較需要,尤其是流行樂的CD片.
3.多數人都認為,即使在 BY PASS(OUT)時也多少會帶點該廠的渲染味.
這點,我承認.
總之:這有一部份是習慣問題,因為多數人認為"少隻香爐少隻鬼",所能不用最好.
而我是備而"部分用",主要是調控音量時,機器就在我旁邊,可以偷懶!!
原本不好的錄音要在自己系統上弄到比原來錄音正確 (好聽？！)
我承認這是最高境界！:*
引用:
作者: musk
將軍用調色盤的觀念與能力是不用懷疑的 8)
問題是這樣等級的人真的不多呀
(1) 系統要有一定高水準
(2) 對唱片錄音的好壞有判斷能力 (這個最難)
當然如果單純要把唱片調到自己喜歡的聲音，那就不用想那麼多了 :P
引用:
作者: 將軍
ARC嚴格說起來是一套軟體，用來測量你的系統跟空間的反應，然後主動修正，系統更換了就算一個小東西，這個值也會變，並不是測量這個空間的狀況。
而且不換器材的情況下來量數次(結果)，除非每次120%十幾個點在高度、水平、位置都一模一樣才有可能出來一樣的數據，如果要來PK器材看哪一個東西在這個空間反應比較好，我是覺得可靠度不高。
引用:
作者: 小葉
要修正，當然要先測量才能修正呀
不過用途不適當可能性是有的
看看怎麼玩再教我吧，我都還沒用過.......
這星期六下午3點Eton先到，我們可以先研究玩一玩