http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=13488
每次看到這封面.就會先想到~惠妮休斯頓..|-)
明明~就是 碧 昂 絲 呀..
碧 昂 絲 怎麼會處於 LP時代哩.?:P
可列印查看
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=13488
每次看到這封面.就會先想到~惠妮休斯頓..|-)
明明~就是 碧 昂 絲 呀..
碧 昂 絲 怎麼會處於 LP時代哩.?:P
來推一下這台唱放...Acoustic Plan
年前去黃老版那拿回來的,,原本只是好奇..
想說接在第二套系統上試試
還真沒想到..小小的嚇了一跳
因為是用真空管來潤飾的唱放 想說先試試人聲
吼吼吼!!還真得是甜美多些,感情實在些.. 不錯
但想說會不會是真空管使得中頻突出而感覺人聲悅耳
好!!來試試 “Black Sabbath 黑色安息日”
哈哈 速度極快的重金屬音樂 應該不是真空管的菜吧:D:D
這下真的有驚訝到
本來以為這台像是一台玩具似的東東..不可小看
電吉他快速飆著高音 是清晰的 一點也不含糊
瘋狂的 Bill Ward 現場雙大鼓 接連衝擊
聲音整體是平衡的 8)8)
若真要說有什麼要挑剔的地方...
就是那電源線 .... 干擾太容易跑進去了啦|(|-|(|-
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=13523
再推一臺唱放..
ASR Mini Exclusive這一台跟Acoustic Plan 韻味不太一樣
ASR Mini Exclusive 速度快,細節多,背景很淨,幾乎沒有哼聲
不知有無前輩用過ASR Basis Exclusive..好想知道有多大的差異|(|-|(|-|(|-
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=13524
DA VINCI AUDIO LABS
[QUOTE=將軍;122735]ASR 的唱放相較之下都是陰柔派的,速度一點都不算快.
Basis Exclusive也不例外!!
但聲音中規中矩,在同價位中是優秀的!!
ASR 的唱放只能算"一般標準"沒太大哼聲,但要完全沒哼聲是不可能的.
有沒有哼聲,換顆高輸出的MC頭,增益調最大,前級給他開一拜時"完全不哼"才算數!!
:O:O:O蛙.蛙.蛙...小弟真是井底之蛙 :D
不過真的也很難一臺一臺帶回家試 在這裡有前輩可以請教真是方便
最近也在想唱放.....不知將軍兄可有推薦
不過 弟最好奇與佩服的一件事是...
想像將軍兄的業務龐雜....
到底是如何可以靜下來玩玩唱臂,唱頭 聽音樂
更不吝在網站上 與後進討論,指教
厲害 厲害:D:D:D:D:D
有前輩的經驗分享 真是方便 總比一些店家或是純理論者的介紹 中肯多了
看看那天測的impulse response,紅:左,綠:右
http://1.bp.blogspot.com/-kOALB_5DRx...%2580%25A7.png
果然很慘...小空間,難免,一堆亂七八糟的反射音...
改看振幅
http://2.bp.blogspot.com/-cd_SMLLxfz...%2585%25A8.png
一直到13.5ms時,仍舊有-12.5dB,實在挺嚴重...
看中頻
http://1.bp.blogspot.com/-4_IlLaxTkA...%25B8%25AD.png
右聲道比較近側牆,而且牆面又是磚頭,果然比左聲道來得嚴重,尤其是3ms之前那幾根,實在夠高。
再看低頻
http://3.bp.blogspot.com/-wDvGcquNPi...%25BD%258E.png
60ms之前實在很糟,
一直到0.35s之前才掉到-60dB以下...
我知道 "為什麼有些發燒友害怕測量?" 了
套 何兄的一段話
測量如果沒有原因或需求,
測量後沒能力正確解讀,沒能力改善,
測量的需求就不那麼高.:D:D:D:D
沒錯啊~一般人比較容易理解的是振幅頻率響應,impulse response確實是不容易懂,
不過呢,這東西,可能比振幅頻率響應更貼近我們耳朵的聽法喔...
( 之前寫了篇說明,在此 http://records2ear.blogspot.com/2010...sponse_12.html )
簡單的用法,是比較,例如,李富桂家的impulse response
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
和你家的一比,
http://1.bp.blogspot.com/-kOALB_5DRx...%2580%25A7.png
喔...差真多...
也就是說呢,他家喇叭發出個猝發音後,接著空間反射的雜音很低,
你家呢,則是亂七八糟一堆反射音...
這就了解為何他家聽來很乾淨,你家聽來回音很明顯了...
那?怎麼改善?
看哪根反射音最強,就先嘗試著壓低啊~
以你家為例
http://2.bp.blogspot.com/-cd_SMLLxfz...%2585%25A8.png
最強的是1.5ms處那根綠色的,右聲道,該是側牆的反射,
那就在反射點上搞吸收/擴散囉~
第二根2.3ms處那根紅色的,左聲道,應該也是側牆,就這樣一個一個壓低啊...
沒這些測量,又如何知道該吸收?還是該擴散?
該針對高頻?還是中頻?還是低頻?
單是用耳聽?
要我聽出你的空間在100Hz處有很嚴重的駐波,這我實在沒辦法...
http://1.bp.blogspot.com/-BZrzIhT2Fy...%2585%25A8.png
我只能聽出有駐波,但,頻率是多少,我聽不出來,只知道大概頻段,
要針對該頻率的波長找地方擺東西打散它,沒有數據實在是不知怎麼做...
又如40~70Hz之間右聲道的凹陷,大約低了6dB,
http://3.bp.blogspot.com/-mtj2TJwyzw...%25BD%258E.png
這怎麼聽?高手如戴伯應該聽的出來,我沒辦法...我只知道鼓聲聽來有問題...
然而,最終的問題會是,你捨得動你的裝潢嗎?
這,就知道為何我要搞DRC了...在擴大機之前,以DSP處理掉這些間接音問題。
最近這一年我玩的都是自己的空間,
每一次聲學處理產品的導入, 或許改善是細微的, 或是是巨大的,
但每一次都讓我驚訝, 原來系統的潛力是這樣,
花了這些錢是有價值的.
不論您是軟體派 (DSP), or 像我一樣硬體派 (聲學產品), 其實在我眼中都沒有差別,
有差別的是, 用了軟體的方式, 那大概只能用電腦當訊源(轉盤)了,
若您主要是玩黑膠, 那恐怕也只能選擇硬體,
用硬體一定需要量測嗎? 我倒不認為,
因為處理的地方不外乎還是那六個反射點跟牆角,
只是在不量測的狀況下, 無法針對最有效的頻率, 就需要用到broadband的反射/擴散
那單然花費就會高了一點,
裝潢不能動, 捨不得動, 可以考慮軟體的方式, 不方便的地方也得接受,
只能用硬體的方法的也有他的限制,
這也是玩音響的"樂趣"之一吧!? 哈~~
能用測的何必用猜用想像的
甚至是判斷力極差的人耳
當然一切還是耳聽為憑
聽得懂我在講什麼嗎,哈:D
聲學產品的廠商是有說明自己產品所能處理的頻段喔
只要將想處理的部份告訴他們
他們就會有對應的處理方式....
不能解決問題,不代表不需瞭解問題
不瞭解問題卻解決了問題,不代表你就是真的能解決問題
我提到的幾家,都有在產品上說明處理的頻段特性,幾年前慕尼黑音響展看到就覺得很酷
http://my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=2379&page=3
不過大部份沒放在網站上說明
這家倒是有,以這為例,就是要處理 low frequency absorption between 60-125 Hz
http://www.vicoustic.com/vn/Homecine...Info.asp?Id=71
======================
Vicoustic
http://www.vicoustic.com
R-T-F-S
http://www.raumakustiktools.de/
Transparent Acoustic
http://www.transparent-acoustic.de/
Acustica Applicata
www.acusticaapplicata.com
SMT
http://www.diffusor.com
=======================
http://www.vicoustic.com/vicousticno...studiosite.jpg
Absorption Coefficient
Wave Wood
Hz 63 125 250 500 1k 2k 4k
α 0,04 0,20 0,63 0,98 0,80 0,65 0,60
Wave Wood Bass Trap System
Hz 63 125 250 500 1k 2k 4k
α 0,55 0,60 0,75 0,50 0,55 0,40 0,35
http://www.vicoustic.com/vn/Homecine...Info.asp?Id=49
小葉好像還是誤解我的意思:D
從DRC那個版面看到許多量測, 其實都指向兩個結論,
第一反射音必須要降低, 以及bass的響應必須要控制, 如果有錯請drunkenlife大指正:)
所以我才會說未必要量測, 因為硬體派加上若空間有些限制, 則只能盡量處理.
但是在某個量測中有提到加了地毯便有感善, 且也量的出來,
我的顧慮是地毯吸了什麼東西? 夠嗎?
在這種狀況, 幾乎都是broadband比較不會有錯, 而看小葉你給的數據, 中高頻也沒有narrowband的產品,
不是做不出來, 而是不實用, 且於一般的處理並不需要
所以處理的大原則就是那些, 那些處理過了再來談, 有道理嗎?:)
************************
我們的要求或是做法也許有點差異, 但是論點應是相同的, 對嗎?
一般音響室遇到最大的問題是反射音與駐波
有了量測與產品的對應關係後,才能以較速配的方式進行調整
例如 50Hz突起,那麼就找以50Hz為主要處理的聲學產品
這些是針對比較大問題的處理方式,也是我強調的地方
若是小問題的微調,就無法靠聲學產品了
我完全沒要求
我只講大方向的處理
吸音、擴散及低頻處理
其中一次反射音的吸音要選頻寬好一點的
低頻就針對測量的駐波處理
擴散部份就比較有學問些了....
另外想到的是一次反射音的拿捏其實很多人是不準的....
小小觀念供大家分享
在聲學處理中,並無硬體派與軟體派之別,在處理聲學問題中,是軟硬皆用,只有一派而已就是為聲問題進行處理.改善.甚或是解決(或許不明其理與因,便可能會以為有派別)
在室空間的重播下,聲學重播將受到空間聲學的影響巨大,因此必須進行相應適妥的聲學處理,這些聲學處理是用軟體達不到的,因此往往需經由專業聲學人士進行聲學材料設計規劃使用與配置甚者經由聲學專業人士為空間進行相應的特殊聲學構造設計以改善聲缺陷問題.而所謂的軟體的使用是當這些空間聲學問題達欲改善目標後,為使得較細微的聲音調整或微調優化,因此進而使用軟體調校,以達細微優化.聲學處理也是一種系統工程.
:)
這也是我心中的一個很大疑問|(|-
在做DRC校正時 用的是電腦中的軟體
的確在校正前後會有差異性...
但是回復到唱片時 弟覺得並沒有這樣的問題....|(|-
所以....到底是因為沒有前後比較所以聽不出差異性
還是電腦軟體.......
最近用數位相機常常因為色溫的校正搞得頭大
而用底片時"幾乎"很少考慮到色溫的問題(除非商業攝影)
其實
我們常常把藝術跟科學一起討論 很容易沒有共識
色偏 就是顏色"不正確"啦
但有時 色偏 反而是另一種情感藝術的表達
最近器材變化快(blush)..
結果 聽音樂的時間有點變少:D:D
那還事小...
若是搞到要在牆上或天花板釘一些板子:^):^)
可能會被人念到根本不用聽音樂啦:D:D:D
人很容易受到預期心態的影響,會聽到那些自己想聽的變化。所以用自己熟悉的唱片測試音響是危險的,因為你太清楚哪一個段落有什麼變化,反而逼得自己專心去聽那些小節而忽略了整體的音樂感受...。這也是為什麼比較嚴謹的音響評論應該要有比較長期(Stereophile一般來說,兩三個月以上吧)的測試。
Harmonix的木內和夫會建議那些家中各種吸音擴散工具「裝很大」卻又覺得聲音還是不好聽的音響迷們,鼓起勇氣把東西一次拆光光,聽聽看是否真的會變很差?他說通常得到的結果是聲音變好。:O 通常東西花了時間精力安裝完畢就不大會拆掉,加上預期心理作用,很容易讓大家覺得這些道具有效。
不精確的不是人耳,而是人心啊。
拍負片的話,寬容度較高、沖洗照片時機器又會自動調整,通常問題不多。
我也覺得,底片的色偏比較不會產生讓人有不快的視覺感受,可能因為感光元件是RGGB(綠色佔兩倍),色偏時綠色方面的偏差會較明顯所致?