【傳承與創新】家訪 jackwang

[chsiang]

能用測的何必用猜用想像的

甚至是判斷力極差的人耳

當然一切還是耳聽為憑

聽得懂我在講什麼嗎，哈

小葉講的是比較理想的狀態, 我絕對認同,

但是考量到現實, 若您是硬體派,

那市面上並不存在針對特定頻率的產品, 不論吸收與擴散皆然

比較不會出錯的做法是盡量找broadband的產品,

而走軟體這一派, 量測就是一定必要,

然而誠如drunkenlife大提過的, 在調整參數的過程中, 也是要用耳來確認,

量測本身的意義無須懷疑,

但是若最終解決方法一樣, 則必要性可以再討論.

[Leo Yeh]

聲學產品的廠商是有說明自己產品所能處理的頻段喔

只要將想處理的部份告訴他們

他們就會有對應的處理方式....

[Leo Yeh]

不能解決問題，不代表不需瞭解問題

不瞭解問題卻解決了問題，不代表你就是真的能解決問題

[sp007]

我知道 "為什麼有些發燒友害怕測量？" 了

套 何兄的一段話


測量如果沒有原因或需求,

測量後沒能力正確解讀,沒能力改善,

測量的需求就不那麼高.

測後 沒幫你調整 or demo DRC的效果嗎??

[chsiang]

聲學產品的廠商是有說明自己產品所能處理的頻段喔

只要將想處理的部份告訴他們

他們就會有對應的處理方式....

絕對是有沒錯. 大部分的datasheet也都會提及,

但是幾乎沒有聲學產品只針對某個很窄的頻段做處理(低頻除外),

因為不論軟體派或是硬體派, 最主要針對的都是第一反射點與駐波,

我想要澄清一點, 我不是說硬體派才對, 也不是說量測是沒有意義的,

我想說的是, 在音響路上前進的過程中, 要找到自己適合的路去走,

每一步都走的對, 漸漸了解做一件事的意義, 體會更多後, 自然會修正做法.

[martinsun]

不能解決問題，不代表不需瞭解問題

不瞭解問題卻解決了問題，不代表你就是真的能解決問題

可以解讀成?
瞭解問題才能真的解決問題
不然下次遇到問題還是不能解決

[Leo Yeh]

絕對是有沒錯. 大部分的datasheet也都會提及,

但是幾乎沒有聲學產品只針對某個很窄的頻段做處理(低頻除外),

因為不論軟體派或是硬體派, 最主要針對的都是第一反射點與駐波,

我想要澄清一點, 我不是說硬體派才對, 也不是說量測是沒有意義的,

我想說的是, 在音響路上前進的過程中, 要找到自己適合的路去走,

每一步都走的對, 漸漸了解做一件事的意義, 體會更多後, 自然會修正做法.

無論是您說的那一派，不都是一樣
瞭解空間特性與聲學產品的特性
就能做出最理想的配對
很奇怪的是發燒友在調整空間時，好像都不來這套....喜歡靠運氣與想像？

可以解讀成?
瞭解問題才能真的解決問題
不然下次遇到問題還是不能解決

就算瞭解問題暫時沒法解決，或許以後有機會可以解決
連問題都不清楚，要如何請別人幫您或找答案呢

[Leo Yeh]

我提到的幾家，都有在產品上說明處理的頻段特性，幾年前慕尼黑音響展看到就覺得很酷
http://my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=2379&page=3

不過大部份沒放在網站上說明

這家倒是有，以這為例，就是要處理 low frequency absorption between 60-125 Hz
http://www.vicoustic.com/vn/Homecine...Info.asp?Id=71




======================
Vicoustic
http://www.vicoustic.com

R-T-F-S
http://www.raumakustiktools.de/

Transparent Acoustic
http://www.transparent-acoustic.de/

Acustica Applicata
www.acusticaapplicata.com

SMT
http://www.diffusor.com


=======================

[Leo Yeh]

Absorption Coefficient

Wave Wood
Hz 63 125 250 500 1k 2k 4k
α 0,04 0,20 0,63 0,98 0,80 0,65 0,60

Wave Wood Bass Trap System
Hz 63 125 250 500 1k 2k 4k
α 0,55 0,60 0,75 0,50 0,55 0,40 0,35

http://www.vicoustic.com/vn/Homecine...Info.asp?Id=49

[chsiang]

小葉好像還是誤解我的意思

從DRC那個版面看到許多量測, 其實都指向兩個結論,

第一反射音必須要降低, 以及bass的響應必須要控制, 如果有錯請drunkenlife大指正:)

所以我才會說未必要量測, 因為硬體派加上若空間有些限制, 則只能盡量處理.

但是在某個量測中有提到加了地毯便有感善, 且也量的出來,

我的顧慮是地毯吸了什麼東西? 夠嗎?

在這種狀況, 幾乎都是broadband比較不會有錯, 而看小葉你給的數據, 中高頻也沒有narrowband的產品,

不是做不出來, 而是不實用, 且於一般的處理並不需要

所以處理的大原則就是那些, 那些處理過了再來談, 有道理嗎?:)

************************

我們的要求或是做法也許有點差異, 但是論點應是相同的, 對嗎?