沒錯啊～一般人比較容易理解的是振幅頻率響應，impulse response確實是不容易懂，作者: jackwang
我知道 "為什麼有些發燒友害怕測量？" 了
套 何兄的一段話
測量如果沒有原因或需求,
測量後沒能力正確解讀,沒能力改善,
測量的需求就不那麼高.
不過呢，這東西，可能比振幅頻率響應更貼近我們耳朵的聽法喔...
（ 之前寫了篇說明，在此 http://records2ear.blogspot.com/2010...sponse_12.html ）
簡單的用法，是比較，例如，李富桂家的impulse response
和你家的一比，
喔...差真多...
也就是說呢，他家喇叭發出個猝發音後，接著空間反射的雜音很低，
你家呢，則是亂七八糟一堆反射音...
這就了解為何他家聽來很乾淨，你家聽來回音很明顯了...
那？怎麼改善？
看哪根反射音最強，就先嘗試著壓低啊～
以你家為例
最強的是1.5ms處那根綠色的，右聲道，該是側牆的反射，
那就在反射點上搞吸收/擴散囉～
第二根2.3ms處那根紅色的，左聲道，應該也是側牆，就這樣一個一個壓低啊...
沒這些測量，又如何知道該吸收？還是該擴散？
該針對高頻？還是中頻？還是低頻？
單是用耳聽？
要我聽出你的空間在100Hz處有很嚴重的駐波，這我實在沒辦法...
我只能聽出有駐波，但，頻率是多少，我聽不出來，只知道大概頻段，
要針對該頻率的波長找地方擺東西打散它，沒有數據實在是不知怎麼做...
又如40~70Hz之間右聲道的凹陷，大約低了6dB，
這怎麼聽？高手如戴伯應該聽的出來，我沒辦法...我只知道鼓聲聽來有問題...
然而，最終的問題會是，你捨得動你的裝潢嗎？
這，就知道為何我要搞DRC了...在擴大機之前，以DSP處理掉這些間接音問題。
回覆時引用此篇文章