USB 3倍力電源供應
技嘉主機板3倍力特色能為USB設備所需的外接電源提供最大的相容性。 USB 電力設計可傳達最高功率電力,因應連接埠滿載的電力需求,以此也能增加USB 外置設備的穩定性及相容性。
傳說中的密技!?
可列印查看
"USB 3倍力電源供應" - 光看到這幾個字便不敢入手, 不過一切還是以耳聽為憑, 也許是我的胡思亂想.
Ppastudio黃色子勻與綠色錄音室頂級SATA/USB線
先前提到說有SATA與USB線的需求者可以訂購黃色子勻線與綠色頂級線, 以下為Ppastudio的聯絡資訊, 請與他直接聯繫.
[email protected]
據JPlay作者使用的回覆表示黃色子勻線與綠色頂級線的表現已經遠超過7萬元的線材, 故想買手腳要快囉, 至於有何表現? 於MxAV上已經有過多的測試與使用心得不在此贅述.
先前CAT神人第二次單一購買便達數十條, 年後線材尚有餘裕原打算ppastudio自己用但為求現故幾番考量下再次供貨, 唯歐洲那邊的需求突增, 故想買的人手腳要快, 避免被JPlay等CAT用家掃貨, 畢竟這次是最後機會擁有黃色子勻與綠色頂級線.
音響走向與我類似的網友們,可以直接把上述solution直接複製下來了,我己經敢保證上述方案是『絕對有效的』了!...:D
唯一可以變更的是:所有線材本身的品質(NEC晶片絕對不能動!),USB HUB換成工業級的金屬鐵殼,電源換成『高電流A數』的線性電源;請注意不可以使用台灣DIY界非常流行的UCC穩壓之線性電源,不知何故,用了就會壓縮動態(歡迎任何人提出反證)。
我使用上述窮人寒酸級的 USB 延長線、NEC HUB與交換式電源,今天網購的 MONITOR 03 US 到貨,當場測試。
使用 USB 2.0 頂級線 直入 MONITOR 03 US => RCA 直入擴大機(後端為五十萬元級音響系統)。結果特定背景躁音被誇張地強化(這應表示USB供電性能終於出問題啦!),動態疲軟嚴重,音色完全不正確。
使用 USB 3.0 附贈線 直入 MONITOR 03 US => RCA 直入擴大機(後端為五十萬元級音響系統)。結果特定背景躁音還是被誇張地強化,動態終於夠了!USB 3.0的供電能力是正確的,可惜音色還是完全不正確。
使用上述窮人級SOLUTION,不過是多花了 850(HUB) + 500(延長線) + 500(兩個交換式電源) + 300(USB分離線)....結果,哇哩咧!這種聲音有可能可以在 頻寬、暫態與音色的正確性狠狠剁掉 Bladelius USB DAC了!!到底那一個更抵買?等我過幾天測試完再說。如果小葉突然收到我把 Bladelius USB DAC寄還給他,答案就出來了.....:P :P
毫無疑問,MONITOR 03 US 的 HI-FI 性能又是遠遠強了一大截,但是,先天的 USB供電之罪該萬死特性讓它的性能是無從發揮的。很多DIY玩家都知道 USB供電很爛要切掉,但是USB的『訊號』本身的電氣特性也是爛到爆,對於高級音響來說有可能比供電問題還要嚴重。所以我推測上述的窮人SOLUTION,並不是只解決供電問題而己,而是徹底讓USB的『訊號』本身的電氣特性重新改善,所以會得到『音色的正確性』強大無比的明顯結果。
當然了,這台該死 的 03 US沒有同軸輸出,正等著送給rendzaw老大把光纖改裝成同軸,預計應該可以直接把原先的 01 usd直接踢到外太空。
至於 03 us的類比 與 01 usd => rendzaw DAC相比....當然是前者輸得一蹋糊塗!雖然03 us使用頂級的 philips PCM1798,而rendzaw 舊款 DAC是使用 TDA1541A,理論上前者應該HI-FI會贏過後者。但是!無論再怎麼加強USB電供,PCM 1798與數位端做在一起,訊躁就是變高,暫態就是變小,音色就是比較不正確;別說是韻味了,連HI-FI性能,現代晶片完全被老晶片打槍......請注意我個人是絕對不相信新晶片在HI-FI性能會輸給老晶片,rendzaw新款DAC使用 PCM1798 就把我的舊款打得滿地找牙......因此這個例子要說明的是:把USB數位端與DAC做在一起,穩死的!....:)
最近又要下手 USB專用的線性電源,但是露天的賣家所推出2000元以下,輸出安培數只有1.5A,依我的經驗恐怕會是負面影響......所以我與賣家溝通後,確定其穩壓不是我不想要的那個,OK,狠下心來買 5V/10A 的線性電流,再來看看上述窮人的SOLUTION可以強化到多麼可怕的地步.....:D :D
技X科技獨特的3倍力技術解決USB電源不足的狀況。不只是包裝,BIOS的啟動畫面也大大的寫著「333」。一個是有支援USB 3.0的意思,接著是支援SATA 3.0。最後的3是USB的電力是他牌的3倍!
通常USB 2.0規格的每一個插槽有500mA電流的限制,不過技X的USB 3倍力的電源供應,每一個USB 2.0插槽提供最高1.5A;而USB 3.0則是提供900mA的3倍,也就是最高2.7A的電流量。也就是說,理論上12個USB 2.0的插槽,總共可以提供到最高18A的電流量。 如果再加上兩組USB 3.0的插槽所能提供的最高電量5.4A,總共可以提供到23.4A的電流量。
-------------------------------------------------------
以上摘自網路上搜尋的資料, 如用USB DAC時能接出兩個port到MB USB上, 這聽感與單接一個port可能會不同, 但若要提到USB的基本規格是 5V/0.5A, 廠家若有符合該規格照理單純訊號的傳輸應該遠小於USB的基本規格才是.
總是CAS user都有實驗的精神, 接單一port 或是接兩port都能嘗試看看, 說不定能因此找到喜歡的聲音這也是美事一樁.
哇! 一陣子沒見psycho發文,一發文就有新玩具了... :D 看來psycho對這家廠商的產品,有長期在關注喔! :P MONITOR 03 US看來也是個有趣的玩具,嘿嘿嘿....8) 且從上面幾點看來,後續還有精彩的發展可期。8)
不過,雖然我確實也有些"音響現象"的體驗,可是我覺得只要廠商夠用心,很多"不良的影響"都能變小,而"不良的影響"變小,就可能讓"外部改善方式"的 助益更不明顯=>但我無法得知,到什麼程度的設備,可以讓"外部改善方式"的助益不明顯。 因為從各種發燒友的發文,似乎總有可以改善的地方,哈哈! :D 或許正因為總有不完美,才能讓各方高手大顯神通吧!
再請問schung320的發文,這段不是非常了解,5V/0.5A是規格,但"廠家若有符合該規格照理單純訊號的傳輸應該遠小於USB的基本規格",這句話本身的意思是? 與5V/0.5A的關聯是? 還請幫忙解惑,謝謝! (blush)
最後再寫寫第一次到店家試聽DA-151 MKII(以目前的發展程度,這台或許真的如臨大敵)的感覺,我試聽的狀況是沒聽過的DAC加一組沒聽過的喇叭,所以...
1.錄音藝術的部分 - 使用"錄音藝術"討論串內推薦的測試音樂,除了那些恐怖的殺設備曲目,多數都可以聽出"錄音藝術"的參考點,以"錄音藝術"的角度來看,我覺得表現的不錯。 在某些"錄音藝術"的曲目裡,部分細節的表現,則讓我有些小驚喜。
2.音場的部分 - 有感受到場形的左右與前後(但只出現在兩顆喇叭間的平面以後,平面以前則無),但上下的感覺則不太明顯
3.人聲的部分 - 某些人聲聽起來尚可(但位置的呈現方式,則可以討論),某些人聲聽起來則很刺、菱角很多的感覺,大致上來說,人聲較生硬不耐聽。
4.聲音不同頻段的感覺 - 雖說多數測試的音樂都有一定的水準,但我覺得很多聲音的感覺都較鬆散,也可能間接導致場形的感覺不夠明確,發音源的感覺不夠收斂。 低頻的感覺也不明顯,某些大氣勢、大力道的曲目,較沒力道與震撼力。
5. 聲音的變化 - 這部分與第四點類似,雖說有一定的水準,但呈現聲音變化的程度不夠,舉例來說: 鋼琴音 或小提琴音從低變高,或高變低一定有轉換的過程,而聲音會做連續的變化。 變化必定會有差異,十分的變化,就有十分的不同,我覺得以呈現聲音變化的程度,應該可以更好。
總結 - 這是我第一次花較長的時間,在店家好好的試聽設備,也確認與學習了些實際狀況下的限制。 以第一次"正經"且"窮酸"的要求試聽設備,是一次很好玩、也很有趣的經驗。:) 至於試聽的感覺.....有種矛盾的感覺:^),是有些驚喜,但也有些失落,更有種不確定感。 因為這樣的搭配下, 這樣的聲音取向,似乎不夠全面阿! 但回歸到基本,什麼樣的聲音表現,才符合其賣價? 這是個很難回答的問題,尤其是我又沒太多試聽設備的經驗,且這次試聽的設備裡,有兩樣是我未聽過的(線材的影響暫不討論),只好請大家自行判斷囉! (blush)
我買過兩台 DA-151 舊款(第一代?)喔!只要它還是使用 2702還是270X的,那就保證絕對遠比不上樂之邦;要知道,連 rendzaw 使用的 2706 與 TE7022L 都完全被打好玩,USB音效晶片一定是越現代、越頂級,聲音越佳。而後端的供電、OP....一定是暴露USB晶片的性能不足,如果沒有暴露,那就是加料,等著被『錄音藝術』狠狠打槍....:P
所以我當年對 DA-151 的評價正是:完美的通過錄音藝術考驗,但是音質實在令人XXXXXXX;研究到現在,才知道這就是USB晶片的性能天限了,讓DA-151的類比架構與供電架構再怎麼完美都是沒救的。如果真的要衝 KECES,我會強烈推薦 DA-131 這台純 DAC;理由正是 DAC-151如此真實不加料的設計,DAC-131一定是好機器....:D 然後再使用 MONITOR USD 01....:) (不好意思,爆預算了(blush))
因此如果有人在設計USB DAC『商品』的,我要好心建議一下:除非你是超級IC大廠,否則千萬千萬別設計純USB DAC!!因為 USB晶片一直在進步,而且還沒有到頂點哩!所以USB老晶片一定狂輸給新晶片,生產純USB DAC一定是找死.......不過,如果是走加料取向的聲音,當然就跟HI-FI性能完全無關了;再爛的USB晶片都可以加料成美聲,所以就不必在乎 USB晶片過時的問題了。
現在對我來說,連 TE7022L 都是過時的老晶片啦!270X的更是不用談了。而樂之邦 03 US,就算沒有加上我前文的密技,還是可以在類比輸出把上述舊晶片的機器打得滿地找牙、絕無疑義.....:o
當然了,我以上只針對 USB晶片,其他DAC晶片、數位接收晶片.....不見得就是如此.....(blush)
USB越新越好我是保留的,除非是別針對特定目標設計的,不然量產時cost down的要求下,絕大多數都是犧牲不少東西的,我自己以往採購的經驗是日本的產品品質最有保障,例如NEC的晶片,他就是貴,但不會特別針對cost down生產,至於USB3.0,我接觸的結果是真正有3.0效能的單價不低阿,市面上的USB3.0效能有限得很,何況傳輸音樂需要到USB3.0的速度嗎?如果不需要,那找個純日系的USB2.0看看應該不錯
還有大師有實驗過1394的傳輸嗎?理論上1394的傳輸要比USB穩定很多,1394-400應該就很夠用了,但是最好的晶片組一組要價超過NT3000,實在不是一般人可以買得下手的,希望大師有空也可以實驗看看
以目前常見的DA&T C-11 usb audio interface而言, usb透過電腦接到此黑盒子後轉出coaxial再連結到DAC 播放的架構來看, 此interface所吃的電源會是來自NB 's usb port, 故廠商設計時得考慮與遵守該USB 的規範於5V/0.5A內, 當然若消耗的電流小一點則表現會較好, 那如果消耗功率比較高必須透過兩個 usb port時自然會影響聲音, 我的見解是即便用單一port能工作那如果用雙ports去連接說不定效果會更好些.
至於為何不提到usb DAC且必須外掛audio interface? 一方面自己手上沒有另外因朋友用W4S DAC-2的usb port得外掛C-11表現相對好很多, 純用DAC-2 usb port難以聽下去的心得來看而有此分享, 請不要拿MSB的 usb dac來K 我, 我只就1,500元左右的DAC而言.
5V 10A的線性電源 ,這個小弟超好奇的~~
坊間很多diy線性電源的店家,可以客製電壓與電流~~ 如果這方面的提升如此顯著的話~~ 真的可以考慮哩
話說我最近就很想換掉我Teradak x2的電源~~ 想換個8v10a的 不過這價格比機子本身還貴很多~~ 總覺得有點怪~XD
這幾個月試用了幾家廠家的USB擴充卡,如下:
伽利略、UPTECH、創見、ORICO
http://desmond.imageshack.us/Himg841...jpg&res=medium
看來用NEC晶片才是王道,其他晶片都不太行,UPTECH與ORICO都是用NEC的,這兩片的比較結果,ORICO的PEUS3-2P勝出。
可能ORICO的用料較好也較多吧,光從外觀看起來,電容就多了許多顆,所以他才會較好聲吧。
提供給各位參考。
再貼一張UPTECH與ORICO的USB擴充卡圖:
http://desmond.imageshack.us/Himg4/s...jpg&res=medium
試這麼多卡,真是辛苦囉.................
(blush)不要叫大師啦.........(blush)(blush)
1、我是指使用 USB的『音效晶片』喔,而NEC是USB控制晶片,兩者不一樣。當然大多數情況中,電腦產品都是越來越COST DOWN,品質越來越差(十多年前一萬多元的PLEXTOR 的 SCSI燒錄機現在還活得好好的,工作無數);所以當USB音效晶片到了頂點後,當然一定會走向COST DOWN。不過我到目前止,實際心得上傾向這頂點似乎還沒有到.....:)
2、我正在準備測試 USB 3.0 HUB(至今無NEC晶片的!)與USB 2.0 NEC HUB相比,到時讓結果來說話....:D
3、1394我試過啦!初步發現它還是跟USB一樣:數位端與類比端不可以做在一起!使用 PC=> USB =>MONITOR 01 USD ==> WEISS DAC202,我個人覺得 HI-FI性能大過直接 PC => 1394 => WEISS DAC202。我敢推測:如果PC => 1394 => WEISS INT202 => DAC202,應該是最佳方案,但是我錢花不下去了......(blush)
一點都不奇怪喔!!...:D 我們只要知道市面上二三十萬元的DAC,也只是使用相同的晶片,就知道一台3000元的USB/SPDIF配上十萬元的電源處理或密技一點都不誇張!就好像GOLDMOUND的某台CDP是使用pioneer幾仟元的dvd加上外殼與電源處理一樣.....我知道很多人都攻擊這是騙錢,不過如果聲音真的因此值得它的身價,我傾向認為原廠就是夠厲害!....:)
同理,我花在2500元的 01 usd己經將近三萬元了,還在直線上升中,一點都不後悔!!...:o 玩 CAT 就像是玩 DIY、玩改裝車一樣.....:D
但是市面上的線性電源,最大的疑慮就是『暫態壓縮』,目前還沒有把握那一家最可靠.....:P
嗚.....可惜沒有早一點看到,我己經買了UPTECH的了........
ORICO的 卡 在 中國的樂之邦討論區也有推薦,看起來又要花錢了!希望能幹掉 INTEL Z68內建的USB 2.0......:)
我現在在中壢,只有 ASUS U80V筆電 + JPLAY 與 K601耳機與 G & W AT-F100系統進行測試,初步的感覺是:
有意思!似乎可以把類比端與數位端的『聲音優劣』徹底分開來喔!
Bladelius USB DAC 雖然也是先進的非同步USB,但是也許沒有 MONITOR 03 US 那麼先進。不過 Bladelius USB DAC 的電源處理完全打爆 03 US,完全是不同等級!導致聲音的質感就是遠遠贏上一截。雖然前者的DAC晶片是WM8741,後者是PCM1798;但是我很肯定電源的良好才是上述聲音差異的關鍵,理由後述。
而 MONITOR 03 US 的 USB解碼應該比較先進(我亂猜的),因此樂器的個別音色、合奏音色都比 Bladelius USB DAC正確了一截。可惜供電或類比端設計不佳,聲音的質感輸好大的一截。
第一步,加上 NEC 晶片延長線,這個無法加強電源,只能增強USB訊號的正確性。
結果對 MONITOR 03 US 的改善幅度 >>> Bladelius USB DAC,簡直就是前者的救命良方!!在此之前根本不是同一等級的東西。這證明了 03 US 的供電己經爛到會影響 USB『聲音訊號』的正確性,所以使用『USB延長線』重整 USB訊號後(也可能電源也被重整過),聲音改善幅度大增!但是電源還是不足(U80V只有USB 2.0),聲音還比不上前者。
第二步,加上 07080722 的 USB電源分離線與 3A的交換式電源。OK!這下子難分好壞了。原先電力不足,大場面的交響曲會亂掉,鋼琴聲音會不夠生動,增強電源後,問題就減小了很多;如果進一步使用線性電源的話......:P
最重要的是,Bladelius USB DAC 真是『完成度很高』的『音響商品』,電源幫你處理了,類比端幫你搞定了,再怎麼加強密技,改善的結果就是沒有DIY那麼大。
而 MONITOR 03 US 簡直就是『完成度極差』的『電腦商品』!!它就好像給你一個最高速的SSD,再來PC使用者會不會調整是你家的事,不會用的人使用BIOS預設的模疑IDE模式就糟了,最高級的玩家就懂得『對齊』甚至使用RAMDISK來輔助。所以使用這種產品,直接接上當然能聽,但也只能聽到4000元的等級而己。透過USB延長線與Y型電源分離線的密技後,原廠沒有花錢處理的『音響特性』就得讓我們CAT玩家自行一點一滴建立起來.....:)
好像是小葉說的,WEISS 的設計師沒有很喜歡聽音樂,感謝上帝!正因為如此才不會被『音樂性』污染,WEISS的機器才會如此高傳真啊!同樣的,希望像樂之邦這些MONITOR系列可以越向電腦靠近而不是向音響靠近,聲音才有可能正確。相對之下,我簡直不敢打賭買下樂之邦的 MD11與 MD30,一但掛上『音響』之名很可能這些HI-FI特質會消失.....:P
結論是,懶得自行動手的,請買 Bladelius USB DAC,真的很方便就得到好聲音。但是像我一樣的,別懷疑,總共不到一萬元的花費下,絕對可以讓 MONITOR 03 US的類比輸出在『錄音藝術』上狠狠打趴 Bladelius USB DAC。所以,小葉小葉,被我霸佔不肯還的 Bladelius USB DAC 終於要還給你了,會去聽NSO的春之祭嗎?當天拿給你.....:P
psycho兄~ 您說到「我花在2500元的 01 usd己經將近三萬元了」,請問這是單純指改01這台機子嗎?有包含您提告的usb訊號分離線,nec晶片的usb hub,對應的交換式電供嗎?
想請教有關usb 轉 spdif這部分的投資,
是選擇
1. 一個中低價位器材(如pyscho兄所提到的01 usd 及最近的03)或是小弟目前使用的teradak x2,然後進行改機(不外乎都是針對電源改善下手),
2.或是中高價位有搭配外接電供的機子,如大家耳熟能詳的m2tech hiface evo,然後換個等級高一些的電供~
上兩者 ,哪一個效益較多呢~ 因為如果投資到三萬左右,好像也足夠買hiface evo加上一個有一定等級的電源供應器了~@@"
因為最近在猶豫要不要把現行的teradak x2,換成evo~ 但如果同樣的花費,買個03再來動點手腳效益會高很多,那似乎選擇後者會比較聰明些
,另外,如果psycho是推薦選擇01,03做改善的話,是要從哪些地方著手呢? 如果是外接電源換電源線這種就方便多了,
如果是要換裡面的電容,還是換接頭這種,那就有點驚驚~ 可能就要請教有哪位仁兄願意外包這套改裝了~XD
另外 psycho大 ,您說交換式電源與直流電源最大的差異,在於暫存的動態~
那如果說是在同樣電流量的情況下,還是交換式電源較佳嗎?(比如都是4A)
當然,直流電源的成本相對高不少就是啦~~不過比上音響器材,應該也還只是個零頭而已~.~
最佳方案應該是 PC => 1394 => WEISS INT202 => Audiomat Maestro Reference ;)
綜合回應如下:
『psycho兄~ 您說到「我花在2500元的 01 usd己經將近三萬元了」,請問這是單純指改01這台機子嗎?有包含您提告的usb訊號分離線,nec晶片的usb hub,對應的交換式電供嗎? 』 ==> 當然不只.....:D!還包含『一大堆』投資失敗的東東....:P 如果是現有留下來有效的東西算算,大概是 2500 + 3000 + 850 + 500 + 5000 + 600 這麼多吧?....:)
『1. 一個中低價位器材(如pyscho兄所提到的01 usd 及最近的03)或是小弟目前使用的teradak x2,然後進行改機(不外乎都是針對電源改善下手),』==> 這個有前提喔!重點是 USB晶片必需是最先進的!別忘了rendzaw的類比與供電之改裝能力非常強悍,結果使用 te7022l 與 pcm2706 還是被 monitor 01 usd 打得滿地找牙;而 teradak x2 應該就是 TE7022L....:P
『2.或是中高價位有搭配外接電供的機子,如大家耳熟能詳的m2tech hiface evo,然後換個等級高一些的電供~
上兩者 ,哪一個效益較多呢~ 因為如果投資到三萬左右,好像也足夠買hiface evo加上一個有一定等級的電源供應器了~@@"』
==> 以下是我個人有點把握的『猜測』:因為m2tech的產品是『音響產品』,而且分析網路上對其聽感的形容用語,應該跟我個人的音響路數完全不符...:P 所以是否會符合我的觀點我完全不敢保證,這也是我沒有儘力去找 m2tech 測試之主因。
『,另外,如果psycho是推薦選擇01,03做改善的話,是要從哪些地方著手呢? 如果是外接電源換電源線這種就方便多了,
如果是要換裡面的電容,還是換接頭這種,那就有點驚驚~ 可能就要請教有哪位仁兄願意外包這套改裝了~XD』
我可還完全沒有換裡面的電容與晶振喔!我的理念是『不必拿焊槍』也能使用的才叫做超值!.....:D 所以我的推薦改裝就是:
1、CAT 最簡優化。
2、播放軟體一定要使用JPLAY。
3、NEC晶片的USB、HUB、延長線。
4、材質良好的USB線與電源分離線。
5、A數夠大的電源。
6、最最最最最最最最最最重要的......你得認同我的『正確錄音』與『正確音響』理念.....(blush)(blush)(blush)
暫存的動態?我不知道暫態是這個意思?....(blush)
同樣電流量下那一個好?我還沒有定論,等我拿到定做的10A線性電源再說....:P
我當然知道!!問題是更買不起啊!!.......:D :D
不過,雖然我這麼力挺 WEISS,但是,說不定新一代的非同步 USB 3.0 在優化CAT環境下有可能刴掉 1394,那麼WEISS就會輸得很冤枉了!數位端我己經堅信科學是一定永遠向前進步的....:)
M2TECH Hiface Clock + EVO + PSU好像也是一套比較完整的方案,只是這樣花費好像又加了好幾皮
直接買較優質4-10萬等級的DDC不曉得會不會比較洽當?
真是辛苦psycho兄這樣不斷的交叉測試 提供網眾們一個優化的大方向 ~
如果usb 3.0能巴掉1394,加持後的monitor 03能匹敵WEISS INT202 那真是一大福音
期待psycho兄的5v10a線性電源分享心得阿~~ 不過~~ psycho兄 你訂製的這台機子是有幾個輸出阿~~
有usb hub要接~ 也有兩條訊號分離的usb線要接的話~要三個輸出ㄟ~~三個輸出都5v10a要做在一台機子感覺會很沉重~@@"
另外 psycho兄 想跟您請教 關於電腦優化這部分~~ 不知道用筆電作訊源有沒有什麼調整訣竅~~
我目前OS是candy 7 lite ,也依照htpc練功房做電腦上的設定 ,除了bios(我這台可以調整的選項少得可憐,我用Toshiba l640)
全調整完後,開機跑dpc latency大概是落在70~100~ XD
還是說 不曉得有沒有網兄友推薦用來當CAT的筆電~~
等一下喔!我可沒有說加持過的 03 US 可以匹敵 WEISS INT202,因為 03 US 還是使用 USB 2.0 的接收晶片,只是它善用 USB 3.0 的強大電流能力而己.....:P 所以我可沒有把握能匹敵,只是猜測:未來 USB 3.0 的解碼晶片一多,說不定就會把舊的 1394 或舊的 USB 2.0 通通踢到一邊....:D
再者,我訂的機子是兩個輸出而己,那一段最有效得慢慢測試....:D
再者,筆記型電腦我己經判定完全不適合CAT了!....(sweat) 去年剛開始瘋CAT被我騙了而買筆電的網友請別砍我!....:P
筆電內部有太多『交換式電源處理晶片』,把變壓器的19V轉變成各種3.3、5、12.....或者把乾淨的電池轉成力道不足且骯髒的『交換式』電池電源....光電源就完全不及格了!
再加上散熱能力嚴重不足,一定要有風扇,好了又完蛋一個:電磁干擾!
最後是筆電的主機板之南北橋晶片,與桌機用的晶片往往『完全不一樣』喔!這個不一樣幾乎都具備了不可調整的『動態節電』或其他性能的閹割,通通在製造『多工』而遠離了『單工』,使用JPLAY也沒救。
所以請徹底放棄以筆電當成 CAT的考量吧!乖乖去買一台桌機,反正也不太貴、至少比線材便宜太多了!....:D :D
如果有其他現實考量非使用筆電不可.......我投降了,真的不知道耶!或許真正全鋁合金外殼、使用SSD、訂做一台『超大電流』至少40A以上(我沒有開玩笑)的線性電源......的筆電可以解決上述問題?別指望使用大型汽車電瓶對筆電電池供電,暫態反應絕對不合格的!.....:P
看到『開機跑dpc latency大概是落在70~100』就知道你這台筆電真的很........慘耶!.....:)
P.S. 使用筆電如果是考體績問題.....ITX主機板似乎可以做到跟筆電一樣小的桌機喔!....:D
哈 感謝psycho大的回應~ ~其實我隱約也該查覺到 想用筆電當CAT~~ 現階段砸錢在這的效益肯定很低~`
不過 桌機的話~ 等於是要組合各式各樣零組件,這部分目前有一個大方向可以供選擇嗎?
psycho大在這篇文章開始好像有提到您目前使用的硬體規格~~
但有些產品隨著時間可能會越來越不容易入手~ 不知道選擇上的技巧有哪些~~
或是說哪些零組件是決定性的關鍵~~ 一定要換才能有較佳的dpc latency~
另外~ 印象中好像沒看到psycho大提到機殼的部分~~ 這部分的選擇是如何呢? @@"
這牽涉到 drkao派與 jplay派的基本不同走向喔!.....:D
分享給你我的『偷雞』方法:
我是先把 drkao那派推薦的電腦硬體知識通通吸收記住,然後自己先try幾次;結果try到jplay後,很快就發現他們的推薦中,『只要涉及cpu效能降低的』就不符合JPLAY派,必需通通得自己重新找,其他的照做就對了!....:P
所以我這種 JPLAY派最簡單的方向就是:(重要性由高到低)
一、CANDY 7 64BIT LITE 與 JPLAY。
二、最貴的主機板 => 保證供電與電容水準足夠。
三、最佳的電源供應器 => 請自行慢慢試。
四、完全無轉動 => SSD、無風扇、無CDROM。
五、最簡優化系統。
六、最高性能的CPU與RAM、SSD、主機板。
七、適合的RAM、線材、HUB...............
...................
機殼還沒試......:P
這個原則來組 JPLAY派就八九不離十了!我期待組 X97 的 CAT玩家上來回應啦!理論上 X97的主機板才剛出,應該不會在零件上偷料,有可能萬元級的技嘉主機板會成為 JPLAY派CAT的新典範....:)
如果是 DRKAO派,那就必需百分之百COPY他們的搭配,任何一步差異很可能就會導致完全被JPLAY打槍,所以直接照學就好了....:D
我本身也用jplay.
記憶體的部份我試過創見的ddr3 2400 cl9與Kingston的ddr3 2250 cl9和2000 cl8,心得是Kingston的2000 cl8還是較好聲,但不會與2250的差太多。
玩CAT、甚至整個玩音響,真的『絕對不能有音樂素養』......(blush)
我的意思是,音響是音響,音樂是音樂;為了音樂而搞音響,音響必定失真嚴重!只有為音響而音響、音響就是一切,才有可能回歸正確的科學,得到正確的音響。
為了映證我所謂數位要與dac徹底分開的觀念,再加上我又知道對岸中國有許多diy套件使用先進的音響晶片,所以我特意從網路購買一台中國diy級的dac,還可以自己決定用什麼晶片呢!
(別說我喜歡中國貨,本人是超級深到不能再深的深綠;問題是連音樂都要與音響徹底切割,那就更何況政治理念了!因此,其他各種考量更是不足道了....:P )
所以我向網路購買了一台明顯是公板與DIY套件,只是幫我焊好的DAC成品:
1、數位接收維持 CS8416,聽說比較好聽的DIR9001是舊晶片,先假裝不知道.....:P
2、把USB『完全拆除』,包含晶片與電路板最好都是完全拆除;因為PCM2902E留在那裡只是污染聲音而己。
3、DAC晶片改成 PCM 1794。
4、OP 換成 LT1361。
5、拆掉升頻板,這是污染聲音的大敵!
6、聽賣家說晶振是專門定做的10PPM晶振。
整台機器不到5000元,聲音嘛!...........當然比不上 rendzaw 的 DAC!.....(blush) DAC的類比端,是科學永遠無法快速得到的效果。所以音響高手調整的DAC類比端,當然不是這種純粹電腦科學的音響器材可以比得上的。
可是,2500元的 MONITOR 01 USD + 這台 5000元的 DAC......嗚嗚嗚....我的 PHILIPS CD50被幹掉了、LP系統也被幹掉了.....7500元而己!在中國買的話可能還不到6000元,這叫CD與LP要怎麼混?
電腦級的音響科學,特色就是絕對地HI-FI,但是音質與背景乾淨度都會大有問題。何謂絕對地HI-FI?就是『音色的正確性』!上述那套以古鋼琴演奏的舒伯特音樂,只要是CAT,後端即使是便宜的DAC,照樣可以清楚分辨各種音色的變化,這是我的CD與LP都永遠達不到的水準。
這下子我真的知道 USB DAC直接輸出類比的問題在那裡了!必需說 Bladelius USB DAC 的電源理實在太偉大了,直接吃USB電可以有那種飽滿的聲音,可以讓很多USB DAC羞愧。但是USB DAC直接輸出類比,『音色的正確性』似乎就會有問題,完全比不上上述超值組合。不過,要不是我先聽了 Bladelius USB DAC + JPLAY 如此夠水準的聲音,說不定就無法產生繼續玩CAT的動力.....:P
同樣的,電腦級的超值組合,問題就在供電、尤其是類比端。數位端己經使用我的密技修正了,但是DAC的類比端再怎麼樣就是不行,別說狂輸給 rendzaw 的 DAC了,連 Bladelius USB DAC 都比不上。所以如果拿去好好改裝電源與相關電容電阻的話,說不定會脫胎換骨.....:D
以下又是我個人偏好,由最好往下排列:
1、CAT => MONITOR 01 USD(只有同軸) ==> rendzaw 的 DAC。
2、CAT => MONITOR 03 US(只有光纖) ==> 電腦級5000元 DAC。
3、CAT => MONITOR 01 USD(只有同軸) ==> 電腦級5000元 DAC。
4、CAT => Bladelius USB DAC
5、重改裝PHILIPS CD50 => 直出。
6、重改裝PHILIPS CD50 => rendzaw 的 DAC。
7、重改裝PHILIPS CD50 => 電腦級5000元 DAC。
由上可知,未來等到把 MONITOR 03 US 的光纖改成同軸後,一定會狂電MONITOR 01 USD。
再者,想比較DAC的好壞?數位部份要先有一定等級,才能公平比較DAC....:)
最後,CAT加JPLAY萬歲!約八仟元就非常夠用了.....:D :D
希望psycho兄不是 "不蓋機殼蓋子" 一族...... :o
psycho兄,您說,『凡是不涉及cpu效能降低的』通通得自己重新找,換句話說就是drkao派涉及cpu效能降低的設備可以留囉,
這意思是說,JPlay派的走向,也是盡可能降低cpu效能嗎?
那這樣你後來提供方向的第六點→最高性能的CPU與RAM、SSD、主機板,是指先買款高階的cpu,然後再透過bios設定降低他的效能嗎 ~XD
另外,關於psycho兄後來提到的組合 CAT => MONITOR 03 US(只有光纖) ==> 電腦級5000元 DAC。
查一下資料,monitor 03好像是一台有類比輸出的dac的樣子,所以p兄的意思是,取monitor 03的類比輸出功能來用而已嗎?
而且03好像只有內部供電,這樣的話,usb那端的電源是不是就要下點功夫了阿~~
除了使用分離的usb線材外,電源部分可能還要給他一個5v10a等級的(線性),才能完整發揮03的作用嗎?
我用過monitor 02,他是外部供電(不可自行替換的那種),不過總覺得是因為把dac跟類比輸出作在一起的關係,即使單純使用02的類比輸出,
底躁很比Teradak x2嚴重很多,連帶音色,音場都hold不住了~XD ,所以才在想 如果monitor 03把dac功能拿掉,單存保留類比輸出的話,會不會有可能表現更好XD
(還是其實monitor也有出for usb3.0的純usb轉類比輸出機子呢)~~
我個人的判斷如下:
CL值不是絕對的,必需同時考慮時脈;沒記錯的話,2000CL8,其真正的DELAY時間是 8/2000=0.004,所以 2250CL9 9/2250 =0.004,因此兩者應該是極相同的顆粒,只是SPD內定值不同。
那我會猜測,把 2250CL9的記憶體『降頻』成 2000CL8 有可能比『同時間』生產的2000CL8更好聽!因為更高級的記憶體才會往上升頻...:) 但是如果生產時間不同,那的確有可能越早生產的越沒有偷料、速度慢反而好聽....:P
而跨廠牌是不能比較的!因為不同廠牌因為設計不同,聲音完全沒有規則可言。
那我會猜 I7 耗能太兇,無法無風扇.....:O 因為我只使用 I3,非常省電。我個人是猜想:使用水冷,然後水冷的幫浦與風扇都移到機殼外,使用另一個POWER供電...?太麻煩了!.....:P
快要了!...:D
1、這意思是說,JPlay派的走向,也是盡可能降低cpu效能嗎?
===> 為了這句嚴重誤解我重新修改原始文章......:P 不對啦!JPLAY派是儘量高效能!
另外,關於psycho兄後來提到的組合 CAT => MONITOR 03 US(只有光纖) ==> 電腦級5000元 DAC。
查一下資料,monitor 03好像是一台有類比輸出的dac的樣子,所以p兄的意思是,取monitor 03的類比輸出功能來用而已嗎?
==> 不對,03 有光纖數位輸出喔!03 的類比輸出聲音太『軟弱無力』,應該是供電不足。
我用過monitor 02,[恕刪]
(還是其實monitor也有出for usb3.0的純usb轉類比輸出機子呢)
==> 咦?你的『類比』一詞到底是指同軸數位輸出?還是類比訊號輸出啊?
我的觀念一向是,『USB轉數位訊號』,一定要與『數位訊號轉成類比訊號』徹底分開,所以使用 03 的耳機或類比通通是不合格的;02我沒用過,理應也如此....:)
Kingston 2250 CL9 我試著降頻降壓到,但即使降頻到800,電壓還是不能低於1.3V,低於1.3V後電腦有時會有藍色畫面。
Kingston 2000 CL8 同樣的設定,降到1.2也沒有任何問題過。
我猜可能以前的CL8顆粒較好的關係,所以即使降到1.2的電壓,電腦還是相當的穩定。
不過兩者的聲底相當接近,好壞不差5%,不過更高級的系統可能差距就會拉大了。
JPlay 已更新到 v4.2版
JPLAY v4.2 adds gapless and new Xtreme engine