This is what I am talking about:
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...4&d=1333960234
Does it sound good? I "believe" so, but I don't have a chance to find out. ;)
This is what I am talking about:
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...4&d=1333960234
Does it sound good? I "believe" so, but I don't have a chance to find out. ;)
链在一起有加成效应，看做一个多腔室的整体。引用:
作者: chsiang
不过我想也要看具体施工吧。
看图每个箱体的间隔都有加强梁，貌似也不太符合这个种做法，一般这样做，间隔的地方不要太硬，以便传递共振到旁边的腔体。
如果木框间隔之间没有做气密，有空气走动的缝隙，应该都可以。
嗯！~~~~~~~~ :D引用:
作者: liukuang
朋友開音響店的 建專用錄音室[從地基開始]在下也讀了很多資料[音響室及材料]引用:
作者: asdffx
人的知識是有限的面對問題是要解決問題 30Hz己超過一般大部份玩音響的領域
祝各位好運 但運氣是解決不了問題 知識與技術
不再多說了 :D :D :D
看過這部電影.....請不要把結局說開....我要慢慢享受過程引用:
作者: 999369
祝各位好運...
一般所謂的複式天花板.或是間接照明的結構.或是如 eton兄的透視結構做法.引用:
作者: chsiang
恕直言~
對一個程度的以下低頻(比如300hz).作用不大.這由常用面材吸音系數表就可以推斷出.
一般所謂空腔.怕的是跟著振動.協助發聲.
低頻段的吸收或抵消.體積質量必然不小.
所以.某些局限頻段作用物品~若用得過多.先危害到就是高頻.
看FR圖整體走向就是如此.但歸功系統真的夠高檔.高端還是夠.
只是.這是比例問題.低端或中低端若過多了.聽來一定是高端相對不足.或是造成其他問題.
現在30hz點是比較少沒錯.引用:
作者: chsiang
私以為.
先把250hz以降的過多值(包括IR消散狀況.)先想辦法降低一些吧..
一但降到合理值.相對就是提升了中高~極高端.一舉兩得呀.
粗看.引用:
作者: Eton
消散時間蠻長的.
0.1sec或100ms都接近"準"迴音的長度了.
太接近原聲響的緩消散.會變成原聲音的加疊音.那就是變成原音脹大.
也就是..本來樂器可能沒有播出來的感覺那麼大.
或大聲唱出的樂器有可能在那個作用頻段變成前衝.使定位感覺錯亂.
太遠離原聲響的遲消散(比如100m以上的ETC值)就成了擾亂音場的源頭.?
因為原本錄音已經加入該空間的殘響量了.
現在系統播出來.再疊上來不及消散的空間效應..應該不太好囉..
我也有相同可能.引用:
作者: chsiang
因為大家不一定方便交流或見面.
靠測量圖表討論是科學方法之一而已.
而且測量分析經驗值或案例越多.就越客觀.
既然由科學開始.就科學到底吧..
我喜歡旅行，但不喜歡到達目的地。原文：I love to travel, but hate to arrive.引用:
作者: liukuang
~愛因斯坦~
祝好友們，週末愉快，好好享受音樂 (clap)
asdffx兄 的推薦總是很有說服力, 讓我務實的去執行！引用:
作者: asdffx
HP 6621A DC Power Supply 的兩組輸出,
Output 1:
供給Antelope 10M 銣鐘 12V DC 輸入, 距離很近, Cable 只有一米, 一位 Power Supply 設計工作的朋友告訴我, 這長度短,
Clock 的負載變化也相對穩定, 多那一條傳導 Remote Voltage Sensing 的絞線畢竟也有自己的容抗與感抗,
所以建議不用 Sensing 傳導線, 就在 HP6621A 輸出端把原廠附的跳接金屬片把 +V & +S, -V & -S 短路就可以了,
您看法一樣嗎?
附件 18087附件 18085
Output2:
Apple Mac Mini 18.5V DC, Cable 就有三米, 而且負載變化大, 我如您貼圖(原廠操作手冊)所說,
加了Remote Voltage Sensing 的絞線
附件 18084附件 18086
開始去找了, 請問更好的是？引用:
作者: asdffx
是的，短的我也觉得没太大必要，直接用后面的跳线好了，我感觉3米也不算长，在我概念里，可能超过10m才算长吧。引用:
作者: Eton
我一直比较懒，所以也没详细对比过两种接法之间的差异。贴出来其实是看看Eton兄有没有空对比一下，我好来个顺手牵羊。:)
不过大功率的时候，我想这个要注意些，连接线带来的压降会明显些的。我有时候玩些功放板就会这样接，一般电流小的东西都是接原机自带的跳线片的。
另外 并个小的无极电容在输出可以调整一下音色，如Mcap之类，不要用电解，貌似不好声的。不知并个DUELUND电容会出啥声呢:o
只可惜我在負載端不好並電容。多謝分享。
還沒聽到您AC Power Source 的品牌建議哩？
68XX系列是PWM，你问问朋友找纯模拟的，那些都基本停产了，巨大，重，吵
6812B已经不错，比Reimyo ALS-777 好很多了。
68XX 用 PWM 的原理怕有潛在數碼味聲音, 供電瓦數大, 會熱, 沒機會改風扇, 那吵鬧的 AC Power Source... 那就不是選項了,
純類比方式的 Accuphase PS-1220, asdffx兄有看過設計理念? 聽過使用者的口碑嗎? 多謝了!
在不知道您兩次測量的變因控制下，只能隨便的讀一下新的瀑布圖。可以看的出來間接音很快就消退了。但是，奇怪的是，您的高頻似乎滾降的太快了點：9KHZ就開始滾降，到10KHz就掉了4dB，還不到15KHz就已經低於可測量到的量！？我不知道您如何測的，假設兩次測量的變因控制得當（只有加Furutech Flux50），那麼這個物件好像除了減少反射音？還會衰減高頻？
Kevintran兄, 好問題!
全系統只剩 HP6621A DC Power Supply 的 AC Power Cord 還沒使用 Flux-50 (此機提供直流電給 Antelope 10M 和 Apple Mac Mini), 在 Power Amp 上 Flux-50 已經用到 第7, 8 條, 每上一條就越符合我要的聽感走向, 應該勤勞一點, 會再次在相同時間條件下反覆測量比對一次！
多嘴一下,其實Flux-50 裡面主要就是一顆AC emi-filter ,http://www.furutech.com/a2008/produc...��級的電源引用:
作者: Eton
可能要考慮是否會限制電流?
另外gryphon前級電源的部份也都有裝AC emi-filter 的元件
參考一下
謝謝 dandy兄的提醒, 我有 dandy 兄ㄧ樣的顧慮, 所以ㄧ直沒想在後級上試 Flux-50, 因為沒有更簡單的事可做了, 才姑且試看看
Flux-50 包裝盒上印有詳細線路圖, 零件規格, 線材剖面圖, 導體、隔離層用料結構, 電流安培數, 只怕用家、同業不知道, 我喜歡這麼坦白
剩下的是聽感, 還有量測結果
聽感: 我要低頻更緊緻, 快速, 但絕對不可以犧牲高頻與縮小音場的規模, 在我的系統用在後級是正面的
量測: 剛才又量了一次 Frequency Response, RT60, Energy-Time Curve, Waterfall, 不知昨天的量測條件出了什麼錯?! 今天的量測與原來沒有 Flux-50 在後級上並沒有明顯差異,
謝謝 Kevintran兄對讀圖很有感, 太晚了, 我會再公開今天的量測結果
看了一下，好像是不同的，PS-1220算是比较修正的，不算是全新再做的。引用:
作者: Eton
PS audio那个就比较像了，不过是PWM的，而且它那个做得差，国外记得有人测过，加了比没加还差。(sweat)
反復在聽感和量測中.......Eton兄的認真有目共睹引用:
作者: Eton
Flux-50大量使用......是否另類線材一致性?
加在開關電源或線性電源後......Flux-50....就是它的聲音
過猶不及, 矯枉必過正。
例如：調冷、熱水龍頭要適溫的洗澡水, 腳尖碰到時覺得太熱, 奈何, 水溫調對了, 泡進去了, 又想再熱一些, 於是又開了熱水, 泡了一振子, 又想吹吹風, 又再加熱水, 很多溫泉飯店都有提供溫度計, 大多把適溫範圍刻度畫在 38 ~ 42度, 怕您燙傷了, 其實覺得45度更爽的人也很多啊。您說音響調的沒完沒了是不是有點像這樣... 又聽、又量的... 能隨心所欲調出想要的就是福氣啦, 爽快之餘, 就是不要燙傷囉!
Flux 50 套上電源線 - 基因混血, 電源線的聲音特性還是佔了相當的貢獻度, 而不是物種純化那一類的改變, Flux-50 當然可看成是一種線, 既然是線就有線的聲底, 取捨在它能力所及的電磁波干擾濾除與那聲底改變的程度與方向了。
我猜Eton大第一次量的結果可能有麥克風過荷的現象（上面有好幾個頻段都削平了）。猜想是第一次量的時候音量過大所致。
http://my-hiend.com/kib/eton/DSC06210.jpg
第二次
http://www.my-hiend.com/vbb/attachme...9&d=1338392563
不過這次，假設只是加了Flux50，的結果，似乎聲音隨時間衰減的頻響比較一致（consistent），不像第一次量出來的大起大落（特別是50HZ左右的部分）。可是，這樣比可能不準，因為兩次的音量不同。第一次的音量太大，可能會凸顯了一些room modes。這相對於聽感是什麼改變？我不知道耶。(blush)
PS：也許我也該去買Dayton的這套麥克風，好像很好玩的樣子。
Kevintran兄真是用心！第三次量測就更有經驗了, 一定要加 flux-50 之前和之後再好好比對一番
這東西不貴US$399.99, 只是不知道他的精準度夠不夠好? 借來的, 如口碑好, 我會買一套...
http://www.daytonaudio.com/index.php...nt-system.html
Dayton Audio是Parts Express的副牌。Parts Express賣的比較便宜 http://www.parts-express.com/pe/show...number=390-792引用:
作者: Eton
免费的REW其实已经很不错了。http://www.hometheatershack.com/roomeq/
另外推荐一下iphone 或ipad下的audio tools。http://www.studiosixdigital.com/和SignalScope Pro http://www.faberacoustical.com/ios_apps/
audio tools使用最为方便，不过售价较贵。
其實我個人覺得，麥克風是否校正過可能比精度更重要。Dayton的那套在他們寄到我家的廣告裡（所以各位就知道我早就是Parts Express的用戶了），說他們附的麥克風是校準過的。這也是讓我動心的一點。只是我家的電腦大都是Mac，這套只能在PC上用，這有點傷腦筋。
asdffx兄, Software 可以免費, Mic + Mic Preamp 還是個跑不掉的投資, iPhone or iPad 的 audio tool 那種用內建 Mic 又不夠信賴感, 也不是都有 Waterfall 圖
看來 Kevintran 兄的指引, 在 Parts Express 賣 Dayton Audio OmniMic V2 的 US$298, 含一支 USB Mic (省掉Mic Preamp, 可直入PC) 還有信號 CD, 小三腳架, 功能又完整, 還真是滿值得的
http://www.parts-express.com/pe/show...number=390-792
我的問題也是一樣! 上班看"窗戶"已經太夠了, 我家是無“窗“家庭, 賈伯斯在天上會幫我們按讚的死忠, 大家知我為何 Dayton 要借來用了吧...引用:
作者: kevintran
有沒有 Audio Measurement Tool for Mac? Similar price similar function?
Eton大,
麥克風並不是製造出來然後"校正"的, 而是指造出來然後"測量", 並給一個檔案讓麥克風讀到的結果套到電腦內的響應是平的,
一般而言, 這個檔案室要用買的,
推薦您一支麥克風earthwork m30,
您的空間已經經過這麼多處理, 如果用一支普通麥克風, 或許反而誤導.......
Chsiang兄你是對的, 所以幾年前買ARC software時 (用來產出量測空間特性後的 collection plug-in file 套給 Computer Audio 音樂播放軟體用), 也是套裝, 有附Mic而且有輸入 P/N 的動作, 應該也是確保 Mic 響應是平的道理. 只是 ARC 只附 Mic 沒有 Mic Preamp, 當時還又買了一部 RME Fireface 400 當 Mic Preamp 又麻煩又不經濟
所以我的考慮是, 自己去下載免費 Audio Measurement software, 應該也要買同一家提供的 Mic with calibration file, 這錢是免不掉的, 所以"免費軟體" 還是要錢的
請問 earthwork m30 有與量測軟體搭配後的 calibration file 可下載嗎? 如果有, 還是這兩個問題, 有沒有 Audio Measurement Tool for Mac? Similar price similar function? 謝啦
有的
Room EQ Wizard (REW) for mac
http://www.hometheatershack.com/roomeq/#downloads
chsiang大說的沒錯。所謂的“校正”事實上就是廠商把每一隻麥克風在他們的廠裡測量過，用家把所得到的數據輸入軟體中“調整”測量後的結果（也就是EQ啦！）。
Dayton Audio的那套就是有根據麥克風的序號，從廠商那裡下載校正檔的。一般用家不太容易取得這些測量數據。像很多人用的Berhinger ECM8000（我也有一隻），也不過才50美元左右。Dayton Audio這套軟體的麥克風看起來好像也是類似的產品，除了軟體，用家付的錢有一部份是買這個file吧。
多謝 Chsiag 兄!引用:
作者: chsiang
哇！chsiang大推薦的Earthworks M30要 ＄650美元哪！ http://www.sweetwater.com/store/detail/M30/
Simply total solution without Mic preamp. 就是不甘願玩耍還要看窗戶!引用:
作者: kevintran
還好，我上班下班都是用Mac（或是各種不同的UNIX flavors）。其實家裡還是有兩台PC（一台desktop，一台laptop）。有些軟體就是沒法在Mac上用，小孩要作功課，沒辦法。其實，我有一台iMac準備拿來作電腦訊源用，先裝個virtual machine試試看能不能動。啊！越說越癢，晚上就去Parts Express買一套好了。引用:
作者: Eton
好吔！好吔！以前曾用過 Apple Parallel 在 iMac 模擬 Windows，還是有些作業不太順，最後還是，橋歸橋、路歸路了。期待 kevintran兄的分享！引用:
作者: kevintran
第九條 Flux-50 在 My Hi-end 雜誌發刊的第二天取得,
上在全系統最後一件未使用該電源濾波器的設備 - HP6621A DC Power Supply
100% 佔領我所有使用交流供電的音響相關器材！
聽感 - 繼續緊緻、迅速、純淨、開闊的走向,
電力系統的調整、暫時在此告一段落。
附件 18167
玩音響就像畫圈圈....頭尾分不清
能夠連九拉九莊家自摸....Flux-50硬是要得
恭喜Eton兄再下一城....