【雲中來的音樂 - Computer Audio】家訪 Eton

[Eton]

只可惜我在負載端不好並電容。多謝分享。
還沒聽到您AC Power Source 的品牌建議哩？

[asdffx]

68XX系列是PWM，你问问朋友找纯模拟的，那些都基本停产了，巨大，重，吵
6812B已经不错，比Reimyo ALS-777 好很多了。

[Eton]

68XX 用 PWM 的原理怕有潛在數碼味聲音, 供電瓦數大, 會熱, 沒機會改風扇, 那吵鬧的 AC Power Source... 那就不是選項了,
純類比方式的 Accuphase PS-1220, asdffx兄有看過設計理念? 聽過使用者的口碑嗎? 多謝了!

[Eton]

加上 Furutech Flux-50 Filter X 2 至 Power Amp 電源線，產生不一樣的瀑布圖，與更密實、開闊的聽感!
加上 Furutech Flux-50 Filter前:

頻譜能量衰減時間瀑布圖

加上 Furutech Flux-50 後:
DSC06253.jpgDSC06247.jpg

[kevintran]

在不知道您兩次測量的變因控制下，只能隨便的讀一下新的瀑布圖。可以看的出來間接音很快就消退了。但是，奇怪的是，您的高頻似乎滾降的太快了點：9KHZ就開始滾降，到10KHz就掉了4dB，還不到15KHz就已經低於可測量到的量！？我不知道您如何測的，假設兩次測量的變因控制得當（只有加Furutech Flux50），那麼這個物件好像除了減少反射音？還會衰減高頻？

[Eton]

Kevintran兄, 好問題!
全系統只剩 HP6621A DC Power Supply 的 AC Power Cord 還沒使用 Flux-50 (此機提供直流電給 Antelope 10M 和 Apple Mac Mini), 在 Power Amp 上 Flux-50 已經用到 第7, 8 條, 每上一條就越符合我要的聽感走向, 應該勤勞一點, 會再次在相同時間條件下反覆測量比對一次！

[dandy]

Kevintran兄, 好問題!
全系統只剩 HP6621A DC Power Supply 的 AC Power Cord 還沒使用 Flux-50 (此機提供直流電給 Antelope 10M 和 Apple Mac Mini), 在 Power Amp 上 Flux-50 已經用到 第7, 8 條, 每上一條就越符合我要的聽感走向, 應該勤勞一點, 會再次在相同時間條件下反覆測量比對一次！

多嘴一下,其實Flux-50 裡面主要就是一顆AC emi-filter ,http://www.furutech.com/a2008/produc...��級的電源
可能要考慮是否會限制電流?
另外gryphon前級電源的部份也都有裝AC emi-filter 的元件
參考一下

[Eton]

謝謝 dandy兄的提醒, 我有 dandy 兄ㄧ樣的顧慮, 所以ㄧ直沒想在後級上試 Flux-50, 因為沒有更簡單的事可做了, 才姑且試看看
Flux-50 包裝盒上印有詳細線路圖, 零件規格, 線材剖面圖, 導體、隔離層用料結構, 電流安培數, 只怕用家、同業不知道, 我喜歡這麼坦白
剩下的是聽感, 還有量測結果
聽感: 我要低頻更緊緻, 快速, 但絕對不可以犧牲高頻與縮小音場的規模, 在我的系統用在後級是正面的
量測: 剛才又量了一次 Frequency Response, RT60, Energy-Time Curve, Waterfall, 不知昨天的量測條件出了什麼錯?! 今天的量測與原來沒有 Flux-50 在後級上並沒有明顯差異,
謝謝 Kevintran兄對讀圖很有感, 太晚了, 我會再公開今天的量測結果

[asdffx]

68XX 用 PWM 的原理怕有潛在數碼味聲音, 供電瓦數大, 會熱, 沒機會改風扇, 那吵鬧的 AC Power Source... 那就不是選項了,
純類比方式的 Accuphase PS-1220, asdffx兄有看過設計理念? 聽過使用者的口碑嗎? 多謝了!

看了一下，好像是不同的，PS-1220算是比较修正的，不算是全新再做的。
PS audio那个就比较像了，不过是PWM的，而且它那个做得差，国外记得有人测过，加了比没加还差。(sweat)

[liukuang]

謝謝 dandy兄的提醒, 我有 dandy 兄ㄧ樣的顧慮, 所以ㄧ直沒想在後級上試 Flux-50, 因為沒有更簡單的事可做了, 才辜且試看看
Flux-50 包裝盒上印有詳細線路圖, 零件規格, 線材剖面圖, 導體、隔離層用料結構, 電流安培數, 只怕用家、同業不知道, 我喜歡這麼坦白
剩下的是聽感, 還有量測結果
聽感: 我要低頻更緊緻, 快速, 但絕對不可以犧牲高頻與縮小音場的規模, 在我的系統用在後級是正面的
量測: 剛才又量了一次 Frequency Response, RT60, Energy-Time Curve, Waterfall, 不知昨天的量測條件出了什麼錯?! 今天的量測與原來沒有 Flux-50 在後級上並沒有明顯差異,
謝謝 Kevintran兄對讀圖很有感, 太晚了, 我會再公開今天的量測結果

反復在聽感和量測中.......Eton兄的認真有目共睹
Flux-50大量使用......是否另類線材一致性?
加在開關電源或線性電源後......Flux-50....就是它的聲音