作者:
psycho
恕刪----
在這裡我得承認我故意加上陷阱......(blush) (blush) 以前我也曾經被人要求盲目測試,分辨 A與B誰是吉利爾斯誰是李希特,盲目測試後我堅持A是吉利爾斯,因為鋼琴的音色比較正確。結果答案是B......這時大家大笑我錯了,我只好臉紅地說無論如何我就是選A,好吧!可能這張李希特就是比吉利爾斯更合我的胃口.........過了半小時,主持人公開承認蘇某人果然是真正的高手,因為他『故意』說A是李希特看看我會不會改口,沒想到厚臉皮的我寧可被笑也絕對忠於『原始聽感』,所以......:o :o
07080722 你要不要再確認一下 02 與 03那一個才是『良好的RIP檔』?.....(blush) (blush)
我得說猜錯一點都沒有關係,重點是你的聽感是否夠明確?如果夠明確,那麼猜錯的意義是什麼?會不會表示 RIP錯誤造成的加料效果在你的音響系統反而是加分?我在 rendzaw店裡發現 flac比 wac多了『好聽』的殘響,這個意思就是說,因為那張大歐是加料錄音,所以讓我以 rendzaw的音響系統盲目測試的話,我會忠於聽感堅持 flac >>> wav....(blush) 因為加料錄音的聽感,會因為flac的加料而變得『更好聽』.....:o
其實我也真的忘了倒底 03 還是 02 才是真正的高級rip檔,完全忘了,要回去查查電腦的log才知道到底是誰;故意忘掉,就是要保證自己完全只忠於『原始聽感』,把其他東東通通丟掉....:)
在 rendzaw店裡,02 與 03 勉強聽得出差異,但是完全不穩定,無法據此進行任何判斷。所以我不認為 rip差異不存在,只是rip差異可能因為音響觀念路線不同而被放大;從我的錄音分辨力立場,這個差異真的不重要,放大它可能反而轉而毀掉錄音的分辨力;所以才會進行如此實驗.....:D
最後:
非常同意!所以更值得好好花很多時間深入分享!.....:D :D :D