我也好想以網友的角色來參與討論耶.... (blush)
可否請大家暫時忘記我們的角色呢 ?
可列印查看
我也好想以網友的角色來參與討論耶.... (blush)
可否請大家暫時忘記我們的角色呢 ?
很多人在問問題的時候都蠻不用心的
或是根本沒有分向
例如
我想買一部車，買那一部車比較好？ => 最常遇到的問題..........@@
=> no idea，無法回答
我想買一部最划算的跑車？
=> no idea，無法回答.........(誰知道什麼是你划算的定義)
我想買一部跑車
=> ok...範圍變小了...........不過預算是？有什麼要求嗎？
..
..
..
諸如此類的..................
如果問BMW Z4與Porshce Boxster要買那一台？
這樣回答就容易多了......
你是鄉民~~~~~~~~~:D
引用:
作者: kib
唉........因為負責被背上這樣的罪名，真是無奈
我也可以選擇不負責任的回答..........不過我說不出口..........
試想一下, 如果我推薦了一台名不見經傳的機子 ... 大家是會真心的相信小編我的善心建議嗎 ? 還是會覺得我可能被廠商面授機宜, 該如此如此 這般這般的介紹呢 ? 當然我的資歷太淺,不足以為大家推薦, 但是卻又希望我們能為大家描述聽感搭配, 那請教一下, 我是該請網友們直接去試聽好呢 ? 還是讓我憑空想像, 隔空抓藥一下 .....
不會相信你啦 :D:D:D:D
你推薦名牌我也不相信啦
哈哈哈~~~~~~~~
引用:
作者: kib
引用:
作者: 小葉
:D :D :D 說得好 ～ 以後我就不用睡不著的寫聽感了 8)
討論的時候, 其實提問的人有沒有給足資訊很重要,
我覺得比較會有具體建議的發言可能會是這樣:
*************
我在xx搭配下聽到的xx機台的表現, 而我覺得這台機器有xx的表現,
請問各位是否有一樣的感覺? 請問各位oo搭配下xx機台走向會有變化嗎?
*************
這樣的對話會比較具體, 不然每個人前提假設都不一樣, 太空洞了
簡單來說
我要做的事
在經過我數十年每天看美女研究、經歷過之後
假如我說這女的正
就值得你花時間去看看
至於合不合口味
你看過就知道.................
每個人欣賞口味不同，對女人的認知也不同
但我講值得你去看的
就不會是爛東西，一定有水準之上
先看過有共通標準
再來談要那個.........
不寫聽感，我要的是...呵呵，下次你就知道 8)8)8)引用:
作者: kib
很多人會怪我們回答的不是他們要的.............引用:
作者: chsiang
其實問題就出在問題本身！
我想娶個老婆
有推薦的嗎？|(|-
還有很多網友，根本沒聽過，根本不懂，或是經驗一點點
卻回答的跟真的一樣....................
越想越無言~~~@@
冤！
我們推薦的你敢娶嗎:P:P:P引用:
作者: 小葉
呵，我用過就知道...........:*
引用:
作者: chsiang
有人想過這裡的資訊對你們來講只是一個滑鼠鍵，幾十秒的事
要花掉我們多少心思、金錢與時間嗎？
好好珍惜與愛護吧..........
其實口碑,品牌,都是不錯的參考.
網兄的現役機種也是最佳示範.
何大喜歡做口碑的................:D:D:D:D
一篇稍有字數的文章,光想跟寫的部份,就得花十小時....
在無任何的誘因的情況下,肯這麼做的人不是瘋子就是有無比的熱忱....:)
我還要等那個來..............有fu跟靈感..................
難怪一個月才一篇 @@
獅子座的,好像比較相信品牌..?引用:
作者: 小葉
買車不也一樣,
不同價位,有不同的首選品牌,
音響比較不一樣的,
除了品牌,還有搭配,調音...
變數太多了,
玩越久,回答越不直接.
有時候會晚來..........有時候不會來.............
如何騙大家來玩............這個是目標！:P
引用:
作者: hojuiyang111
那你要調身體啦.....:o引用:
作者: 小葉
不會來(sweat)....那下次就是快一年後才來了(blush)引用:
作者: 小葉
引用:
作者: 小葉
最好的誘人方法,
就是“電”..
調出好的聲音,是電人的最佳利器.
調到什麼都不會引用:
作者: chsiang
內行的引用:
作者: heartsnow
yes..........:)引用:
作者: hojuiyang111
我一直以為，我的器材評論與小葉恰好完全相反、但是理念一致.....8)
完全相反是指：
小葉願意為『不同聽感取向』的發燒友設想：如果真的就是要加料美聲，那就可以試試XXXYYY。而我是，如果要加料美聲，抱歉請你把psycho的言論通通當成不存在....:P
理念一致是指：
無論是小葉的心胸寬廣還是我的堅持己見，一定都只會推薦『適合的器材』：網友如果就是喜歡加料美聲，小葉會推薦適合的，我會乾脆閉嘴假裝沒看到；喜歡鑑聽音樂而且真正懂真實聲音的，那我會義不容辭地跳出來辨正何為真實聲音，落落落落落落落長；看不懂網友在問什麼的話，我會閉嘴免得誤會，而小葉好歹要招呼一下，所以會客氣地點出問題那裡不清楚.....:P
因此從我個人立場看來，這裡的資訊提供與問題解答己經很『適合所需』了....:) 像我這麼喜歡鑑聽音響真實的聲音，但是如果網友提問『我想要更鑑聽的聲音』我一定不敢回答！！....(blush)(blush) 因為我怕我回答說『您的唱片通通不合格』他會恨死我....:P 而網友如果問：為什麼搞了半天某唱片還是不夠真實？那我就『敢』回答說：可能是這張唱片根本就有問題......:D
當然了，人人的需求不一樣，做到完全『適合所需』是絕對不可能的事！！所以小葉也不必看到一點誤會就傷心了......:D :D
我在學校教課『優質網路生活』時提出網路資訊一個最大的迷思：
無論年齡、知識與類別，網路討論總是出現如下現象：
問：『我有一萬元預算，請大家推薦適合我的相機！』
答：
『SONY XXX +1』
『CANON XXX +1』
『SONY XXX 再+1』
『NIKON XXX +1』
....................
....................
....................
不到五十個回應就己經把市面上所有的相機通通推薦一輪以上了！！最後要選那一個？喔，選大家+最多投最多的那個？那不就是『看廣告決定就好了』嗎？投票最多的一定是媒體砸最多錢的廣告對象！這可是不變的真相。這個現象被我封為『淺答型灌水』，是網路討論惡化的一大警訊。
網路討論之所以可以促進知識成長，在於它是『雙向交流』而不是傳統媒體的『單向傳播』；單向傳播的知識成長能力就像沒有網路的時代一模一樣，就好像沒網路時要在身邊找到音響發燒友是絕無可能的事！好不容易遠從台中跑到台北與發燒友見面，當然不敢說太多直話免得以後就真的沒朋友了。
而雙向交流的網路讓我們學習如何正確發問、如何正確回應、進而如道如何正確尋找答案；無論是心理學或哲學上的知識論都證明過這是最理想的知識成長方式。在這種情況下，簡單的問題與簡單的答案，就是重新回到傳統媒體的『單向傳播』，當然就得不到真正的網路優質成果。相反的，關鍵的問題與複雜的回應過程，才能善用『雙向交流』的優點，無論是高手還是入門都可以從中學到更多知識能力。
就此而論，我會認為『不夠具體的問題』，小葉如果敢直接回答『買AAA音響』，那保證會被我看扁！.....:P :P 問題如何變得更具體呢？最簡單的方法就是一問再問，不要妄想輕易得到簡單直接的答案，否則就會回到傳統媒體的『單向傳播』老路了.....:)
當然了，一問再問不代表鬧場，那是完全另外一回事.....:P
my-hiend成立以來，基本上有問的至少我都有回應
光是這個也是很難啦！
我4萬多篇了..........第2名是？
您問的問題深度在那？
問題不一定在我身上！
引用:
作者: tomhungtom
引用:
作者: arty
網站的特質往往在於主事者和參與者的發/回文和言語表達的氣度.引用:
作者: 小葉
語言的表達不務實,只會打空砲,或者天馬行空的話,那毫無意義.
同理,無法驗證卻只會強調自己是"天下第一"的白癡語言,也只會牽累網站的素質!!
音響網站要求不花俏又必須人人能懂,有些時候是不太務實.
因為很多沒"參考標準"系統的網友也可大放其詞,令人汗顏.
其原因不在乎聲音無法完全以文字完善表達;
而且,每個人的自我要求標準也不同,自我感覺良好的人太多了!!
對我而言,聲音只能盡量客觀,其主觀因素還是佔多數.
這就好比音響是用來儘量還原錄音,不是還原現場!!
此外,主觀因素必須還是要有所說服力,否則就流於嘴砲.
所以,
網友必須要接受並學習會判斷哪些是務實的真話,
而那些又只是狗屁不通的謊話!!
這種人太多了,站內也有哇!!:D:D:D引用:
作者: 小葉
最主要的原因是"錢"吧
現在廠商那一家不是拿錢來"登廣告"
引用:
作者: 小葉
看出爛東西這真的需要功力~~~~
但看出是不是~爛貨~更要"能力"!!!!!!8):D
呵..........小佐要試試6K的啦
等冒大炮吧~~~:D
你的展房何時ok阿~~:P
我阿知呀~~~~~~~~~~
商業氣息過重 就無法客觀的評論
但如果沒有商業因素 它就無法生存
這是一個非常矛盾之處
希望葉大能獲利同時 並維持客觀
否則沒獲利 那來的永續事業
但如果不夠客觀 似乎就違背了專業
這就是主事者為難之處
加油!! My-hiend 是我非常喜歡的一個網站
就讓它開到地老天荒
会发文的网友自我感覺应该都不差包括我自己。引用:
作者: 將軍
敢问參考標準系統是什么，谁说了算？我同意网友中程度真的差很大，没亲身体验或用过是不能理解别人说得，真的是像小叶说要自己多听多比较，还需经验分辩环境与多尝试看个环节影响实在不容易。但我还是认为每个烧友可以分享自己使用过器材的相对优劣好坏，当然是主观也不是他说了算，而是一段时间後有sense的人能找到听感喜好到理念相近的并且能从彼此的经验受惠进步。每个烧友都是从新手开始也都会成长，主观也会进化改变。 这时代每个人都需要學習判斷过滤任何网路资讯。
參考標準(不是絕對標準),當然不是自己說了算;引用:
作者: byang
自己的系統是否屬參考標準(包含空間),別人自然會幫你打分數.
只是,自己的系統是否屬參考標準,心裡多少有數吧!!
是这样。但我的意思是还没有这等级的网友可以发表自己用过A与B的相对看法，同样经验值或器材类似的做他们的讨论因为这对他们才有意义，当然老鸟能给建议最好。不然大家只能等少数几位顶级用家发表高论而谈的系统大部分玩家一辈子不会也无法买。參考標準的也不是第一天就到位吧, 况且參考標準还不断会变，像未来应该会有比今天更快的车。引用:
作者: 將軍
One man's trash is another man's treasure 因为一切都是相对的。
我想my-hiend這裡永遠不會成為只有高價音響的言論，因為永遠存在我這種使用一萬八仟元音響進行客觀評論的編輯.......:D引用:
作者: byang
至於頂級，個人以為，能找到任何價位中，最極致的表現，就是頂級了。所以有幾仟萬的頂級，也有幾十萬的頂級，更存在著幾仟元的頂級....:o