專業 唉!難呀!成熟 沒有標準 天下全部都在 亂搞:O老天呀!(mem)
可列印查看
挑我毛病 :O
就數字上是一體兩面的
有量才代表有 8)
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2010a/IMG_0599t.jpg
說實在的, 沒啥好量的 用耳朵聽最直接清楚
再精密的儀器都比不上結構複雜的雙耳
音樂訊號的頻率分佈在耳朵的聽感是會互相影響的, 不是光儀器測出的圖表或曲線那麼簡單
volume is easy to receive by the microphone......downward lower frequencies........the microphone might not pick up the signals......due to the sensitivity of the microphone
it's still no problem, because two speakers use the same microphone...
林家樑先生的這篇網誌寫的不錯。 推薦大家看一下
http://diary.blog.yam.com/tzaralin/article/9395256
測試只能說是瞭解音響系統在此空間裡的曲線特性, 若真的能全面有用我多年前也不會將Accuphase DG-28賣了
況且在測試時是否真的已將系統最優化處理了? 一套系統要處理的環節太多了! 越大套的越多, 環環相扣 牽一髮而動全身!
找篇來看看...........
dbx 隨机最普通的頻響用麥克風,雖不貴但非常實用,大場地 小空間
http://img508.imageshack.us/img508/1465/dsc03752.jpg
http://www.my-hiend.com/leoyeh/2010a/IMG_0599t.jpg[/QUOTE]
既然"雙手"被 po出.也來些淺見吧.(blush)
其實12年前也短暫試用過 dg28.那一部28當年"四處"被音響店借用. demo.論壇上報導過的~也是該機..不料去年到某2手店欲購時.:O.赫然又見到"老友":)
狀況外觀仍佳.可見一路來~使用者都很斯文..很愛護她..或是根本晾在一邊.很少用自然不受傷.|-)
用了 dg48"幾個月"下來..你問我她效果如何.? 可以說"很實用又大"由於製作夠精良.我們最怕的劣化音質~倒不用擔心.雖然'玩"得還很淺.因為懶 !? 但我們每個玩家都說的..玩音響"空間"佔 50%因素. 那等化器就算是為這一半而設~也許就值得了.(blush).其它"若有"加分算福利吧. 君也可用許多方法/道具/大動裝修來改善系統聲音表現..綜觀整體~也是殊途同歸的啦.:D
本國音響界對 eq一直沒有太好感是事實.所以發燒界(非業者)也不見啥稍具級數玩eq者.連器材中 tone 可調都快成鳳毛麟角(FM.McIn.Luxman.Aq.尚有一些).倒是目前一些旗艦大喇叭與早期 JBL.Tannoy都有類似調整+/-設計.讓用者方便對應空間 or 器材影響.這不是很實際的做法嗎.:|
大家都很會聽.耳朵很利.很有見地/看法.這都是 本站資產..!!:D
四年多了!進這dbx電子分音音效处理器時附的,這Mic订价美金才250元吧!dbx 机背最右边 RTA Mic Input 插入可做頻響測試及Mic迴授衰减
http://img59.imageshack.us/img59/1179/260frontlg.jpg
http://img826.imageshack.us/img826/7546/260rearlg.jpg
電子分音..玩好大.!
並未說..調整器就是等化器.
音響就是再生設備..其他所有相關物件都會或多或少影響..不是嗎..?
修正也好.調整也罷.都是手段/方法而已..抱歉讓 馬丁兄指正了..哈哈.
也玩貝士 更加了一個算錄音室5段EQ最低可調10Hz,用來調出自己喜愛有彈性豐滿厚實的低音,EQ是個調音的工具儀器 用的好 用的對 更個人喜歡,音響空間處理是很重要的基本,但像我們作現場EQ是最有效的音質利器,一組音效不夠用還要多組,當然更要讓歌手滿意的好聲,更讓觀眾興奮的音效,EQ祇是個器材而是必要時如何去活用調出好的音效~~
http://img69.imageshack.us/img69/4641/dsc03755wb.jpg
http://img842.imageshack.us/img842/1340/dsc03756h.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/9539/dsc03757g.jpg