做過很多次 (3次以上)
做過1~3次
目前沒做過,以後想要做
沒做過,暫時也沒想要做
作者: musk 說實在的, 沒啥好量的 用耳朵聽最直接清楚 再精密的儀器都比不上結構複雜的雙耳 音樂訊號的頻率分佈在耳朵的聽感是會互相影響的, 不是光儀器測出的圖表或曲線那麼簡單 是沒錯 但每人耳朵的 聽覺敏銳 聽感[正確 標準 喜好 ~~ ~~]不同呀! 正確測試 好測試器的正確使用 參數 有參考的重要性 :)
玩了半輩子的音響 世間喧嘩 不如孤獨 寧靜 思想 深山幽谷中的一股清泉
it's still no problem, because two speakers use the same microphone...
MY-HiEND COPYRIGHT NOTICE MY-HiEND 版權聲明 MY-HIEND FACEBOOK
林家樑先生的這篇網誌寫的不錯。 推薦大家看一下 http://diary.blog.yam.com/tzaralin/article/9395256
作者: 小葉 it's still no problem, because two speakers use the same microphone... microphone本身的收音曲線是平直的嗎? 或某些頻段會衰減?
作者: kevintran 林家樑先生的這篇網誌寫的不錯。 推薦大家看一下 http://diary.blog.yam.com/tzaralin/article/9395256 看看文章再對照一下所寫的嘍 作者: musk microphone本身的收音曲線是平直的嗎? 或某些頻段會衰減? 同一標準下,用來測量兩對喇叭的表現仍有參考價值 當然用好的麥克風會更好
tzaralin
測試只能說是瞭解音響系統在此空間裡的曲線特性, 若真的能全面有用我多年前也不會將Accuphase DG-28賣了 況且在測試時是否真的已將系統最優化處理了? 一套系統要處理的環節太多了! 越大套的越多, 環環相扣 牽一髮而動全身!
999369,Yeh捨
作者: 小葉 it's still no problem, because two speakers use the same microphone... 人体器官精密的去觀察,雙耳是不完全相同。這不重要這是因 主觀 的探知 客觀 的實際。測試的數據 如空間要 音處理 就有頻率指數為參考 而加入正確音處理材質 但如發現有誤差 那就正負 誤差修正,也許這誤差是X因素,用多了 就知道了 也許有人會繼續使用 也許有些人不愛用。
作者: 小葉 看看文章再對照一下所寫的嘍 林先生的文章最少是有褒有貶。 :*:*
找篇來看看...........
dbx 隨机最普通的頻響用麥克風,雖不貴但非常實用,大場地 小空間
討論區規則