所以你也感受到關鍵是高速電源對訊號暫態(slew rate)的改善而非一個又一個的串接嘍XDD.引用:
作者: psycho
可列印查看
所以你也感受到關鍵是高速電源對訊號暫態(slew rate)的改善而非一個又一個的串接嘍XDD.引用:
作者: psycho
這裡有嚴重的錯誤觀念喔！引用:
作者: Calvin Tsai
USB裝置，『只能吃USB的供電』與『能獨立供電』完全不是判斷優劣的重點！！甚至可能剛好相反哩！！！
理由非常簡單：
第一、任何『只能吃USB的供電』的裝置，都能透過USB電訊分離轉接頭而得到獨立外接供電的效果。
第二是最重要的經驗：不知為何，所有USB裝置，就算它是USB孔斷電也能使用的獨立外接供電裝置，從USB孔灌1500W的效果就是遠遠遠遠遠遠遠遠勝過自身的外接供電孔灌1500W，猜想是有電子線路上的因素，導致從USB孔灌1500瓦是唯一正確的USB供電方式，其他外接供電1500W的方式反而比不上。
不對喔！！引用:
作者: Higuma
上述原則是功能完全相同的器材進行串接，如兩個USB HUB 或兩個ROUTER或.............
如果『功能』不一樣，那結果就完全不一樣囉！！
例如我的蜈蚣陣：第二個U3TT其功能是把 USB 2.0 轉化成 USB 3.0，再來的USB 3.0 HUB 就是 HUB，第一個U3TT我猜想是隔離USB2.0線路的污染？？所以每一個環節之『功能』都不一樣，導致串接越多聲音越正確。
在這樣正確的串接中，如果多加一個U3TT，或多加一個 HUB，聲音鐵定都是明顯變差！！這就是我前文所謂『完美的第一個就不需要第二個』之原則啦！！.....:D :D
了解.引用:
作者: psycho
不過, XU208雖然有獨立的外接供電, 也可以只由USB供電, 但並不像06 PLUS有額外的USB供電, 而是由單一的USB輸入同時供電.
如此看來, 在供電上, XU208也是不如06 PLUS, 是這個意思嗎?
USB DDC 便宜的方案，可以考慮以下這家的
https://item.taobao.com/item.htm?spm...u=l22sr8502c25
Switch 可以參考AVB/TSN 的方案
Psycho 請問一個有點笨的問題，我現在外接硬碟的轉接介面有一個 12V DC in 的孔，所以要捨棄這個 DC 孔，用 USB 電訊分離的線從 USB 這裡給電進去對吧。所以 12V 也是這樣走進去嗎? 我只是記得 USB 是 5V，這樣走 12V 沒問題對吧。(blush)引用:
作者: psycho
dearflight兄您好引用:
作者: dearflight
3.5吋硬碟和藍光機是同時需要5V和12V才能工作的，所以兩者使用USB外接的話必須有外部12V電源供電，而5V的供電部分是由
USB來提供的。所以請記得USB電訊分離只能使用5V供電，從USB供電12V的話會把設備給燒掉的請務必小心。
我看不懂上述說的？......(blush)引用:
作者: Calvin Tsai
06 PLUS有舊版新版，我也忘了有沒有獨立外接供電的第二個USB？我推薦的XU208則是有好像是3.5MM的DC 5V外接電源孔。
我原先的意思是，除非是比較高價的USB裝置，否則外接供電通常不過是把USB孔本身的5V供電外接出來而己，所以不如直接從USB孔灌電還比較正確。所以使用5V的USB裝置，有沒有外接供電是不需要考慮的要素。
就算是比較高價的USB裝置會針對5V供電進行優化，可惜他們被音響或唱片的流行觀點污染，『優化』的結果往往是嚴重降低HI-FI性能，反而不要優化還正確多了！！這種情況下，直接從USB孔灌電是『正確太多了！！』。
更高價的USB裝置有兩種：一種是真的懂PC-HIFI，可惜沒有這個討論串那麼懂，所以USB優化了半天，還是比不上我們的U3TT+1500W+超大電容。另一種是不懂PC-HIFI，只能做個樣子，例如我的 Audiomat DAC，那個USB孔完全是垃圾，嚇得我都不敢花錢測試他們家的 UPNP網路界面能不能聽.........
看起來應該可以測試，但是USB轉SPDIF 不知道有沒有使用心得分享？而且要能通過我的殺音響測試才行！.....(blush)(blush)引用:
作者: mksung
在我的經驗，USB轉I2S還小事，把 I2S編碼成 SPDIF則是大事！！全世界幾乎沒有多少廠商可以做好這個。我目前傾向猜測：樂之邦的 USB轉I2S不見得大幅度贏過其他廠商，而其 I2S轉 SPDIF則是絕對的天下第一、而且應該是矇到連廠商自己都不知道......(giggle) (giggle)
所以 USB 轉 SPDIF裝置中，這個SPDIF是否可靠一定要嚴謹無比的測試、試聽才行。
昏倒！....(giggle) (blush) 電壓數不同，不能任意亂用啦！下面的 tetsuka也警告了！！！引用:
作者: dearflight
我所謂從USB孔灌電，當然只能灌5V；所以如果某個USB裝置不是吃5V，那麼我說的原則就完全不適用了！！！
外接3.5吋傳統硬碟是吃12V，當然要用它本身的12V外接孔。
假設喔！！假設 樂之邦DT2 把內部 3.3V的供電做成一個外接 DC孔，那就廢話，當然一定要從這個外接孔灌 3.3V。
所以重新說一次：所以只會吃5V的USB裝置，從USB灌電就是最好的供電。
幸好你提醒，不然dearflight就要燒機鬧火災了！！.....(devil)引用:
作者: tetsuka
教授, 樂之邦官網上就有說明, Monitor 06 PLUS有:
<两个Micro USB接口，一个是USB2.0数据接口，一个是独立的供电接口，可以使用通用的USB充电器或者移动电源提供额外的供电（自动切换供电）。>
連結如下:
http://www.musiland.com.cn/index.php...t&a=show&id=32
教授您好,大家好, 跟隨着塞口教授指導玩了蜈蚣串也有4、5年了, 累積了一些電源供應, 想請問教授電源供應應該如何匹配現有的器材會有較好的效果。
電源供應:
A (Lambda HWS 5v 1000w)
B (Lambda HWS 5.5v-9.4v 1000w)
C (Lambda EWS(舊款) 5v 1500w)
D (Lambda HWS 6v 1000w)
器材
a(長芯盛 x 2)
b(Hub)
c(外置時鐘 淘寶貨)
d(DT2)
e(Nano Dac)
另外還有1個LT3045 四並聯電源穩壓(淘寶貨) , 1個LT3045 四並聯電源穩壓(日本制造)
現在的供電和器材配合如下:
*(長芯盛x2 + Hub + LT3045(淘寶貨) 配合電供B)
*(外置時鐘+ LT3045(日本) 配合電供D)
*(DT2 配合供電A)
*(Nano Dac配合供電C)
問題如下:
1. 依教授所說, 最好的電源先給Dac , 現在有兩款Lambda 電源供應, 新款的HWS供
電能力較小只有1000W, 舊款的EWS 有1500W 請問Dac應該配哪一個電源供應
較好?
2. 供電給 外置時鐘 是否應該加上LT3045(日本) 四並聯電源穩壓?
3. 供電給 DT2是否應該加上LT3045(淘寶) 四並聯電源穩壓?
4. Nano Dac 是否可以吃超過5v以上的電源? 如果可以便可以用Lambda HWS 6v
1000w 供電, 前提當然是新款的HWS1000w比舊款的EWS1500w優勝
以上是我的配置請教授與同好提供一下意見, 謝謝大家!
我會覺得差異應該都很有限，可能自己試一試就知道了.....(blush)
如果依我經驗來猜測的話：
1、先確定『LT3045(日本) 』的音色或音質有沒有染色？先放在 NANO DAC測試看看。如果聽不出有染色，再聽看看有沒有利於暫態或動態？同理檢查LT3045(淘寶) 。
2、如果確認上述LT3045都不會染色或降低暫態，當然『最好的』、『最大瓦數』要放在 DT2或NANO DAC，次好的放外接時鐘；再其次是 HUB，最後是 U3TT。
3、新款的HWS供電能力較小只有1000W, 舊款的EWS 有1500W <== 這個只能自己測試，無法猜測.....(blush)
引用:
作者: Nu
謝謝教授耐心的回答, 您的蜈蚣串改名有點醜, 但卻提供了許多好聽的音樂, 這發明是在太厲害了。引用:
作者: psycho
有沒有其他同好能提供NANO DAC 能否吃高於5v的電壓?
下面是Higuma兄前幾天的來悄：
----------------------------------------------------------------------
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...%BC%89/page352
您當年分享過時鐘相位噪訊的數據圖,但想請教一下
"音頻範圍內的相噪，除了OCXO以外，NZ2520SD是最好的。"
是指要看44.1khz 48khz的數據? 還是是指20K以內的數據?
我直覺是44.1khz 48khz(或是要再乘捨麼倍數)因為時鐘同步
頻率應該跟頻響無關吧? 音樂訊號再複雜,數位傳輸時,時鐘應該
還是用44.1/48k在同步.但看你後面的描述,要看的是較低頻
-----------------------------------------------------------------------
經Higuma兄同意，小弟就直接借教授版面回覆，請教授海涵～
在討論這些問題之前，小弟想再次聲明：
小弟非專業，以下論述如有錯誤，請諸位網兄各方大德糾正。 (angel)
首先，小弟想先再簡單解釋一下什麼是時鐘的相位噪音。如果把一個時鐘的時脈訊號，輸入一台完美理想的頻譜儀，
頻譜儀上的頻譜顯示如下圖：
(https://www.mathworks.com/help/msblk...semeasure.html)
附件 33791
然後將頻譜自中心頻率切開，只取半邊，或者是左右半邊對摺之後平均，接著將頻譜的強度，除以頻譜儀的頻率解析度 (術語為解析頻寬，RBW，也就是橫軸(頻率軸)每個點是總共多少Hz累積起來的功率。) 例如RBW=10Hz，就是將半邊頻譜的強度除以10，就可以將縱軸的單位轉換為dBm/Hz。但是請注意，因為dBm是對數單位，所以不能直接將dBm的數值除以10，而必須用對數的算法來處理。例如原來是10dBm/10Hz，轉換之後會變成0dBm/Hz。然後，以中心頻率的強度為基準(也就是當做0)，算出半邊頻譜的強度值。這時候縱軸的單位就會被轉換為dBc/Hz。最後，先將橫軸轉換為相對於中心頻率的差值，(例如中心頻率為100MHz，而某個點本來為101MHz，轉換後就會變成1MHz。) 然後再用對數表示。因為橫軸用對數表示，所以中心頻率的地方(offset=0)就會自動被去掉(0的對數無意義)。
最終的圖就會是我們一般看到的single sideband (SSB，因為只有單邊) 相噪圖：
(https://www.mathworks.com/help/msblk...semeasure.html)
附件 33792
完美的時鐘，頻率完全不飄移的話，在理想頻譜儀上面會呈現一個寬度無限小的一根細線。
(https://i.stack.imgur.com/dRMey.png)
附件 33793
轉換成相噪圖之後，就會變成只有背景雜訊的完美0相噪。
換句話說，相噪圖，就是時脈訊號的頻譜功率分布圖，只是座標表示方式不同而已。
===========================================================
知道什麼是相噪之後，接下來就可以再更進一步了解DAC晶片所使用的時脈了。
DAC跟jitter有關的時脈，主要是LRCK和MCLK這兩個時脈。其中LRCK為左右聲道資料的選擇時脈，所以頻率會等同於音源的取樣頻率(fs)。例如CD訊源的LRCK時脈頻率就是44.1KHz。另外會有一個主時脈MCLK，通常會剛好是LRCK (或是fs) 的整數倍。DAC晶片通常會要求LRCK和MCLK必須同步，所以LRCK基本上都會直接由MCLK產生，以避免發生不同步的問題。因為一般訊源的取樣頻率分為44.1KHz和48KHz的倍數兩種，所以一台DAC內一般都需要兩顆時鐘，而時鐘的時脈就用來當做MCLK使用。
有的DAC晶片不需要MCLK，那麼BCK位元時脈應該也有可能是決定jitter的因素。以CD訊源來說，BCK = 44.1KHz x 2聲道 x 16bit = 1.4112MHz。這些時脈通常從晶振配上除頻電路來產生。
下表為AK4490 DAC晶片所支援的取樣頻率和時鐘頻率的對照表，取自AK4490 datasheet:
附件 33794
表中每一列就是不同的取樣頻率(fs)，每一欄就是主時脈的頻率。例如256fs就是取樣頻率的256倍：
LRCK=fs=44.1KHz, MCLK=256fs=11.2896MHz。
從表中可以發現，如果時鐘頻率採用22.5792MHz/24.5760MHz，就可以讓DAC支援32KHz~768KHz之間的所有頻率。但如果時鐘採用11.2896MHz/12.2880MHz這個組合，最高就只能支援到384KHz。看起來22.5792MHz/24.5760MHz這個組合比較好，支援度較高，但是.... 頻率越低，越容易找到相噪低的時鐘。所以，如果真的要極致，盡量使用低相噪的低頻率時鐘組合。
(題外話：晶振時鐘的相噪，是用晶振的Q值來決定的。Q值越高，相噪越低。台幣幾十元的便宜時鐘，有時候還是能找到極高Q值的廠牌和型號。)
請恕小弟先寫到這裡，接下來待續.... (blush)
Hi 謝兄,我試著理解你講得相位噪訊概念,想問RBW是不是指這次測量的時鐘震動次數?
例如圖一RBW=2.7G指的是這些dBm的能量分佈是在2.7G次震動下累積的,所以除以
RBW等於轉換成單次震動的時基誤差機率分佈曲線.
之後再將橫軸座標從絕對域轉成相對域,得到相對於目標時脈的誤差(+-hz)機率分佈曲線?
Higuma兄您好，引用:
作者: Higuma
RBW純粹只是頻率的解析度/頻寬，詳細介紹可以參考下面連結：
https://www.strongpilab.com/trace-operation-spectrum/
(再編輯.. 因為看來要解釋的東西越來越多...)
基本上頻譜儀分兩種:
傳統的頻譜儀是用掃頻的方式，可以設定每一個RBW(bin size)要積分多久。
如果設定成1秒，那麼就表示震動2.7G次，在這個RBW內累積了多少功率。
如果整個頻譜有100點，那麼更新一次畫面就要花100秒。
而另外一種頻譜儀是傅立葉轉換頻譜儀，是在時域上先把波型儲存起來之後，做傅立葉轉換之後，變成頻譜。
所以這個頻譜是所有的點一起累積，一起更新。
如果積分時間是一秒鐘，整個頻譜也是每秒都會更新一次。
以上面這個例子來說，這個功率的頻率分布圖，就是震動2.7G次的功率機率分布
(雖然用「機率」這個名詞並不是很精確，但小弟知道您想表達的意思 )。
而分布圖的bin size，就等於是RBW。
因為bin size/RBW在頻譜儀裡面是可調整的參數，所以在轉成相噪圖之前，必須先做正規化(normalization)，使bin size變成1Hz。
JPLAY CAT 的電腦還是很欠 RUN.............
以下這篇文章寫於 2021-04-30，那是 AUDIO PC換成全新電腦的開始：
現在是8月1日，大約7月1 日左右？？也就是約從5月1到7月1約 RUN 了兩個月，這台AUDIO PC才真正RUN開！！？？或者說，因為JPLAY CAT主要兩台電腦都更換了，整套JPLAY CAT重新RUN IN，得 RUN 兩個月才能恢復正常。引用:
作者: psycho
而這個『恢復正常』是很難明言的！！...............
請看我在『從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)』所寫的：
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...333#post244333
這張 TIMPANI 出版的 1C1087唱片，Alain Jacquon 演奏 JEAN Cras鋼琴曲集。這是2012的新出版，買到199x的舊版反而聲音吃大虧喔！！
真正高明的數位播放系統，必需把這張唱片中，Alain Jacquon所演奏出來的『每一個音符』之演奏效果都能清楚表現出來！為此我才發現他擅於使用『左腳踏板』而製造出連蕾菲布的唱片都錄不到或沒表現的鋼琴音色，目前是唯一被我列入『蕾菲布級』的現存鋼琴大師，而且破天荒是男的！
除了極少數鬼才（我己經不是了！）可以使用『腦補』來欣賞Alain Jacquon的鋼琴絕藝外，只能靠音響來還原；類比當然要有一定的水準，但是box店裡比我更高級的類比端完全表現不出來，最大的差距就是我的數位播放系統是天下無敵的jplay cat。改裝藍光機+fifo雖然『不容易聽出』與jplay cat的差距，但是像這種鋼琴音色的絕藝，這麼超高難度的錄音解析能力，那完全是0與1的差距！！簡單來說，box那裡放這張唱片，可以覺得Cras很高水準，可以覺得Alain Jacquon彈得很棒，但是要像我的中壢音響室一樣，發現這張唱片的鋼琴音色效果完全打敗蕾菲布的任何唱片（因為錄音水準輸人一截導致無從判斷是否是演奏技巧進化？），只要聽三個音符就發現鋼琴家的音色效果，那真的只有JPLAY CAT才能成功解析出來。
正因為有這麼超高難度的標準，我才回想當初4月30寫那篇文章時，其實這張唱片的播放效果還是不正常的，只好反過來使用比較容易分辨音響性能的 Solstice 賽伐克鋼琴曲集François-Michel Rignol演奏。但是那套錄音雖然正確性遠勝這張timpani，可是『鋼琴家的演奏水準』相差太多！！在box那裡因為數位播放系統性能不佳，還真的不容易發現François-Michel Rignol的演奏問題，只覺得SOLSTICE錄音真強。但是在我這裡毫不客氣的，徹底凸顯François-Michel Rignol因病後而導致演奏失誤的問題，還可以預言SKARBO有一位老鋼琴家大概也快要完蛋了.......
也就是說：分辨『錄音的水準』還只是次高階能力，真正的最高階能力，是徹底分析『鋼琴家的演奏水準』！！！
等到能正確分析出『鋼琴家的演奏水準』之後，『錄音的水準』就不是唯一重要的。現在我根本不愛聽 Solstice 賽伐克，因為鋼琴家的演奏水準己經妨礙我享受音樂了。幾乎天天聽Alain Jacquon，因為根本不必聽 Cras，只要聽他彈出來的鋼琴聲音，就是至高無上的美聲了。就算錄音真的比SOLSTICE、HORTUS與SKARBO輸給多，但是鋼琴家的演奏技巧更令人感動。
我以上瘋狂的感動，在剛換PC時，連錄音效果都被破壞，Solstice 賽伐克都變得難聽，Alain Jacquon還能聽。約兩周後，Solstice 賽伐克變好了，Alain Jacquon還是『只是』還能聽。等到RUN兩個月，Solstice 錄音效果>>>>Alain Jacquon，但是Alain Jacquon的演奏效果變得天下無敵、足以剁掉任何蕾菲布的錄音。
所以再次發現，玩到我這種等級 JPLAY雙CAT，不只是天下第一，只怕還超車第二名超車很多。我自己猜想是我瘋狂加強了『音響性能』，也就是全套香寶寶線材與瘋狂三十顆大電容，才有可能展現這麼可怕的音響性能。會猜測是音響性能，是因為要RUN兩個月；如果不必RUN這麼久，我就會猜測是電腦性能的差距了。所以說，JPLAY CAT 的電腦還是很欠 RUN.............
以下附上主要論述與試聽檔，在己經RUN開且正常的中壢音響室，只要聽這麼一小段鋼琴，就己經發現 Alain Jacquon的強悍了！
引用:
作者: psycho
最近從淘寶上買了國行版的AX1600i，上面雖然電壓寫AC200~240V，不過我上網查，發現110~115V也可以用的，只是瓦數只能到1300W。
因為今天剛換，初開聲細節跟暫態就電爆HCP1300了。
而且AX1600i三頻比HCP1300更均衡，HCP1300聽起來就像中頻凸出，差距就像明瑋跟Daitron那樣。
沒想到初開聲就那麼好聽了，RUN開來應該高潮不斷。
另外也發現一樣BIOS設定下，滑鼠移動更絲滑，螢幕畫面變得更柔和但不失銳利。
AX1600i我買3099人民幣，應該是跟以前一樣無誤，聲音的改變不會騙人。
最近在音響室用力測試了一些前、後級擴大機，目的當然是換掉理論上失真較大的真空管機，結果...........
只能說，類比端的音響器材真的是藝術，沒有任何簡單原理可以說明一切。數位端就簡單了：方波越方，聲音越正確。
在這樣的測試過程中，發現我的JPLAY雙CAT之方波己經是世界第一級的『方』了，相對的反而BIT-PERFECT不是那麼重要。這句話給 bchsieh大魔王看到非氣死不可，但卻是真實體驗，鬼才知道要怎麼測量？？
測試方法很簡單：
一台完全單純的D類500瓦以上之純後級（容之後詳述），沒有前級，AUDIOMAT DAC直入後級。這時調節音量的方法只有兩種：一種是調節FOOBAR2000上的音量BAR，這是透過刪減bit導致 bit-nonperfect公認最失真的方式；另一種就是jplay內建的bit-perfect音量調整法，先前bchsieh解釋過不知道在那裡？
結果在我的百萬音響系統中，這兩種方式雖然FOOBAR2000 bit-nonperfect還是比較差，但是並沒有太差。如果是桌上兩萬元系統，那差別可大了！換句話說，百萬音響系統的jplay cat是世界第一級的方波，桌上系統是很普通的方波；前者比較不怕bit-nonperfect，後者會要命。
當然了！jplay 之 bit-perfect音量調整法也未必是萬能。使用原來的audiomat solfege，把音量vr轉到最大，再透過bit-perfect音量調整法降低音量；與原先jplay不調整音量直接轉vr相比，聲音變得非常粗糙！？但是不知道SOLFEGE的VR轉到最大究竟是不是反而造成大量失真？？
在這種『聲音變得非常粗糙』的情況下，jplay 之 bit-perfect音量調整法與FOOBAR2000 bit-nonperfect音量調整還是差別有限。所以在我的感覺與經驗中，只要方波非常方，甚至可以超越bit-nonperfect。其實從新天新地的藍光轉盤之改裝就可以預見了：藍光轉盤的jitter相對於檔案播放一定超大，但是後端拼命用『讓方波非常方』的方法可以救回很大的一部份。
同時測試 CHI-FI，這是數位端很成功但是類比端就問題一大堆的代表。選用的是TOPPING的A50s，看上它可以外接電源。當然就是1500w加三個大電容直入了。雖然原廠是15v，外接這重量級的12v當然還是狂電原廠的15v。然後加在上述的d類後級，結果......結果當然是吃細節！！的確，量測數據之佳讓它不會壓縮頻寬、背景很黑，但是音樂的細節少了一大堆，從頭到尾都被證明了加上前級不如不要加。
但是同一台後級，加上四十多萬元的audiomat前級，卻是完全相反：加上正確的前級，音樂的活生感才跑出來，細節爆增......
以上的聽感測試，都是使用目前最高難度的兩大測試法：一個是管弦樂錄音測試法，另一個是鋼琴「踏板音色」測試法。這兩大測試法是最高難度，對數位播放與類比系統的要求都是一樣嚴苛。
如果不使用這麼高難度的測試或音響硬體，例如使用兩萬元的桌上系統或耳機，那麼加強電供的A50s都是絕對正向的。換句話說，它的邏輯很可能是『犧牲高級音響應該聽到的東東』來強化『低級音響的固有性能』，後者可以測量地很客觀，但是遇到前者就完蛋了。
dac還可以用超大電供把聲音救回來，前級就完全無藥可救了。why？鬼才知道。只能說好像從dac類比端開始，越後面的類比端，藝術的成份越高，越無法使用科學理論來預測了。
(end)
再來要囂張一下本人的發現：
八、psycho版『電源隔離』方案：
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...555#post243555
這個方案實在...太偉大了！！雖然 bchsieh大魔王提出解釋與驗證方法，但是我一直沒時間去測試。相反的直接拿一條5公尺太平洋5.5平方+法規PDU+法規電源頭來測試實在太方便了。
原先測試400瓦級別的D類擴大機，覺得音質差一截，相位失真又嚴重導致管弦樂之深度空間與音色融合效果欠佳；原本想說二十萬的D類與四十萬的真空管機相差這麼多，有錢真好.........
突然想到：D類是交換式電供，倒灌回電源的污染絕對大過Dartron、說不定比Cosel還差，那當然需要『電源隔離』方案。於是，拿一條5公尺+法規PDU+法規電源頭來測試。
原先是：類比專線 => bc大魔王排插(兩個香寶大地盒) => 分別接 dac 與 擴大機。
現在是：類比專線 => bc大魔王排插(一個香寶大地盒) => dac 與 5公尺+法規PDU(另一個香寶大地盒) => D類擴大機。
天啊！一隔離之下，聲音的水準至少上升十萬元級！！相位失真是進步地最最誇張的，原先深度空間嚴重出問題，現在深度空間勉強可以比得上四十幾萬的solfege了！原先『鋼琴的踏板音色』幾乎聽不清楚，現在勉強可以分辨幾個了！可以說，沒有使用電源隔離，玩D類擴大機，根本是浪費錢！！！
不過當然還是比不上SOLFEGE，只是這下子我也承認這台D類擴大機很超值了！前提是：你懂得使用電源隔離方案。
當然了，最主要是因為我使用的AUDIOMAT DAC對電源太敏感才會跳級跳地這麼誇張，不過，以數位系統的電源隔離經驗而論，就算DAC使用交換式電源，電源隔離方案也一定有巨大改善，可能沒有我這裡相差那麼多就是了。
D類擴大機出來這麼久了，高價機種也很多，就沒有聽過有人分享電源隔離的『重要性』......@#%^#%&^*........
回過頭來，這套電源方案對於傳統變壓器的真空管機 SOLFEGE 有效嗎？答案當然是：完全無效！反而有害！！！
無效且有害早就測試過了，只是與D類擴大機的改善放果一比較，才知道音響的眉腳還真多。
玩到這裡，我己經百分之百肯定：沒有什麼音響空間不足或不好看的理由，只要用到交換式電源，電源隔離方案就是絕對重要的一個音響組件，放棄它就是把音響的價值打對折！！至於能不能使用bc大魔王的理論來進行更方便容易的電源隔離方案？那就留給大家測試。
電源隔離方案的幾個重要原則：
1、一定要使用『法規電源頭與插座』！！根據經驗，增加美規頭與美規排插只會增加污染！！
2、傳統變壓器或許可以測試後不用隔離（例如我的audiomat dac與擴大機），交換式電源一定通通要隔離。
３、越接近喇叭端，電源隔離越重要！
（ｅｎｄ）
教授能否幫大家聽一下,版裏很多用家都在用的,fidelizer優化軟體是否有用？聲音會變好嗎？優化軟體無需安裝，運行后，重啓電腦就能復原。
https://www.fidelizer-audio.com/downloads/fidelizer.zip
另外還想請教大家，聽起來,youtube 這20支麥克風比較,哪一個錄音更好呢？
https://www.youtube.com/watch?v=wxqG...st=LL&index=53
我對麥克風不懂，但我在猜這些麥克風是不是有的有加料？引用:
作者: poeme
怎麼會同一個人唱同一段可以聽起來像不同人在唱歌？
就像喇叭一樣，不同的麥克風聲音的確是不同的。很多麥克風的頻響也不是那麼平直，指向性的麥克風跟無指向性的麥克風拾取到的訊號也是不同的。。。。引用:
作者: yuntree
不用加料就已經會不一樣了。
可以看一下這部由景秉仁錄音師的影片，裡面8字型麥克風，轉個方向，聲音就不一樣了。
https://youtu.be/ILbWIZIjx7I
發生慘烈的事，把 DT2 的外接時鐘燒掉了......*37
發文的目的是要徵求測試維修者，無論是付費店家或個人皆可！！
先回顧舊文：
引用:
作者: tetsuka
這個讓 DT2 聲音質感連升N級的外接時鐘，原先我把SMA接頭弄得要斷不斷，請 chinpunto幫忙焊過。最近為了測試某個5v電供，事先量過輸出是5.14v，想說還在安全範圍。先用小系統測試接 D50S 完全正常，然後就接上外接時鐘，這下慘了，外接時鐘完全故障啦！引用:
作者: bchsieh
稀奇的是，測試了兩百萬系統上的 DT2，居然無法使用？見鬼了，回頭用另一個DT2接小系統接該電源，沒問題啊？？我有一個很詭異的經驗是：當我的交換式電源系統與cat，長期吃 5.0x V後，如果突然給 5.1 V，系統會莫名奇妙當機！？只有這套系統長期斷電(要好幾天以上！)，它才能使用 5.1V以上且正常使用。只能說見鬼了。
總之，外接時鐘掛了，DT2還活著。
問題來了！！拆了外接時鐘，看起來都很正常，不知道要檢查那裡掛了？？？
上述『SS14那顆是電源極性反接保護用的蕭特基二極體』接腳看起來有點焦，但是GOOGLE後檢查方法：三用電錶紅黑電阻測試一個是1(無限大)，交換紅黑後理論上是300，測出來是160，看起來好像沒問題？？
時脈輸出的SMA是否正常要怎麼測？？用交流電V數測試？用直流電V數？好像都測不出來？？結論是：投降！
雖然己經再買了一個，但是這個看來應該可以修好的，有沒有人打算幫忙維修？請容我貪心一下：能改裝成更高級的時脈更好喔！無論花多少錢我都願意投資！！.......(clapping)(clapping)(clapping)
但是先小心一下：
很久沒有『認真測試過』外接時鐘與內建時脈之差距了，這次時鐘撓掉後，我才發現：使用外接時鐘與內建時脈之差距，好像變得非常小了？？應該說，因為給DT2的電供實在太頂級了，導致內建時脈的優勢大幅上升。
願意幫忙(不管是否付費)的同好請報名，謝謝大家啦！！
(END)
教授，您购买时钟的链接，贴一下,我看看。
btw，今天有看到一篇好文，介紹数字音頻, 推薦給新手看看， 一共8章
科學角度看音響1：先了解聲音，再認識音樂，最後挑音響https://www.techbang.com/posts/15882...a-sound-system
XH2.54 的 3PIN ，這是什麼怪風扇接頭嘛！！
啊你們有用過 tdk lambada 或 ETA 這種需要接上風扇才能使用的大電供的傢伙，怎麼沒有人遇到我的問題？？
六個月前買了一台 TDK-lambda HWS1500-12V 想來玩，結果發現不能拆風扇？原廠風扇絕對吵死人，所以要換成靜音風扇.....那是什麼怪頭！？買了兩種 3pin 風扇接頭都不能用！！一氣之下就把電供丟在地上的垃圾堆中不管了.............
這星期想說買不到 COSEL PBA1500-12V，那就買低階一點的明緯 RSP1500-12V 總可以拆風扇了吧？結果他ＸＸ的！！明緯1500瓦也給我搞拆了風就不能用！？奇了，為什麼 COSEL 1500-5 就可以啊！？一看風扇接頭，昏倒！！！跟 HWS1500-12V 完全一樣..............@$%&^#$%&(*%&()............
也因此肯定那一定是公用規格，只是找資料方法不對；找了半天才發現它是：XH2.54 的 3PIN 頭，什麼鬼啦.............(angry)(angry)(angry)
等到插頭到了再來玩這兩台 1500W 的 12V......
(END)
教授也許可以換一個OCXO的鐘
https://item.taobao.com/item.htm?spm...d=613058502754
可惜 bchsieh大魔王現在太忙，否則我會跟他討論以該淘寶商店為例、訂製一個最正確的時鐘（包含內部晶片、穩壓、電容）與SMA或BNC......到時就可以升級了！只可惜 BC大魔王現在好忙好忙...............引用:
作者: mksung
昨天再三測試以目前瘋狂的電供與電源隔離下，DT2的外接時鐘還有優勢嗎？結果真糟糕...........
1、管弦樂測試法：內建與外接幾乎聽不出差別...........
2、鋼琴音色測試法：終於有差別了！雖然很小，但是有改善無誤。
2.1、原先認為DT2外接時鐘『最怕被污染』，所以還接在110專線上與220V專線徹底電源隔離。但是最新的測試，220V還是很重要，所以改變如下：
原先使用的『電源隔離方案』是：
==========================
1、220V 數位專線經過小電箱，連到『分接用工業級PDU』，從此分接：一條新竹rendzaw電線+3孔PDU，再一條PSOCC+ATL進入『220V數位專線最佳排插』(一個香堡大地盒)；另一條是使用工業級五公尺延長線PDU進入『CONTROL PC專用排插』(一個STSD小地盒)。
（『220V數位專線最佳排插』，3X3香寶寶線接ETA1000，PSOCC+ATL接COSEL 1500，PPSOCC+ATL接CONTROL PC）
2、使用『太平洋 5.5mm 5 公尺 法規排插』從『CONTROL PC專用排插』延長到網路交換器附近。再使用PSOCC+ATL電源線進入 COSEL 1500 +三個大電容（連接線為普通線），再進入網路交換器。
3、單獨一條110v無任何器材使用的專線，直接接在六孔法規PSU， 再經過太平洋 5.5mm 5 公尺 法規PDU，使用 PSOCC+ATL電源線 接一台 COSEL 600W（三個大電容+全套香寶寶2X2 DC線），進入 DT2 的外接時鐘。
4、另一條220類比專線經過小電箱，連到『PSOCC線』直入第一代白色3C法規排插，香寶寶3X3進入bchsieh大魔王排插，香寶寶4X4 接擴大機，香寶寶4X4 接dac，兩個香堡大地盒。
5、使用psocc原廠線從『CONTROL PC專用排插』連到一個德規pdu(一個熱狗地盒)，再接psocc線到外接硬碟。使用psocc+atl線從『CONTROL PC專用排插』到control pc。
=======================
現在改成：
現在使用的『電源隔離方案』是：
==========================
1、220V 數位專線經過小電箱，連到『分接用工業級PDU』，從此『三個』分接：第一條是 PSOCC+ATL進入『220V數位專線最佳排插』(一個香堡大地盒)；第二條是使用工業級五公尺延長線PDU進入『CONTROL PC專用排插』(一個STSD小地盒)。
第三條是：太平洋 5.5mm 5 公尺 法規PDU，使用 2X2香寶寶電源線 接一台 COSEL 1500W（三個大電容+全套香寶寶2X2 DC線），進入 DT2 的外接時鐘。
從『220V數位專線最佳排插』開始，3X3香寶寶電源線接ETA1000(DT2、USB HUB)，2X2香寶寶電源線接COSEL 1500(兩個長芯盛)，2X2香寶寶電源線接AUDIO PC。所有DC線都是香寶寶2X2 DC線。
2、使用『太平洋 5.5mm 5 公尺 法規排插』從『CONTROL PC專用排插』延長到網路交換器附近。再使用 2X2香寶寶電源線進入 COSEL 1500 +三個大電容（連接線為2X2香寶寶DC線），再進入網路交換器。
3、另一條220類比專線經過小電箱，連到『PSOCC線』直入第一代白色3C法規排插，香寶寶3X3進入bchsieh大魔王排插，香寶寶4X4 接擴大機，香寶寶4X4 接dac，兩個香堡大地盒。
4、使用psocc+atl線從『CONTROL PC專用排插』到control pc。再使用psocc原廠線從『CONTROL PC專用排插』連到一個德規pdu(一個熱狗地盒)，再接psocc線到外接硬碟。
=======================
也測試過：把網路交換器的電源插在其他地方，奇了！聲音就是變差一點？？
可能正因為電源處理太強悍了！強過了外接時鐘本身的品質，所以造成外接時鐘改善效果大幅下降？？因此的確是需要更好的外接時鐘....(blush) (blush)
RUN IN了幾天AX1600i覺得真的與HCP1300差異很大。
但我不知道AX1600i有沒有真正RUN開，AX1600i一開始的暫態優勢就非常明顯，這個優勢甚至連RIP也存在。
測試了Rip CD，分別是HCP1300與AX1600i的檔案，有興趣的可以聽看看差別。
有Track01、08。
https://drive.google.com/drive/folde...XY?usp=sharing
唱片是INTEGRAL INT221141
上文的檔案，其實我後來認真比對了一下，就飽滿程度以及音色上，HCP1300比較飽滿、殘響更多，AX1600i則是活生感稍好。
這是因為我用AX1600i RIP CD的時候，CPU電壓、記憶體電壓使用HCP1300的BIOS設定，電壓是偏低的狀態，一開始這麼做目的是為了消除更多雜訊以及噪感。
可是，我發現在AX1600i這個現象幾乎逆轉了，可能是AX1600i的噪訊跟紋波夠低、夠穩，讓我在更高CPU電壓、記憶體電壓下可以獲得更飽滿但卻沒有噪感的聲音。
HCP1300的設定是，
CPU電壓 0.88V
CPU Cache電壓0.85V
記憶體電壓 1.27V
比較適合AX1600i的設定是，
CPU電壓 0.885V
CPU Cache電壓0.885V
記憶體電壓 1.30V
如果電壓太低，發現AX1600i的聲音聽起來會偏乾瘦，但三頻聽起來是比HCP1300更均衡且活生感更足。
這次的實驗，發現記憶體電壓從1.27V到1.30V對於聲音飽滿的改善很大。
Clock 目前很多說法都是建議用電池或超級電容供電，可以參考以下連結
https://item.taobao.com/item.htm?spm...d=524506194470
我覺得JPLAY CAT影響暫態最多的主要就兩個，
1.CPU頻率
2.DRAM頻率以及時序
CPU頻率越高暫態越好。
DRAM頻率越高暫態越好，但是這當中有一個很重要的變數，就是時序，而不同時序在相同的頻率下會有天差地遠的差距。
我今天把DDR4 2800 13-13-13-18-1T 1.30V，調整到DDR4 2800 11-11-11-18-1T 1.45V，出現了可怕的暫態反應，聲音變得更正確，為了追求這種極致的暫態反應，我才會選用超頻主機板以及超頻記憶體，當然我還可以提高記憶體電壓讓時序盡可能低，不過考慮到發熱，我不建議這麼做。
CPU的延遲遠比DRAM的來得小，因此降低DRAM的延遲改善幅度會比CPU超頻還大。
之後的DDR5 6400雖然頻率很高，可是時序默認是40-40-40-77-1T(或2T)，時序非常高來到90ns左右足足有DDR4的一倍。
雖然DDR5的頻寬相當高，但我認為對JPLAY CAT來說延遲應該才是最重要的。
外接時鐘或許能改善一部分，不曉得時鐘能校準訊號多少，效能能不能跟電腦CPU匹敵，延遲是幾ns？但外接時鐘應該無法跟電腦CPU相提並論。
玩了這麼久的CAT，才慢慢認識到CPU以及DRAM如何對聲音造成影響。
當然用電源可以彌補，但只要不調低記憶體延遲，就永遠無法體會到JPLAY CAT真正的暫態反應。
暫態反應快了，會影響聲音的音色、結像感、空間感、定位，並且聽起來非常寬鬆、自然、活潑，而如果僅僅是加料或者改變音色，或者增強結像感，總會覺得不耐聽，或者少了些什麼。
也因為調整BIOS這些經驗，讓我非常正確地體會到何謂「暫態」。
其實JPLAY CAT可以調整(玩)的地方太多，只會玩到起肖，所以我們都只能挑一部份玩......(blush)(blush)
這幾天又發現，CONTROL PC 接上的外接傳統硬碟，其電源原先使用明緯MSP-200，想說先把AUDIO PC端玩夠了再來搞。現在玩夠了，回頭過來把 MSP200升級成 MSP600，慘了！有改善！！只是改善幅度當然比不上AUDIO PC端的COSEL 1500W。再把MSP600的DC線換成香寶寶線，慘！還是有改善！！只是改善幅度依然比不上AUDIO PC端。最後火大了，把這個MSP600進行『電源隔離』，完蛋了！改善幅度最大！！回不去了............結果我的CONTROL PC身邊又多了一條5公尺+法規PDU。
牽一髮動全身，外接硬碟的電源搞定之後，更麻煩的問題就發生了！！JPLAY MINI進行檔案播放時，會把檔案全部COPY到記憶體中。再一次播放同樣檔案時，就不會重新讀硬碟，而是從記憶體中的『快取』去讀，硬碟是不會重傳資料的。
這意謂著同一個音樂檔，『第一次播放』的聲音會跟『第二次以後』不一樣！！這個『不一樣』不知何故，『第一次播放』會明顯比『第二次以後』正確很多。只能說有鬼..........
原先早就知道『第一次播放』會明顯比『第二次以後』正確很多，只是差異不夠大，就假裝它不重要。等到把外接硬碟進行電源隔離後，天啊！『第一次播放』是新ORFEO，『第二次以後』就變成 舊ORFEO了！！這個差異也未免嚇死人了，這下子要怎麼辦？寫個程式每次播放音樂前先清空記憶體與磁碟快取？？
目前還在研究要如何解決這個問題，只能說JPLAY CAT可以調整的東東太多了！！不要玩都沒事，一玩就出事......(angry)(angry)
================
此外，要來哭哭，燒掉了一台1500W的 Lambda HWS1500-12，五萬元飛了....(其實是買二手的(giggle) )
先前發現它的風扇是 XH2.54 的 3PIN，上露天買了接頭，把一顆4公分的12V靜音風扇按照同色電線接上，開機，結果風扇完全不轉？？但是12V可以輸出！太好了，獲得無條件靜音風扇功能，於是把它接上12V的A50s開始run......大概一個半小時，突然『ㄅ一ㄤˋ ！！！！』一聲，電源燒了！！.....幸好沒有爆炸........(devil)
xx的我的三個 cosel 1500w 5v完全沒有風扇，開機24小時也不會死，就是你12v比較會燒？？
什麼東東燒了也不知道如何檢查，有人想要這個屍體嗎？？免費贈送......(giggle) (giggle)
(end)
目前的笨方法是：引用:
作者: psycho
把外接硬碟解除安裝，關(外接硬碟)電源，再開啟電源，重新連到外接硬碟後，重新點選檔案進行jplay播放。這個『重新點選檔案』會導致硬碟運轉一下，明顯進行了硬碟資料讀取。第二次之後，硬碟上的運轉燈就不再亮了。
然後兩種情況的聲音天差地遠...........(angry) (angry) (angry)
不好意思，小弟借個版面，如果有對 MKP 電容有興趣的，就是大家在這個討論區講得讓聲音更好的電容，請用悄悄話聯絡小弟，小弟要出售。不是不好用，很好用喔，因為小弟想買更大的。謝謝。
想到應該把先前詭異的問題通通重新測試一次，看看現在的系統跟之前有什麼根本不同。引用:
作者: psycho
2016年，bchsieh提出這個 bughead：
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...635#post227635
現在己經到了 12.25版，其中的 Rewrite data 程式，在2016年的測試中，覺得這個程式可行，但是受到作者本身的音響美學干擾，聲音還是走向『特色』；所以就不使用了。
現在成為天下第一的音響系統，回頭再測試一次，慘了！！！
使用 rewriter，幾乎沒有差異！！似乎有一點點不同，但是比起前述：『第一次播放』比『第二次以後』的差距，小到可以忽略。當然更比不上外接硬碟的電源隔離效果，連dc線換掉的效果都遠遠勝過rewrite。
測試方法是使用 solstice賽伐克鋼琴曲，先複製成4個，再把第1、4進行 rewrite，然後比較這4個聲音檔，結果幾乎沒有差異。
看起來『數位播放』這件事情的複雜度還真的遠遠超過我們的想像.............
Bug head官方網址是 http://www.mics.ne.jp/~cdorya/
最新下載是http://www.mics.ne.jp/~cdorya/9038/p...ughead_x64.zip
軟體版本是13.16，也可以配合Jplay使用
Rewriter 的最新版本是4.08 ，Rewriter 只是四個優化 中之一，
重點是目錄下還有三個優化軟體可以選擇開啓，這三個都開啓後，聼感會變好，效果很不錯，
Low frequency Resampler
LemonadeElite 8
MinorityClean 241
Jplay.eu論壇有關於bughead的長串討論 http://jplay.eu/forum/index.php?/top...minorityclean/
使用AIDA64 Extreme，可以量化你的電腦延遲以及記憶體頻寬，記憶體延遲(Latency)是電腦操作性能的唯一指標，North Bridge 頻率的提高能進一步降低Memory Latency以及L3 Cache Latency，CPU主頻超頻至4600MHz(4.6GHz)也能略微降低記憶體延遲。
附件 33873)
照片中我將記憶體超頻至DDR4 4000 (2000MHz)，時序為CL15-15-15-35-CR1，tRFC為350。
North Bridge 頻率從 2400MHz 超頻至 3200MHz，此項對降低記憶體延遲也有著極大幫助。
記憶體延遲為48.5ns左右，這個性能等於電腦暫態反應，這個數值越低，聲音暫態越好。
這個數據完全對得上聽感變化，因此應該能通過大魔王以前說的「儀測」、「聽感」的雙重標準。
CPU電壓1.16V
CPU快取電壓(北橋)1.05V
DDR4記憶體電壓1.52V
CPU VCCIO 電壓1.1V
CPU SA電壓1.1V
PCH電壓1.0V
CPU輸入電壓2.1V (這項越高，聲音動態會有差，聲音顯得較有力)
總的來說，暫態要快，CPU頻率高、DRAM頻率高低時序、北橋頻率高，三者缺一不可。
未來推出的DDR5，延遲據說是90ns左右，應該是難聽到爆，因為60ns我就覺得很難聽了。
我懷疑這個軟件的準確性。我的電腦性能比你的低得多，怎麼延遲比你的還低？我的內存只是DDR3,2400,CPU主頻只得3.6G.附件 33877
這個軟體在國外超頻網站、討論區用來測試已經行之有年，應該不太會出錯才是，你比我低的因素一個是North Bridge Clock比我高，這個影響比CPU主頻還高，一個是DDR3架構天生有低延遲優勢，最後是CPU內存控制器的影響。引用:
作者: ucyga
還有我看到你的內存是跑10-12-12-31-CR2，我覺得CR1會好點。