走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[Higuma]

多個 switch (正名一下) 串接 <= 我沒有用過喔！

依我的經驗，多個 ROUTER（我習慣嘛！）與多個USB HUB是一樣的使用概念：

如果一個HUB（或ROUTER）就可以完美無缺，那就完全不需要多一個HUB（或ROUTER）。

例如說：如果每個 USB HUB都加 50W 的外接電供，那麼串接『兩個』USB HUB得到聲音進步結果，應該優先懷疑 50W外接電供是不夠的。

所以我發現 1500W+USB HUB之後，多加另一個 1500W+USB HUB，聲音反而變躁，我就知道 1500W 己經是極限，轉而應該加強音響性能，所以改成1500W+HUB+香寶寶DC線才是正確走向。

同樣的，一個ROUTER如果聲音輸給兩個ROUTER，應該優先懷疑一個ROUTER有沒有加上1500W？有沒有加上超大電容？有沒有加上香寶寶線材？這些都做到之後，才能再研究兩個ROUTER是否有利？這時也可能會發現：兩個ROUTER的效益不見得夠大。就好像我肯定兩個USB HUB是沒有意義的。

所以一個HUB（或ROUTER）還沒有完美無缺的情況下，要加上兩個當然可以玩玩看，不過我會認為不是走向正確與極緻的道路就是.....

所以你也感受到關鍵是高速電源對訊號暫態(slew rate)的改善而非一個又一個的串接嘍XDD.

[psycho]

請問psycho教授, monitor 06 PLUS是用USB供電, 不像XU208可以用電源供應器加強供電,
如果XU208電源升級用電供, 聲音水準還是不如06 PLUS嗎?

這裡有嚴重的錯誤觀念喔！

USB裝置，『只能吃USB的供電』與『能獨立供電』完全不是判斷優劣的重點！！甚至可能剛好相反哩！！！

理由非常簡單：

第一、任何『只能吃USB的供電』的裝置，都能透過USB電訊分離轉接頭而得到獨立外接供電的效果。

第二是最重要的經驗：不知為何，所有USB裝置，就算它是USB孔斷電也能使用的獨立外接供電裝置，從USB孔灌1500W的效果就是遠遠遠遠遠遠遠遠勝過自身的外接供電孔灌1500W，猜想是有電子線路上的因素，導致從USB孔灌1500瓦是唯一正確的USB供電方式，其他外接供電1500W的方式反而比不上。

所以你也感受到關鍵是高速電源對訊號暫態(slew rate)的改善而非一個又一個的串接嘍XDD.

不對喔！！

上述原則是功能完全相同的器材進行串接，如兩個USB HUB 或兩個ROUTER或.............

如果『功能』不一樣，那結果就完全不一樣囉！！

例如我的蜈蚣陣：第二個U3TT其功能是把 USB 2.0 轉化成 USB 3.0，再來的USB 3.0 HUB 就是 HUB，第一個U3TT我猜想是隔離USB2.0線路的污染？？所以每一個環節之『功能』都不一樣，導致串接越多聲音越正確。

在這樣正確的串接中，如果多加一個U3TT，或多加一個 HUB，聲音鐵定都是明顯變差！！這就是我前文所謂『完美的第一個就不需要第二個』之原則啦！！.....

[Calvin Tsai]

這裡有嚴重的錯誤觀念喔！

USB裝置，『只能吃USB的供電』與『能獨立供電』完全不是判斷優劣的重點！！甚至可能剛好相反哩！！！

理由非常簡單：

第一、任何『只能吃USB的供電』的裝置，都能透過USB電訊分離轉接頭而得到獨立外接供電的效果。

第二是最重要的經驗：不知為何，所有USB裝置，就算它是USB孔斷電也能使用的獨立外接供電裝置，從USB孔灌1500W的效果就是遠遠遠遠遠遠遠遠勝過自身的外接供電孔灌1500W，猜想是有電子線路上的因素，導致從USB孔灌1500瓦是唯一正確的USB供電方式，其他外接供電1500W的方式反而比不上。

了解.
不過, XU208雖然有獨立的外接供電, 也可以只由USB供電, 但並不像06 PLUS有額外的USB供電, 而是由單一的USB輸入同時供電.
如此看來, 在供電上, XU208也是不如06 PLUS, 是這個意思嗎?

[mksung]

USB DDC 便宜的方案，可以考慮以下這家的
https://item.taobao.com/item.htm?spm...u=l22sr8502c25

Switch 可以參考AVB/TSN 的方案

[dearflight]

第二是最重要的經驗：不知為何，所有USB裝置，就算它是USB孔斷電也能使用的獨立外接供電裝置，從USB孔灌1500W的效果就是遠遠遠遠遠遠遠遠勝過自身的外接供電孔灌1500W，猜想是有電子線路上的因素，導致從USB孔灌1500瓦是唯一正確的USB供電方式，其他外接供電1500W的方式反而比不上。

Psycho 請問一個有點笨的問題，我現在外接硬碟的轉接介面有一個 12V DC in 的孔，所以要捨棄這個 DC 孔，用 USB 電訊分離的線從 USB 這裡給電進去對吧。所以 12V 也是這樣走進去嗎? 我只是記得 USB 是 5V，這樣走 12V 沒問題對吧。

[tetsuka]

Psycho 請問一個有點笨的問題，我現在外接硬碟的轉接介面有一個 12V DC in 的孔，所以要捨棄這個 DC 孔，用 USB 電訊分離的線從 USB 這裡給電進去對吧。所以 12V 也是這樣走進去嗎? 我只是記得 USB 是 5V，這樣走 12V 沒問題對吧。

dearflight兄您好

3.5吋硬碟和藍光機是同時需要5V和12V才能工作的，所以兩者使用USB外接的話必須有外部12V電源供電，而5V的供電部分是由
USB來提供的。所以請記得USB電訊分離只能使用5V供電，從USB供電12V的話會把設備給燒掉的請務必小心。

[psycho]

了解.
不過, XU208雖然有獨立的外接供電, 也可以只由USB供電, 但並不像06 PLUS有額外的USB供電, 而是由單一的USB輸入同時供電.
如此看來, 在供電上, XU208也是不如06 PLUS, 是這個意思嗎?

我看不懂上述說的？......

06 PLUS有舊版新版，我也忘了有沒有獨立外接供電的第二個USB？我推薦的XU208則是有好像是3.5MM的DC 5V外接電源孔。

我原先的意思是，除非是比較高價的USB裝置，否則外接供電通常不過是把USB孔本身的5V供電外接出來而己，所以不如直接從USB孔灌電還比較正確。所以使用5V的USB裝置，有沒有外接供電是不需要考慮的要素。

就算是比較高價的USB裝置會針對5V供電進行優化，可惜他們被音響或唱片的流行觀點污染，『優化』的結果往往是嚴重降低HI-FI性能，反而不要優化還正確多了！！這種情況下，直接從USB孔灌電是『正確太多了！！』。

更高價的USB裝置有兩種：一種是真的懂PC-HIFI，可惜沒有這個討論串那麼懂，所以USB優化了半天，還是比不上我們的U3TT+1500W+超大電容。另一種是不懂PC-HIFI，只能做個樣子，例如我的 Audiomat DAC，那個USB孔完全是垃圾，嚇得我都不敢花錢測試他們家的 UPNP網路界面能不能聽.........

USB DDC 便宜的方案，可以考慮以下這家的
https://item.taobao.com/item.htm?spm...u=l22sr8502c25
Switch 可以參考AVB/TSN 的方案

看起來應該可以測試，但是USB轉SPDIF 不知道有沒有使用心得分享？而且要能通過我的殺音響測試才行！.....

在我的經驗，USB轉I2S還小事，把 I2S編碼成 SPDIF則是大事！！全世界幾乎沒有多少廠商可以做好這個。我目前傾向猜測：樂之邦的 USB轉I2S不見得大幅度贏過其他廠商，而其 I2S轉 SPDIF則是絕對的天下第一、而且應該是矇到連廠商自己都不知道......

所以 USB 轉 SPDIF裝置中，這個SPDIF是否可靠一定要嚴謹無比的測試、試聽才行。

Psycho 請問一個有點笨的問題，我現在外接硬碟的轉接介面有一個 12V DC in 的孔，所以要捨棄這個 DC 孔，用 USB 電訊分離的線從 USB 這裡給電進去對吧。所以 12V 也是這樣走進去嗎? 我只是記得 USB 是 5V，這樣走 12V 沒問題對吧。

昏倒！.... 電壓數不同，不能任意亂用啦！下面的 tetsuka也警告了！！！

我所謂從USB孔灌電，當然只能灌5V；所以如果某個USB裝置不是吃5V，那麼我說的原則就完全不適用了！！！

外接3.5吋傳統硬碟是吃12V，當然要用它本身的12V外接孔。

假設喔！！假設 樂之邦DT2 把內部 3.3V的供電做成一個外接 DC孔，那就廢話，當然一定要從這個外接孔灌 3.3V。

所以重新說一次：所以只會吃5V的USB裝置，從USB灌電就是最好的供電。

dearflight兄您好
3.5吋硬碟和藍光機是同時需要5V和12V才能工作的，所以兩者使用USB外接的話必須有外部12V電源供電，而5V的供電部分是由
USB來提供的。所以請記得USB電訊分離只能使用5V供電，從USB供電12V的話會把設備給燒掉的請務必小心。

幸好你提醒，不然dearflight就要燒機鬧火災了！！.....

[Calvin Tsai]

教授, 樂之邦官網上就有說明, Monitor 06 PLUS有:
<两个Micro USB接口，一个是USB2.0数据接口，一个是独立的供电接口，可以使用通用的USB充电器或者移动电源提供额外的供电（自动切换供电）。>
連結如下:
http://www.musiland.com.cn/index.php...t&a=show&id=32

[Nu]

教授您好,大家好, 跟隨着塞口教授指導玩了蜈蚣串也有4、5年了, 累積了一些電源供應, 想請問教授電源供應應該如何匹配現有的器材會有較好的效果。

電源供應:
A (Lambda HWS 5v 1000w)
B (Lambda HWS 5.5v-9.4v 1000w)
C (Lambda EWS(舊款) 5v 1500w)
D (Lambda HWS 6v 1000w)

器材
a(長芯盛 x 2)
b(Hub)
c(外置時鐘 淘寶貨)
d(DT2)
e(Nano Dac)

另外還有1個LT3045 四並聯電源穩壓(淘寶貨) , 1個LT3045 四並聯電源穩壓(日本制造)

現在的供電和器材配合如下:
*(長芯盛x2 + Hub + LT3045(淘寶貨) 配合電供B)
*(外置時鐘+ LT3045(日本) 配合電供D)
*(DT2 配合供電A)
*(Nano Dac配合供電C)

問題如下:
1. 依教授所說, 最好的電源先給Dac , 現在有兩款Lambda 電源供應, 新款的HWS供
電能力較小只有1000W, 舊款的EWS 有1500W 請問Dac應該配哪一個電源供應
較好?
2. 供電給 外置時鐘 是否應該加上LT3045(日本) 四並聯電源穩壓?
3. 供電給 DT2是否應該加上LT3045(淘寶) 四並聯電源穩壓?
4. Nano Dac 是否可以吃超過5v以上的電源? 如果可以便可以用Lambda HWS 6v
1000w 供電, 前提當然是新款的HWS1000w比舊款的EWS1500w優勝


以上是我的配置請教授與同好提供一下意見, 謝謝大家!

[psycho]

我會覺得差異應該都很有限，可能自己試一試就知道了.....

如果依我經驗來猜測的話：

1、先確定『LT3045(日本) 』的音色或音質有沒有染色？先放在 NANO DAC測試看看。如果聽不出有染色，再聽看看有沒有利於暫態或動態？同理檢查LT3045(淘寶) 。

2、如果確認上述LT3045都不會染色或降低暫態，當然『最好的』、『最大瓦數』要放在 DT2或NANO DAC，次好的放外接時鐘；再其次是 HUB，最後是 U3TT。

3、新款的HWS供電能力較小只有1000W, 舊款的EWS 有1500W <== 這個只能自己測試，無法猜測.....

教授您好,大家好, 跟隨着塞口教授指導玩了蜈蚣串也有4、5年了, 累積了一些電源供應, 想請問教授電源供應應該如何匹配現有的器材會有較好的效果。

電源供應:
A (Lambda HWS 5v 1000w)
B (Lambda HWS 5.5v-9.4v 1000w)
C (Lambda EWS(舊款) 5v 1500w)
D (Lambda HWS 6v 1000w)

器材
a(長芯盛 x 2)
b(Hub)
c(外置時鐘 淘寶貨)
d(DT2)
e(Nano Dac)

另外還有1個LT3045 四並聯電源穩壓(淘寶貨) , 1個LT3045 四並聯電源穩壓(日本制造)

現在的供電和器材配合如下:
*(長芯盛x2 + Hub + LT3045(淘寶貨) 配合電供B)
*(外置時鐘+ LT3045(日本) 配合電供D)
*(DT2 配合供電A)
*(Nano Dac配合供電C)

問題如下:
1. 依教授所說, 最好的電源先給Dac , 現在有兩款Lambda 電源供應, 新款的HWS供
電能力較小只有1000W, 舊款的EWS 有1500W 請問Dac應該配哪一個電源供應
較好?
2. 供電給 外置時鐘 是否應該加上LT3045(日本) 四並聯電源穩壓?
3. 供電給 DT2是否應該加上LT3045(淘寶) 四並聯電源穩壓?
4. Nano Dac 是否可以吃超過5v以上的電源? 如果可以便可以用Lambda HWS 6v
1000w 供電, 前提當然是新款的HWS1000w比舊款的EWS1500w優勝


以上是我的配置請教授與同好提供一下意見, 謝謝大家!