感謝bchsieh兄幫釋疑
誠如bchsieh兄所言 在購買之前應先向賣家確認品項是否圖文相符
另外想請教各位論壇的前輩 如何向原Po的這篇發文表示謝謝 就是
The Following User Says Thank You to bchsieh For This Useful Post:
在下摸不着頭緒
謝謝大家 :)
可列印查看
感謝bchsieh兄幫釋疑
誠如bchsieh兄所言 在購買之前應先向賣家確認品項是否圖文相符
另外想請教各位論壇的前輩 如何向原Po的這篇發文表示謝謝 就是
The Following User Says Thank You to bchsieh For This Useful Post:
在下摸不着頭緒
謝謝大家 :)
其實這就是淘寶商家的慣常標法，他會把相關類似的名稱都標進去，目的只是為了買家在用不同名稱來搜索商品時都能搜到它。不代表他標出的所有名稱都跟商品相符。這個就要靠買家自己多做功課去判斷了。引用:
作者: bchsieh
回答 chyoei 新朋友的提問:引用:
作者: chyoei
「The Following User Says Thank You to 論壇名稱 For This Useful Post:」
這個感謝功能在每篇POST的左下角有一個Thanks，按下去之後就會出現了。(blush)
感謝gangster.tank兄回覆引用:
作者: gangster.tank
可是在下還是找不到那個Thanks按鈕 附上圖片
https://imgur.com/a/vXVT0EE
是不是在下的設定有問題？可是在下都沒有動到設定... 很納悶
那可能只是因為文章數量不夠，還沒出現這個功能而已，多發文，以後補回來～引用:
作者: chyoei
從我的iPhone使用Tapatalk 發送
嗯！就是【發言數量】不夠啦！忘了是要幾篇？好像要積超過8點，可能是10篇還是20篇的。
是的 很有可能如此 那我先試試那個星形按鈕好了引用:
作者: pawaslider
謝謝pawaslider
瞭解 不知道有沒有字數限制 :P引用:
作者: kevintran
忘了，好像要超過20個字？引用:
作者: chyoei
貼點美麗的照片最快了。。。。。
因為武漢肺炎的關係全球物流大亂，導致我的dac所需零件一直寄不到..........:~~~~~~
幸好 box 要借他自己的 dac給我了！兩台雖有小細節不同，但是聲音的等級是一樣的。預計這星期五去搬過來中壢音響室，讓它run-in一個星期後，tetsuka 你就可以帶著你的dac來踢館啦！....(clapping)(clapping)
順便再公開邀請『兩位』(空間不大只能再加兩位)同好來共同參與，重點是 ian's fifo 是否能大幅減小數位播放前端的差異？這應該會決定要不要把這個討論串關掉了.....(devil)(devil)
要參加的同好請向 tetsuka 報名，因為一切都要以他為準。如果錯過的同好不必擔心，大可以另外再約。最好新天新地那位sam你也一起來啦！.....(clapping)(clapping)
如果是box原本就有在使用的DAC的話，那麼我想搬到教授音響室後應該也不需要多久聲音應該就穩定下來了。引用:
作者: psycho
小弟的DAC基本上已經完全RUN好了，那麼就先暫時跟教授約在7月5日星期天把DAC帶過去中壢音響室吧。
目前小弟已經有一位原本內定預定邀請的網兄了，所以當天參加比較試聽Ian's FIFO DAC的名額只剩下一位了。
請有興趣參加的網兄不用客氣，跟小弟或是教授聯絡都是可以的。如果新天新地的sam兄當天有空想要參加的話，
也可以請box跟教授來聯絡就好。
啊啊，先等一下，7/5不大行，能不能再延7天到7/12？
引用:
作者: tetsuka
一切還是要以教授您方便的時間為主。引用:
作者: psycho
那麼小弟就先把時間改為7月12日，如果教授之後有需要再變更日期的話請再通知我。
那就7/12整天訂下來了！引用:
作者: tetsuka
那先列出我們要測試的WAV檔？先各自在音響系統仔細聽，當天再一起聽。
我的測試就先前提出的『管弦樂測試法』，這是最高難度；所以你要先列出你想測試的東東。
還有，有人會帶『數位播放器』來測試嗎？理論上，如果 IAN FIFO成功了，那麼『完全吃電池』的數位播放器之聲音對類比系統的『正回饋』是唯一為0的優良器材，如果居然輸給我的JPLAY雙CAT，那就是證明了『正回饋』有助於整體音響系統了。我希望不要得到這個會變成神話的結果........
教授，您把「電源種類」和「電源雜訊交互干擾」兩個變因混合在一起了。引用:
作者: psycho
例如，如果吃電池的數位播放器輸給了JPLAY雙CAT，
有可能只是因為「電池供電降低電源雜訊干擾」的加分，比不上「供電暫態反應不如大瓦數交換式電源」的減分而已。
我是認為如果 IAN FIFO 能消除RIP差異，那即是代表 大瓦數交換式電源 對 供電暫態的優勢將會失效，所以 大瓦數交換式電源 反而只剩缺點了。所以才需要純電池供電的數位播放器來交叉測試一下......這個猜想沒有錯吧？引用:
作者: bchsieh
教授您好，引用:
作者: psycho
喔喔喔.. 這樣小弟瞭解您要做的實驗了，很抱歉小弟誤會了您的意思。
是的，您說的都沒錯。
小弟很期待您的心得~~ (angel)
名額已滿， 新天新地的 sam也會來太好了， 這下子7月12號真的要決定本討論串的死活了 。。。。(devil)
比起5G開台，這次的測試將是我七月份最期待的之一！！！
當天我會帶電腦棒(WIN10+jplay 6.2+foobar2000)和NUC(Daphile)過去給教授您一起測試。引用:
作者: psycho
小弟也會順便帶一顆行動電源過去，我已經測試過電腦棒跟NUC也都能使用行動電源供電正常的使用。
可以見風轉舵變成ian的改裝討論串XD引用:
作者: psycho
我擔心教授有沒有心血管疾病,萬一刺激太大受不住可就~~~引用:
作者: tetsuka
雖然我自己也差不多就是XDDDDD
看了 psycho 兄所提測試重點, 我有個小疑惑, 想請教授拿揑一下......引用:
作者: psycho
本次測試的重點是....
(1) Ian's FIFO 是否真能消除數位前端的差異 .... 這對黃金雙耳而言簡直是小菜一碟;)....基本上這也和教授的高檔DAC無關!
(2) [tetsuka 的日本職人版DAC] 與 [教授青睞旳高檔DAC] 的輸出品質大PK .... 這這這該要如何消除二者 "類比端" 等級的差異? 有得比嗎?
(3) 以上皆是
我在想...... (2) 的比試會不會很殘忍......
- 後者勝出似乎理所當然, 也證明不了什麼.
- 前者勝出似乎證明了 DAC內部 數位端的影響遠大於類比端; 那可就大事不妙了...... 只怕教授會心疼!!!
先打預防針.. XD
日本職人DAC內的數位線幾乎都是單芯無屏蔽線，FIFO前端的電磁輻射污染可能會影響FIFO後端的電源以及數位/類比訊號。
很敏感的系統+黃金雙耳，就有可能聽得出差異。
tetsuka兄也有說過日本部落格主換了一條USB線之後，聽得出一些差異。
其實這個部分要改並不困難，因為Ian's FIFO的接頭都是標準的U.FL同軸接頭，只要請職人修改一下自行設計的板子使用U.FL接頭，
就可以直接用U.FL同軸線連接。
另外其實還有dirty side和clean side的各塊電路板之間，也可能會有電磁輻射交互感染。
不過說老實話，小弟的dirty side和clean side電源也是靠在一起。(blush)
真的要龜毛，就必須做成多件式，把dirty side和clean side徹底隔離分開。
說實在的，這麼小的污染都可以聽得出差異，人的耳朵真的很厲害啊....
引用:
作者: bchsieh
這預防針有效, 小護士技術不錯, 一點都不會痛!!!! ^___^
"U.FL同軸線" 配合 "職人自行設計的板子" 換單側連接頭, 不知道成不成? 時間上應該還來得及!
這個預防針對我無效，如果 Higuma咀咒成功我當天還是會心臟病發.......(giggle)(giggle)引用:
作者: bchsieh
我早就猜測我一定可以聽出差異了！只是我想確認：辛苦研發的jplay雙cat，會不會狗屎運，剛好對『整體電源』的污染影響不大，但是spdif特優，導致FIFO前端的電磁輻射污染變少？如此一來，這個討論串就可以活命了！
如果電池供電的數位播放，導致對『整體電源』的污染為0，居然是最大變因，這個討論串就要刪除了.....:~~~~~~~
如果電池供電的數位播放，導致對『整體電源』的污染為0，雖然影響也很大，但是它產生的spdif太爛，導致FIFO前端的電磁輻射污染大增，因而輸給jplay雙cat，那麼這個討論串就有救了！
一堆如果.....反正7/12見真章，燒香、煮水、準備救護車..............(devil)(devil)(devil)
Hi tetsuka引用:
作者: tetsuka
我是使用FifoPi直接播放配件狂人和CAT狂人的原始RIP檔來比較的，另外我的電源也是四組電源且不共地，另外clean&transportPi還各並了70F的法拉電容。
身為一個進度緩慢的慢游者，再浮上來透個氣… (blush)
Ian's 套件確實開闢了門檻更高的分野!!! (clapping)
但從導入到接近消除差異，過程裡需投入多少呢?
從 bchsieh 以往分享過的文章，其實已描繪出不少輪廓與點出相關的眉眉角角..
tetsuka 之前分享的雙系統( Ian's 套件 DAC 與 Jplay) 比較錄音檔。
以我無特別優化的 NB + USB 隔離 + RC i-DAC192 + 耳機，還可以聽得出一些差異。
我想在大系統上這些可能更明顯，那再降低差異，還需投入多少呢?
再者… 請問 tetsuka 的那台 DAC 價位是多少呢?
還有 STSD 論壇裡 sam 整組 Ian's 套件包含其整組電源周邊的總和又是多少呢?
又或是 日本音響BLOG 那測試比對的設備?
對比於我現在沒太大變動的 BD + RC 小白同軸 + RC NANO DAC + RC 小白線。 (blush)
兩邊的定位與價位，應可歸類為對應不同的使用者層級。 :}
而選擇停在這，不僅是價位因素，也因為系統還算敏感，更要提醒自己只是 入門者。
價位!! 還有 DIY 能力!! 兩者都是實際的情況，再加上 Ian's 套件潛藏需要的條件不少..
這些，都是我久久未嘗試碰 Ian's 產品的因素。
開放 與 自由，是過去參與討論串的重要因素，因為高階(或進階)的 Ian's 套件，廢掉整個討論串?
Ian's 套件的意義是重大，但它不是唯一，也仍有其導入的難度。
且光以 bchsieh 與其他樂於分享的網友寫出的文，還有為初入門網友提供資訊這兩塊，我想這討論串仍有其意義。
期待 7/12 的交流結果，也好奇這標準線能拉到多高呢? (clapping)
最後，看了討論串這麼久，雖說這風氣較好，但時不時仍可見到讓人感冒的現象，不解..
以上說要刪除這個討論串的都是好朋友開玩笑，還請07080722老友不必擔心啦！ 真的比試出非常不利的結果，這個討論串從零到現在的思考過程比結果更重要， 還是可以留下來好好珍惜的。。。。(angel)(clapping)
LSP000兄您好引用:
作者: LSP000
目前在小弟的能力範圍內已經使用日立金屬隔離紙將DAC內部的所有基板盡量的隔離了。
因為小弟並沒有將基板置換為U.FL接頭的DIY技術，而且也沒有認識可以放心將DAC交給他改裝的DIY高手。
所以bchsieh兄將DAC基板置換為U.FL接頭的建議，小弟短時間內應該不太可能去實行了。
chinpunto兄您好引用:
作者: chinpunto
原來您是使用FifoPi播放原始的RIP檔來做比較的，看來您的FifoPi系統在消除RIP差異方面的表現可能比小弟的DAC來得好。
tetsuka兄 您好,引用:
作者: tetsuka
看到 bchsieh兄 建議將 "職人自行設計的板子" 置換為U.FL接頭, 自己動手難度可能太高, 送回日本時程又配合不上;
所以我才想是不是可以在 "U.FL同軸線" 上動手腳, 線的單邊換上配合日本職人用的接頭, 就可以用來連接Ian和職人的板子了.
這樣比較安心, 快速, 而且可能自己就可以DIY. 不知道可不可行...還請DIY高手賜教. (blush)
為了正面迎接黃金雙耳的嚴酷挑戰, 針對 bchsieh兄 所打的預防針, 全面更換連接線, 再配合上 tetsuka兄 已費心完工的 "日立金屬隔離紙" 隔離工程.
這台 DAC 應該就能一定程度地趨近完美了.
LSP000前輩您好，引用:
作者: LSP000
因為從tetsuka兄提供的照片上看來，職人將單芯線直接焊接到FIFO上的U.FL插座上，
所以必須先解焊，並清除U.FL插座上的殘餘焊錫，才能將U.FL同軸線接上。
職人用單芯線應該有職人的考量(調音?)，可是在屏蔽和阻抗控制上就無法完美。
不過這世界上本來就沒有十全十美，沒有最好，只有更好.. ;)
今天打開Ian@Canada寄來的FIFO套件（ReceiverPi，FIFOPi，和TransportPi）以及升級時鐘的套件。FIFO套件看來應該是很容易就會動作，三個板子疊起來，拉一條u.fl的線（有附），再連兩個5v電源到FIFOPi的板子，應該就可以了。
不過，看到那個CCHD 957時鐘板子的零件袋，眼睛就快掉下來了。戴了老花眼鏡，還加了放大鏡才勉強看到那些SMD的電容，這我應該是沒法焊的，看來升級的部分要找人幫忙了。
kevintran兄，引用:
作者: kevintran
請問您當初有考慮NZ2520SDA的時鐘板嗎？
小弟會這樣請教是因為NZ2520SDA比CCHD957便宜很多但是規格更好。
所以很好奇您決定選擇CCHD957。
有啊！兩個板子的套件都買了，不過CCHD957好像體積大一點，對老阿公的眼睛比較沒有那麼挑戰。引用:
作者: bchsieh
現在看看用solder paste會不會容易一點？
CCHD957 dimension: 14.2mm x 9.14mm引用:
作者: kevintran
NZ2520SDA dimension: 2.5mm x 2.0mm
大小差很多.. ;)
不要用solder paste，請用助焊劑，但是請找SMD/SMT專用的，筆型液體狀用塗的那種。
小弟慣用這支：
https://www.amazon.com/MG-Chemicals-.../dp/B01ELUI19Q
附件 33317
這可惜了!引用:
作者: bchsieh
本想勇者無懼, 有機會不妨直面黃金雙耳的挑戰; 就只差這最後一哩路了, 實在可惜!
不過無妨, 應該還是有99分的實力才對!
畢竟是兩位集合日加高手的智慧, 集思廣益, 出錢出力的心血結晶!
Hi 教授您好引用:
作者: psycho
就我短暫使用Ian Fifo的經驗來看，大瓦數或低內組電源對Ian Fifo系統是必須的，主要是供電暫態的優勢對於TransportPi還是不能少，另外電源雜訊也要夠低，這些對Ian Fifo系統的影響會是在穩定度，穩定度要夠高才能消除RIP差異，所以我原來使用在U3TT上的電源甚至還不夠，也才使系統上必須使用日本職人的Dozen模組，另外還額外再加並上更多的法拉電容。
不過我猜如果只使用Ian Fifo的I2s，可能Ian電池模組供電就可以了，另外加並法拉電容也會再進一步改善抗雜訊能力，也建議tetsuka網兄用Ian電池模組外接Dac 機內Ian Fifo 的電源，相信應該有一定的幫助，當然要更好還可以加並上Diy法拉電容或Ian的UcConditioner模組3.3V或5V(5V過日本職人L3045)。
想請教一下chinpunto兄這邊為甚麼是選用超級電容呢?引用:
作者: chinpunto
這個大小的超級電容esr落在10 mΩ多一點,因為耐壓只有2.7v要使用串聯,內阻會再高兩倍
如果是100000uf以上的鋁質電解esr大多都在10 mΩ以下(電壓夠高無須串聯),不知這兩種規格哪個更適合用於穩壓?