我手上有AR的分離USB線，我嘗試過把電源那條USB直接不插，機器抓得到，也可以播放是沒問題的@@引用:
作者: Funk
可列印查看
我手上有AR的分離USB線，我嘗試過把電源那條USB直接不插，機器抓得到，也可以播放是沒問題的@@引用:
作者: Funk
psycho兄您好，正確的USB線電源跟訊號是分開的，為什麼接上電流會讓訊號更正確呢?他不是加強訊號電流呀@@... 只是疑問，煩請解惑引用:
作者: psycho
原來還真的有個姓葉的，先前本站還有一個大葉DaYeh，姓葉的發燒友又熱心助人的太多了！....:D引用:
作者: 音悅葉sir
我的英文程度大概是有史以來考得上大學者最低最差的一個，真可惜不能跟 Michael Ritter 直接聊聊！我完全贊成不必浪費錢做USB或1394，因為真的會被電腦性能超強的便宜器材打扁.....:P
還有，雖然 INT203或1202理論上很強，可是，1394的線材與 USB 同樣有『供電』與『訊號』二分，也同樣有 HUB 的問題喔！依我猜測，應該同樣存在著 1394的電源分離+HUB 解決方案，而且鐵定會讓 INT203 連跳 N 級；只可惜我手上沒有任何便宜的 1394/SPDIF 可以測試，也沒有力氣再玩出一個解決方案了！....:P
附註：本人主張 DAC202 一定要外接 INT 203，可是從來都沒有跟音悅葉SIR有任何討論過喔！！可見完全是『英雄所見略同』....:D :D
偷偷講出來吧......USB 與 AIRPLAY 誰強？....:P引用:
作者: 小余
請注意，不可以拿LA ROSITA這種等級的AIRPLAY欺負 TE7022L這種便宜晶片！還有，樂之邦目前還是難以支持iOS。目前符合IPAD的便宜解決方案應該是 XMOS的USB晶片，也就是 BXXXX(真難記) USB DAC 或阿仁的DDC所使用的XMOS方案；再往上價位DDC使用什麼我就不知道啦！
這段話真是要密密加圈！....:D引用:
作者: 小余
大家有沒有注意到我從來不推薦任何 192K 檔案或 SACD？因為 44.1 就可以整死幾乎所有的音響系統了...:P 至於我力推 192K、384K的 USB晶片或 DAC晶片，『不是為了高解析』，而是因為『那是一種電腦性能的明確指標』，針對的是其性能，而不是高解析....:)
錄得好、錄得正確的音樂軟體，比44.1還是192還是LP還是母帶....還要重要太多太多了！
從我個人立場是：如果拿到電腦完全不優化、直接使用最方便的播放程式，那麼MAC的確>>PC。但是如果略懂一點PC，PC要完敗MAC就很容易了！因為MAC是封閉系統，PC是開放系統；數位音樂的真正知識遠超過我們現有的想像，例如RIP差異問題；要改善這種問題，一定要命令電腦進行非常低階、甚至是硬體中斷級的動作。這一點對於MAC系統似乎是蠻難的？？所以MAC系統似乎至今為止沒有JPLAY這種『超級低階』等級的播放程式，依我看是一大致命缺陷....:)引用:
作者: zhjianzh
恭喜提出這個問題！！....:D 這表示你己經踏入了『正確錄音』的深淵了，準備像我一樣把過去辛苦餓肚子買下的一萬多張『第一版CD』通通丟到一邊待售吧！....:P引用:
作者: turboted
請參考我的簽名檔中之討論串，第一、二篇就是分辨錄音與音響的『音場方法論』，文章一大堆，慢慢去研讀一定會有很大的收獲.....:)
這點完全同意，的確有些 DDC 或 USB DAC是可以不必送電源照樣能使用的。引用:
作者: zeal761021
我真的不知道學理啊！...:P 問題是，當我使用電源分離線時，我的確經驗到：USB線的電源端是否有乾淨的電流，居然會讓訊號端的聲音明顯變得更正確！我原本以為是 AUDIOQUEST 的線材外加電壓之效應，但是後來發現兩條線遠遠分離還是得到一樣的結果。答案是.....真的不知道耶！.....(blush) (blush)引用:
作者: zeal761021
請教NAS具有甚麼功能?與外接硬碟有何不同?引用:
作者: 小余
IPAD上推薦之播放軟體?可USB輸出192之播放軟體?
Camera Kit 價位從 $50~$2300 都有，請問音質有差嗎?推薦哪一款呢?
問題較多，尚請前輩指導！
Psycho大師:
沒關係,下次我跟Michael Ritter去信時,我來問問他的意見,貼上來給您看一看.我在這邊被您稱呼英雄,真是不敢當阿!!!...或許您與Ritter先生才
是英雄所見略同!我是經由實際操作的經驗來得到這個結論,剛好看到您在這串裡提出來,覺得非常有趣阿!Ritter先生應該有許多堅強的科學理
論來闡釋這個現象.
確實1394本身是帶電的,因此很有可能也存在像USB hub那樣,讓訊號更穩定,讓INT203升級N倍的方法.等您研究出來,可別忘了跟大家分享
阿!尤其我們這些用MAC當訊源的,很需要這個~
又關於錄音,確實錄製時的優劣已經決定一切,所有後製,轉製都只是一種調整.我極贊同您的看法:很多CD檔就足以讓音響吃不消了!而且事實
上我也聽過一些不怎麼樣的24/96檔.不過還是很好奇,以您聽的軟體這麼多,有沒有哪一張24/96或192檔是被您認為足堪表率的?
1394只要訊號傳輸的線路中加入6pin轉4pin，就可以隔斷電源了...
記得有Ayre QB-9的用家提過：引用:
作者: zeal761021
USB的PC端，還是得供電，才能啟動器材。
可能就是如P大說的，有些DDC器材不需供電，PC也能抓到。
1.引用:
作者: andyhang
http://www.synology.com.tw/dsm/dsm_app.php?lang=cht
您可以參考這個網站
附件 18088
NAS 本身就是台Linux電腦，有磁碟陣列的電腦，可遠端存取~
2.
這部分我會另外寫一篇教學 敬請期待
3.Camera kit請買原廠的就好
感謝!!!
不要再大師啦！大家都平等啦！.....:)引用:
作者: 音悅葉sir
那一張高解析檔.......我如果說目前為止只有小葉站長自己的錄音，會不會被打？....:P 說真的啦！自從我試了十幾次SACD與高解析檔都不甚滿意後，就再也沒有試過了；因為我所滿意的錄音或唱片公司，好像都不出這些東西的，害我都沒辦法試....:P
這招很像是USB線把電源端貼住，這是不錯的DIY，但是依我在USB解決方案的經驗，這不得是正確的走向喔！....:)引用:
作者: john925
小余加油！期待讓我把對於IPAD或MAC的偏見通通吃回去！....:D :D引用:
作者: 小余
話說回來，現在的iOS沒有電流限制的問題了嗎？還是你們通通知道『先接有電供的HUB再接USB音效卡』就可以直接躲掉 Camera kit 限制最大電流的問題？.....:)
Psycho 大 記得你提過 JPLAY 最大優勢為 "一塊連續記憶體空間"
最近突發奇想，RAMOS 一開機就把整個作業系統載入記憶體，空間應該也是連續的
有了RAMOS 連續記憶體空間假設，實作簡單說明如下
因我實體 RAM 只有 4G，Candy7 對我來講太大了，所以拿 JAOS 來當系統
JAOS VHD 原本檔案 約 1.6G ，用 VhdResizer 加大到 2.8G
RAMOS 設定好，開機就把 2.8G VHD 檔載入記憶體 ---- 就是這個原因我才假設記憶體是連續
進入系統，C槽系統檔案約 1.2G，還有1.6G RAMDISK 可用，別忘此時的C槽 可是在記憶體內
最後，再把想聽的音樂，複製至 RAMDISK 即可
理論上來講，這種作法聽音樂，跟使用何種 硬碟 及 SATA 線 都沒差別 --- 這部分只是我的假設，擁用 高級 SATA 線 可試試是否真的沒差
RAMOS 設定很簡單，且是多重開機，不會影響即有的系統，如果有人想試試，我再整理相關程式，放上來
蠻有趣蠻有創意的構思，願聞其詳。引用:
作者: Lally
聽起來非常有趣,目前還沒過客戶或朋友提過這個.
我也很好奇詳細的評測結果.
引用:
作者: Lally
非常有意思的實作！....:D引用:
作者: Lally
不過，你己經試聽過了嗎？結果如何？因為這個解決方案是只處理了『連續』的重要問題，但是還有一個問題，就是 0.00000 與 0.11111 的問題，也就是我所謂 0 要重覆寫個30多次才是真正的 0.00000 的問題。因此我猜聲音表現很難預期，要實作之後才知道....:) 所以等你實驗，並且希望有更多CAT燒友試試看結果如何？...:D
大大安@@,目前小弟使用筆電接pcie卡1394給weiss dac202,播放軟體是itunes,本來打算直接購入mac mini接dac202,用amarra播放,因為小弟對電腦的優化不是很懂
看過psycho大大的文章,對jpay這套軟體評價似乎很高
想請教一下@@大大的文章中pc express usb3.0,外接線性電源,很像很強大@@
能針對目前小弟使用的系統給一些建議嗎,打擾到您,不好意思^^"
引用:
作者: burnking
您使用到 WEISS DAC202 這麼正確而且高價的音響系統，我個人會主張『追求極緻』喔！
第一、不要用筆電！筆電再怎麼搞永遠永遠絕對無法贏過桌機，買不起電腦就算了，您應該買得起，所以花個兩萬多元組一台單獨的CAT啦！菜單使用我第一篇文章中的即可，就算是安裝正常的WIN7 64BIT，也絕對贏過筆電+CANDY7。
如果電腦安裝能力不佳的話，直接買品牌電腦與OS(都要花錢)請他們安裝好，菜單我們大家可以幫你做最佳修正，就算是不很推薦的桌機如華碩，也比筆電強！...:)
第二、JPLAY 的安裝算是比較簡單了，這部份你的電腦程度再差，都可以輕易透過品牌電腦的售後服務找到人幫你安裝到好。
第三、除非你的電腦程度夠強而且肯浪費時間在DEBUG上，否則我個人傾向經濟能力足夠的情況下，用錢可以解決的最便宜。所以最佳解決方案可能是直接買 WEISS INT203(或202？)，讓 DAC202 的 USB 與 DAC 徹底分開。這部份原廠認為沒差絕對是錯的！下次再來台灣，誰來當我的翻譯，我要當場使用5000元的樂之邦 03 USD 來吐槽原廠....:P
若是想超值，那就得花時間跟電腦奮鬥，就可以使用我的樂之邦 03 USD與 USB 2.0解決方案了，會很麻煩喔！....:) 咦？有沒有音響從業人員自願來接受我的訓練、然後外出組電腦、幫忙維護CAT來謀生的？我要求的束脩只要每筆生意捐獻站務基金給MY-HIEND若干就好了.....:P :P
第四、如果『長久』只打算直接使用 DAC202 的 1394 接電腦，那我個人就會推薦原廠方案最方便，也就是使用mac mini接dac202，再使用amarra最便宜的播放功能，這樣子聲音一定是最安全的。因為 PC 接 1394 會有很多問題是連工程師都不見得知道如何解決的怪問題，不像 MAC 的使用比較完善許多。
RAMOS + Foobar2000 XA 我已經聽好幾天，只說聲音有改善、是正面的改善。其它等 CAT燒友 試過幫忙補充吧！越多人試過越客觀 ^_^引用:
作者: psycho
說明文件我著手整理中...
PS.簡單說 RAMOS 還是一套作業系統，必需配合 JPLAY 或 其它播放程式 才行
把想聽的音樂，從 D槽 拷貝 至 C 槽; 聽完, 刪掉部份; 再拷貝其他想聽的音樂.引用:
作者: Lally
如此反覆一兩次, OS 就不保證, 音樂檔案在記憶體內還是連續的了.
這部份和使用 RAMDISK 存放音樂檔, 有一樣的顧慮.
這個"顧慮"我也曾想過，暫時辦法 有引用:
作者: LSP000
1.使用 JPLAY
2.VHD 檔 再加大 至 3.1、3.2G，一次複製一天想聽專輯
3.第二點空間不夠用時，重開機
4.不管它 支撐理由
a.RAMOS 最主要就是避免 RAM 跟 HD 的 I/O 動作
b.當純轉盤少了很多程序 搶記憶體空間、搶資源
如果你問我採取那個辦法?答案是 4
因為我聽不出來 複製→ 刪除→複製.... 的差異
RAMOS 相關檔案及說明文件 來了
http://115.com/file/an0l8tul# JAOS_20120421.rar
http://115.com/file/dptr5mwt# RAMOS.7z
建議記憶體 4G 以上，系統 Win7 或 Win8
vista 比較麻煩 參考 http://intellects.in/2009/10/23/boot...-7-bootloader/
RAMOS 不是只能配合 JAOS，其它精簡系統建立 VHD 檔，一樣適合這個方法，前提夠小RAM放得下
重點是 RAMOS 對聲音的表現 ，不是 JAOS
USB3.0 電源分離線不知研究得如何了？這邊看到三篇有關USB3.0的文章，不知是否有幫助？
USB 3.0 使用的可能狀況http://forum.slime.com.tw/thread270235.html
看網址就知道是專門談USB3.0的網站http://www.usb3.com/
土砲戰隊：手工訂做USB 3.0機殼http://www.techbang.com/posts/9526-p...ts-with-a-draw
引用:
作者: Lally
引用:
作者: Lally
總結 Lally 兄的意思, 是不是想說,引用:
作者: Lally
- 從 "一塊連續記憶體空間" 切入, 想到用 RAMOS 可能也不錯.
- 進而從 "聽不出來 複製→ 刪除→複製.... 的差異", 發現音樂檔在記憶體中連不連續, 其實可能並不那麼重要.
- 然後從 "重點是 RAMOS 對聲音的表現" 得到結論 -> 把 OS 及音樂檔放到 RAM 中, 對聲音的表現, 有最重要的影響.
這看起來和 DrKao 派作法的其中一小部份, 概念比較相同, 只是解法不同; 但這樣好像比較省錢, 也是很不錯的平民化解決方案.
但我想也必須提醒各位, 如此這般地使用 RAMOS, 加大 C碟. 對 DrKao 派的 foobar2000 也許很不錯; 但對 psycho 派的 JPLAY 而言, 反倒會造成大量減少 JPLAY 可用記憶體旳壞處. 未蒙其利, 先受其害.
所以說, 如果您想要以 RAMOS 搭配 JPLAY 使用, 將 RAMOS 的C碟調到最小, 應該還比較好.
只要您 RAM 夠多, RAMOS 把 OS 放到 RAM 中, JPLAY 把音樂檔放到 RAM 中, 且都還保證各放在一塊連續記憶體空間之中, how wonderful!
RAMOS這個方法如果聲音表現也不錯的話，這樣可以節省一筆SLC SSD和SATA線的開銷。
不過剛剛逛24HPCHOME看到最便宜的EZLINK Seraphim 60GB 2.5吋 SATAII 固態硬碟(SLC) 價格才2888元。
http://shopping.pchome.com.tw/DRAB31-A59079901
買一顆用應該也挺划算的。
聽不出來 音樂檔在記憶體中連不連續差異，有可能是我能力不足或設備不佳或不存在不連續，並不是不重要引用:
作者: LSP000
"重點是 RAMOS 對聲音的表現" 我的意思是指 RAMOS 方式對聲音的表現，不是 VHD 是用那個OS，前者如可以受肯定，後者隨時可換引用:
作者: LSP000
RAMOS 說明文件步驟有點麻多，大部都是 JAOS OS 優化整理，如單純只要 把 VHD 載入 RAM 真的很簡單
RAMOS 說明文件寫的麻多，一方面是我現在都是用這個方式聽音樂，一方面是讓想把電腦當訊源的初學者，減少很多優化的精力
DrKao 派，對我而言是 "貴族派"，我整套音響系統不夠買 DrKao 大 的 "時鐘" ，當然我有那個經濟能力我也想當 "貴族"引用:
作者: LSP000
JAOS 只佔 1.2G 用來搭 JPLAY 很夠用了....引用:
作者: LSP000
不過 JAOS 是 x86 版 可用記憶體受限 3.5G，又 JPLAY x64 大於 JPLAY x32 版
真有心玩 RAMOS + JPLAY 找 x64 版 OS 做成 VHD ，替換 JAOS VHD
ACR SR3我有, 這條分離線提升很多. (我之前用Transparent/WW Starlight) :P引用:
作者: 07080722
RAMOS + JPLAY 或 RAMOS + FOOBAR2000 的討論分享請繼續，我最近都在試其他東東，急著要寫下筆記心得，所以先打斷一下，分享我現在的其他收獲.....(blush) (blush)
第一、MONITOR 03 USD 『數位輸出』在『電腦性能』連 03 US 都遠不是對手，原因不知，反正連 rendzaw精心改裝過的 03 us 之『數位輸出』，就算音響性能大幅提升到有些燒友會認為 > 03 usd，但是我使用『音色的正確性』，直接一槍斃命。只能說人家的商品考量真是很精準：越貴的就是越好！而且這種『電腦公司』強調的就是『電腦性能』，後天再怎麼改裝，amd cpu 也不會變成 intel.....:P
第二、訂購了各一台應該是現今最頂級的USB 2.0 HUB 與 USB 3.0 HUB，
http://www.amazon.com/Metal-7-Port-P.../dp/B004ESP144
http://www.amazon.com/4-Port-Industr...d_bxgy_e_img_b
毫無疑問的，3.0 秒殺 2.0，就算只是使用我燒了三次的 VL810 3.0，還是狠剁 NEC 2.0。而且，這HUB如果把從電腦到HUB的電源斷除，電腦完全無法偵測到HUB；所以一定要使用電源分離線外接乾淨任何電源，效果比原廠自帶高級電供還要好太多啦！來自電腦的USB電源是天下第一大污染。
第三、雖然『小台、小型化』的『以CAT訴求之DAC』都可以得到『正確的聲音』，但是『小』好像有天限。只要是使用『大型落地喇叭』，就會發現小台DAC（包含我非常喜歡的MICROMEGA DUO DAC）似乎都有『下盤不穩重』、低頻渙散的問題。而這仛種低頻渙散，又容易干擾高頻造成聽起來是『高頻不足』，其實是低頻出問題。
所以DAC再怎麼超值，往上砍大型落地喇叭系統還是要花錢....:P 這好像也是耳機的天限？
第四、USB分離線不容易製作！尤其是使用 USB 1.0 音效卡的人，極可能犯錯了還不知道！
首先強烈推薦 YU-AUDIO 的USB分離線商品，理由很簡單，就是目前最便的產品啦！包你一下子就能感受到分離線可怕的性能提升....:D 但是想要保留原有高級USB線的燒友，請等我與之研究成果發表再說...:P
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21205308183104
http://img.ruten.com.tw/s2/4/72/40/2...183104_742.jpg
註：原先YU-AUDIO開賣本線時，發生一個小錯誤，我提醒他們後立刻改進，所以我敢掛保證強烈推薦！....:D :D
再來是，與 YU-AUDIO 研究 USB 分離線中 B 母座轉 B公頭，發現這個有趣又危險的現象：
從B母座(來自電腦)到B公頭(插入USB音效卡)，如果B母座的鐵外殼沒有與B公頭的鐵外殼相連導通，那麼USB 1.1 的音效卡不會有問題，USB 2.0 的音效卡就會鐵定無法使用！多麼詭異的現象？....:P
從這個現象延伸，像 KECES的 DA-151是可以不必使用USB電源端，直接使用USB音效與其外接電源的。像這樣子的聲音卡，電源分離線外接交換式電源灌進去『干擾』DAC-151自帶的優良線性電源，後果如何呢？答案是非常明確的：外加USB電源>>>>阻斷USB電源。原理為何？鬼才知道啊！....:D
有多少玩『貼住USB電源』的玩家，其實這一點都是不充足的了.....:)
總而言之，『不要』玩 USB 1.0，請直接玩 2.0 才是『最正確的電腦產品』.....:o
引用:
作者: Lally
我有一些疑問
如果播放幾次後
會不會改變RAM裡面的連續性
因為OS一直在執行
而音樂檔也一直在換
我們OS4.0
在播放之前
會有自動批次檔的一個指令
去清空虛擬磁碟
複製至RAM時去排列
以保證每次播放的相同狀態
時鐘那是CAT後端引用:
作者: Lally
與CAT無關
我的CAT與大家的相比
差別在RME這張音效卡
差3萬多
但是我可以直入市售絕大多數DAC的AES輸入
所以可以把音效卡看成現在各位用的DDC或USB轉接器
只是我們的調整方式
與蘇兄不同而已
還有播放不同
drkao 大 你們 OS 4.0 會特別處理"清空虛擬磁碟"，表示你們有能力或設備聽出連不連續差異引用:
作者: drkao
能否請你們播空測試 RAMOS ，應該不會佔用太久時間
PS.我剛突然想到，如果把 VHD 分成兩個磁區，再載入 RAM 是否讓人有比較連續的"感覺"，我測試完，回報上來
我也有考慮入手 HDSPe AES引用:
作者: drkao
到時 psycho 大想測，一定外借
大伙 分享精神無價 敬禮
MARK 起來了！我終於騙到免費的 HDSPe AES 可以測試了！請先去保險，萬一被我燒掉才不會被賴帳....:P :P引用:
作者: Lally
Psycho人最好, 萬一燒掉直接還兩張HDSPe AES.
引用:
作者: psycho
燒了就燒了.....舊的不去新的不來.....實驗沒風險那叫實驗.....含淚.....我來不及長大的 HDSPe AES，下次投胎要找到好人家...引用:
作者: psycho
不過它好像還沒決定來我家...^_^
PS.我剛試把 VHD 分成兩個磁區，再載入 RAM 是可行，不過跟只有一個磁區，聽不出差異。
但心理上對記憶體連續性更安心點....
一槍斃命....引用:
作者: psycho
趕快.趕快.您的03us死翹翹了6折接收%302++
[QUOTE=psycho;175237]RAMOS + JPLAY 或 RAMOS + FOOBAR2000 的討論分享請繼續，我最近都在試其他東東，急著要寫下筆記心得，所以先打斷一下，分享我現在的其他收獲.....(blush) (blush)
第一、MONITOR 03 USD 『數位輸出』在『電腦性能』連 03 US 都遠不是對手，原因不知，反正連 rendzaw精心改裝過的 03 us 之『數位輸出』，就算音響性能大幅提升到有些燒友會認為 > 03 usd，但是我使用『音色的正確性』，直接一槍斃命。只能說人家的商品考量真是很精準：越貴的就是越好！而且這種『電腦公司』強調的就是『電腦性能』，後天再怎麼改裝，amd cpu 也不會變成 intel.....:P
03USD是很好了不過並沒有贏改裝的03US,唱歌的時候只有喉咽腔共鳴缺少胸腔共鳴所以聲音比較單薄,加個1PPM震盪器電腦性能好(1PPM現在只是我們DIY的基本配備還有人用 銣原子鐘),不過"電腦性能"再厲害最終要經過人耳的檢驗,03USD很適合脫光光放在我新完成的ES9018 DAC裡當USB receiver......... http://www.my-hiend.com/vbb/images/icons/icon7.pnghttp://www.my-hiend.com/vbb/images/icons/icon7.pnghttp://www.my-hiend.com/vbb/images/icons/icon7.png
引用:
作者: schung320
喔！你們兩個都比我更精明耶！....:D :D引用:
作者: Lally
引用:
作者: rendzaw
我賭上面這兩個傢伙一定分不出『電腦性能』與『音響性能』的明確聽感差異...8) 8) 反正等 rendzaw 改裝 03 usd 完畢後一切見真章，賭你絕對不敢為了證明我是錯的而故意亂改 03 usd，我當然聽得出來！....:D引用:
作者: scs
scs 說『聲音比較單薄』這就是音響性能不夠的證據嘛！電腦性能要比的是『音色的正確性』，例如這個討論串：
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...��位的問題
上面兩個聲音檔測試一下，未改的03 USD隨便就把改好的 03 US踢到外太空，03 US隨便就把01 USD踹到太平洋，但是你如果計較鋼琴的聲音『像不像真的？』，這下子就會導入『音響性能』，改好的03 US就有可能贏過03 USD。引用:
超高難度的：這是『雙』鋼琴，面向音響『左手邊』那台是『高音在前、低音在後』，『右手』那台是『低音在前、高音在後』。能調整音響而聽到這個判準，大概就從此沒有問題了....:P
測試音樂一：
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/2p-1.wav
右手邊的那台鋼琴先出來，有沒有高音在後而低音在前？再來是左手邊的鋼琴加入了，聽聽看有沒有上述效果？
測試音樂二：
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/2p-2.wav
這是相同音樂，但是卻是超級殺音響的測試！因為這張錄音的高頻完全無壓縮，如果音響系統的高頻沒有絕對正確，那麼鋼琴的高音就會過衝，『右』手邊那台鋼琴的『高音在後』就會變成『高音在前』。通不過這個標準別灰心，一堆數百萬音響的玩家通通通不過；不見得是音響有問題，而是根據錯誤錄音來調整音響系統的話，就會被『殺音響』。
我再教你們一個判準，上面是兩個雙鋼琴，測試音樂一的兩個鋼琴家的『音色控制力』差異<<<測試音樂二的兩個鋼琴家，也就是非常明顯可以聽出鋼琴的演奏水準是：
音樂二的右手那位 >=(錄音決定一切) 音樂一的右手那位 >> 音樂一的左手那位 >>>>>>>>>> 音樂二的左手那位
這個判準百分之百由『電腦性能』決定一切！....:D :D
還是建議大家直接在討論串上交流啦！....:D :D
應該是說，這種HUB的USB接頭，如果電源端沒有吃到電流就會無法使用，所以我們只要提供電流給它就可以使用了！它們不會管電流是來在自電腦還是來自外部電供....:)引用:
作者: 私下的悄悄話
因此，使用斷得很徹底的電源分離線，電源端先不接任何電源，會發現造成HUB本無法使用。然後接上外接電源，OK，可以使用了！就是據此推測，讓HUB沒有吃到來自電腦的極糟電源了....(blush) 當然了，來自電腦還是有影響啦！只是被減小了很多....:P
因此，如果沒有斷掉來自腦的骯髒電源，那麼USB自帶電供只剩下『加強電力』的功能而己！當然了，因為不夠頂級的主機板(包含所有筆電！)，其USB的電力都是『嚴重不足』，所以USB自帶電供的這個優點己經很好了。但是，如果要走向『極緻』，就得知道HUB的這個重要特性！....:D
所以我無論買多麼貴的HUB，都絕對不使用它的電供，也不會浪費時間使用線性電源接它的電供，這都是一般玩USB音效裝置的燒友們常犯的錯誤....:P
唯一正確的方法只有一個：無論是加強電力、乾淨的電源、線性電供.....通通必需從USB口灌進去！然後為了避免造成各種污染，因此必需使用電源與訊分離地非常非常徹底的『USB電源分離線』，目前最便宜的商品是YU-AUDIO的780元一條....:)
我個人猜測：這現象是USB晶片設計先天上對燒音響不友善的缺失，日後『萬一』USB協定者大發慈悲，真正允許USB接收晶片可以直接吃外部電源並且絕對不受到USB電源的影響，我們才有可能擺脫這個『USB分離線』的魔咒。可惜的是，目前應該完全沒有這種USB接收晶片的成品....:o
附帶一提：
你們使用樂之邦的，都沒有人這麼衰，遇到『授權無效』的討厭問題嗎？那我還真的是衰到極緻了！....:P
幸好直接去原廠網站的討論區留言，一個下午就得到解決了！現在正在快樂使用中....:)
亂入... 這台就是我買的第一台USB 3.0 hub :P，其實還有一點=>附贈大廠的線材引用:
作者: Lally
而後來我也買了凡達克那台，兩台各自搭配各自的線材，在不接原附的電源供應器下測試=>兩台還是有聽感上的差異，但我還需確認差異的範圍..(blush)
比較一下兩台的規格:
凡達克 5V/2A DC電源供應器 VS J2C 5V/4A DC電源供應器(兩顆電源供應器都是DYS的產品，DC插頭規格相同，但J2C的稍長些)
凡達克 USB 3.0 B母 VS J2C USB 3.0 micro B母
凡達克 1公尺 USB 3.0 排線 VS J2C 60公分 USB 3.0(兩條線看文字面，應該都是同廠產品=> J2C寫到是泰科的線)
凡達克 1150元 VS J2C 999元
引用:
作者: Lally
Lally 真是正直，且思慮清晰的人阿!!! 8)引用:
作者: Lally
誠如你所言，人或許都該誠實面對自己的聽感。
而對我來說，任何手法、調整、學理...假如沒有產生讓自己察覺的聽感差異，那現階段便不需花多餘的精神(標準的懶人|(|-)。
所以我自己測試都是用很簡單的測法，因為太拘泥於細節，卻換不到聽感上的改善，反而會讓其他人無法輕鬆的享受音樂(因為太繁瑣了!)
因此選擇適合自己，能得到聽感上改善，又不會太過繁瑣的方式=>或許才能讓人更易享受音樂的美好! 哈哈! :D:D
能麻煩再提供些測試設備與比較的感想嗎? 畢竟這條線相關的資料，真的非常少...謝謝! 謝謝! (blush)引用:
作者: palchiu
引用:
作者: psycho
引用:
作者: psycho
03 US我終於下定決心入手了! 結果一開聲..... 這是什麼聲音阿!!! %304b++真是沒什麼美感的聲音，那樂器、那人聲 OOXX..引用:
作者: psycho
psycho說4000元的DAC就可以打死 03 US=>no no no 光我手邊這台二手舊版的KECES DAC(以那時的新品賣價應該是三千多吧?) 不管在人聲或樂器都比03 US有更多的聲音美感。
再來03 US確實在單接USB線(3.0或 2.0)的狀況下測試，乾淨與清晰度都 P掉KECES DAC，而頻寬、動態與細節..也的確優於KECES DAC。
但03 US的聲音表現，該怎麼形容呢? 它確實可以把音樂內的東西挖掘出來，但它呈現的方式是非常粗糙的=>像一幅畫把重點點出，輪廓用粗線粗略畫出，再抹上些簡單的顏色，你不會覺得它 美。 你可以知道重點，但顏色複雜的漸層與變化、細節處的描寫、人特有的筆觸....都無法感受到 :^)。
分離線的部分，期待Yu-Audio有更多的發現=>進而能造福更多網友。 對了! 之前Yu-Audio的轉接線，好像沒看到psycho有測試喔? :P
KECES的部分，其實KECES在DA-151上針對USB 5V這塊似乎有修改過，改成使用DA-151上的5V，不過零件的規格是1.5A，所以...
之前我自己測試時，確實可以USB 5V不供電，DAC也可以工作，不過會有些頓頓的，且表現也無外接電源後好。
至於USB 3.0的分離線，其實我相信之前網友提供的連結內，電腦王的內容可能就足以讓大家自製USB 3.0的分離線，差別只是在熟練度吧!
我 個人目前認為USB 3.0的分離線意義還不大，因為音效裝置都還停留在USB 2.0。 真的產生差異的話，或許是在USB 3.0的輸出到USB 3.0 hub這段，但我目前還沒有USB 3.0的裝置，所以也無法確認這塊，不過已確定的是USB 3.0的接頭真的貴不少... 可能要再等些時日，再試做看看囉!
最後03 US真的不改不行，不然我聽音樂聽的實在很難受...%321++
原monitor雖然有正確的聲音,不過對我來說還是不合味,
音響性.音樂性還蠻重要的,
psycho 兄
討論了這麼久，關於 03USD 接到 DAC 這段的線材，不知道您的心得如何
因為可以使用的種類很多，包含RCA BNC SPDIF ，您的建議是什麼呢