我是10公分間距下一個腳料,有點太多了,變得跟水泥牆差不多硬了。
可列印查看
角料不能下的太鬆
但超過密度也等同於浪費?
現在的做法是強調密.我的意思是密封的密
所有的界面(木角料~RC)(板子~角料)
或者板材的搭層(交丁並下滿膠)
所有的縫隙全部先打足了硅膠才壓下去
這一個動作非常重要
然後
所有的燈插座.出線管子全部做內盒子再封閉
這個原理等同於每一層再加強隔振
主要玻璃窗的隔音
第一道窗5+5+5mm
第二層窗8+6mm
皆膠合的玻璃
還有第三道可以調整透光的
簡單說就是功能取向因地制宜
只是想跟認為校正後聲音會一樣的人說明一下而已。
不同系統、不同空間、不同擺位,就算都是朝著同樣的數據去校正,電學、器材規格、物理,這些造成的差異是不會被磨滅的。
110db大多是講低頻,因為要重播真實低頻,例如電影原聲帶,錄音有加入真實的爆炸或電子音樂,有人彈鋼琴後來被炸死,琴聲是你能接受的90db,但是爆炸那刻的低音是110以上的,能夠反應這個瞬間動態的不多,粉紅噪音也是發出各頻段都是一樣音量,例如90db的粉紅噪音低頻沒有凹陷,這並不能代表你的系統播110db的粉紅噪音的低頻沒有凹陷,這就是系統性能注定的你的瞬間動態,但是沒有人敢把粉紅噪音播到110db以上,那個中高音不是一般人受得了的,很多高音單體也受不了。
當錄音這個頻段有錄到但是你的系統無法完整重播,系統性能就會介入,雖不能完全這樣講,空間缺陷造成的某頻段音壓減少,修補不來不能完全怪系統。
低頻難播也大部分基於這個原因,透過校正會好很多,但沒法度的還是沒法度。
這就是三重山的理論會好聽的來由(未經證實的個人認知),低頻要比中高要多一點,這代表著瞬間動態會好一點,一般粉紅噪音都是測量在90-95之間就很了不起了,大家網路搜尋一下就知道低頻段在某個音壓要再上去需要的功率倍數要如何計算。
以我個人多次的經驗而言不管怎麼校正怎麼設參數.不可能把兩個系統弄成聲音一樣的
對這些調整的工具而言
他在調的是頻率以及空間相關的對應與走向.因為大部分的空間問題大同小異.那個人的調音喜好則不在此限
畢竟麥克風為你測量到的不見得是你的耳朵喜愛.這又跟每個人的聽音習慣與認知有很大的關係
我自己完全接納數位校正他.的試用期整整超過一年
我們真的去量量看音樂裡面的各種頻率你就會發現~響度高反而是中高頻.拿一個交響樂團聲部來說.平均下來.木管要比弦樂大概高了三~五分貝.而銅管又比木管要高出五~六分貝.頻率低的如定音鼓大鼓他是震動東西的能力比較高.相對音波波長也大.能夠廻盪的時間也略長
當然真實樂器的大小差距甚大(比如定音鼓vs一把小提琴).能夠發出的音量自然是天差地遠
再把現場錄進來.到我們家裡能唱.當然中間還有很多其他的故事
大部分家庭劇院或者所謂數位校正也好
測試訊號的峰值.大概就是七十五到八十分貝.因為那已經足夠作為訊號量了.更大的音量沒有意義?這也可以等同於說
很多人的空間效應很大.但你不要開太大聲的話.是還可以接受而一旦大過一個音壓耳朵就受不了
我的系統雖然不大也曾經唱過粉紅色噪音幾乎達到一百零五分貝但還在喇叭的安全範圍內..當然心理負擔是一定有
三座山是一個好聽的曲線走向沒有錯.不過就民族性的不同而言我相信台灣大部分的玩家會覺得不夠刺激?
一個調校均衡而且夠全面的重播.我還是認為九十五到九十八分貝就已經很夠了
如果不告訴你.你真的會以為超過一百dB...呵呵
1.爆炸的真實低頻,對電聲系統而言要真實重播還真是無法達成,在錄音端就會先受到現今科技的侷限性限制.
2."頂多頂多"就是儘量重播載媒訊號內的低頻而已.
3.然而,要如實地重播載媒信號內的低頻也非常不易,先撇開空間聲學端不說,以目前電影特效上的一些錄音,在低頻上的錄製相當誇張,光重播系統端在現今科技侷限性依然存在很多,你取將軍的喇叭(同廠同型號)去測,依然可發現它性能上的許多侷限性,會比起一些專業設計為此頻段重播的喇叭還要多些.
測試供參
http://www.hifidiy.tw/forumdisplay.php?f=51
4.因此如是說"重播載媒信號內的低頻"較為精確與妥適.
如是說較為精確與妥適,重播系統性能的侷限性將使載媒訊號內的這個頻段無法如實重播.
音頻、聲學中『調校』,實為兩回事:
1.調:調整、調修
2.校:校正、校準
網兄們所言者幾多皆為『調』而非『校』,以『調』述寫較為精確與妥適.
緊跟在後難道您要出手了嗎?
我估計像以上這樣的不痛不癢的文
大概再講50篇?你才會回答吧?T老友
既然有著相關的學習背景
平常也看你幾乎滿口都是這些術語
但據我所知你?並不玩音響
音樂之相關常識更是x乏
而在我以前空間所來訪的時間之長
也破了曾經來訪者~六十多個人的紀錄
之所以你還不敢批評我?大概也是我曾經以禮相待多囘
還曾經被你?挾帶到某位大玩家家裡
受到人家熱情的招待結果~我反而變成主客了
你比我年輕一截.不能說涉世未深但是待人接物~還是不行
我這一文之後...不會再批評你了
畢竟你也不值得再評.
希望你不要只會躲在網路的背後
只要你願意來我的新空間指導
真的有料?我一定為你宣傳
抱歉了其他的朋友..
必須把這一段話講完~
祝大家春節愉快了。
出手?
資訊補充而已.因為無料,所以也沒什麼好出手的.
不痛不癢?
因為在下無料,所以無法使網兄感到痛癢.
玩音響?
有餘暇時會玩玩音響,玩的事物不同.
大家?在下?
"大家"?
在下多係有緣時走訪.
緣尚存者,繼續,緣盡者,便止.
貴寶地?
若有緣且能再北上,且想讓小弟享受貴寶地聆音之樂,甚是感謝!
講評就罷了,當無料者聽音響,逛大觀園.
指導?
兄認識d,F,v,J,將..................許多名人高士大家,在下無能無才,實無能指導,當請他們指導為是,對兄的音響、生意,多有助益.
宣傳?
偶而做做相關知識與資訊提正或分享而已的網路人,宣傳意義不大.
有料?
當無料之網路人即可.
躲在網路背後?
這幾年來,公餘時,偶時便會被帶往或邀往一些音響重播愛好者處協助.
待人接物?
商業商場人士多為待人接物能手,在下不是,故有時要在下出口,易直言,也易傷人,然在下的[好友],知吾此也惜此.
我的媽呀,THXMAN兄,這不是典型的抬槓嗎?你是文章打分數評論嗎?改論文改上癮了呀
从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk
如果一個人真心想幫助別人,他會想辦法用別人能理解,應用的方式,把這個知識傳遞出去。比方像ashinn網兄寫的這篇比較超低音的文章 http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...906#post213906。我想這篇文章幫助到的人,遠比THXman寫的那些網誌,貼的那些文章所幫助到的人,多很多。
當然,THXman沒有義務去指導別人或是花時間去寫些能幫助更多人的文章。但是,一再重複那些理論/定義,倒底有幫助到多少人呢?
如果要回饋社會,THXman網兄是否應該想想,您真的有回饋到嗎?THXman網兄不希望讓自己的貢獻讓更多人受益嗎?
明天就是新年了!祝大家春節愉快!新年快樂!讓我們一起努力,讓這個世界因為我們的存在而變的更好!也謝謝許多願意花時間,貢獻自己所知的網友。您們的熱情讓我學到更多東西。
既然前面小弟說到.曾經到過將軍府上接受洗禮
那就來粗略地談一談吧~
其實聽訪將軍之後.發不發文不是太重要
而且也沒有太大意外..我自認是一個懂室內裝潢與音響空間的人
也略知各種要把聲音做好的訣竅.或是如何利用輔助工具
而且網路之上也有不少人會琅琅上口..什麼比例..分佈..搭配等等
技巧其實很多
但是真正要做到接近最好~
最重要的就是兩個字~決心
也有不少網大
器材的總值也是非常驚人.但是對於空間的處理上~可能就稍微沒那麼到位了?
那將軍府上空間就完美了嗎?
也不是
因為將軍自己公開說過幾次了
多少赫茲以下是利用什麼器材在處理控制的
小弟我只是比大家早一點知道而已
善用工具為系統加分.完全沒什麼好避諱的
呵呵
小弟我聽過的感覺就是我前面講過的
一個全面且均衡的表現
九十五~八分貝就很足夠了
當你聽小品時.他會娓娓道來
當你聽大場面時~他也會驚天動地
因為.你會以為有一百分貝值以上了?
但是一量就是98dB峰值而已
我前面說過音響的處理重播方式
有時候可以切開來對待
即使在這個了不起的空間我仍然認為是成立的
玩重播有時候真的不要增加自己的困擾
比如.不去處理轟隆的低頻而反而去提高頻
難道
多的高頻可以對抗多的低頻嗎?沒有這個邏輯吧~
至於低頻端如果有不足~也是可以這樣的解釋
你欠了哪裡就補償哪裡..
欠50以下?補呀
如果補(也是分工)之邏輯不能成立的話?
那家庭劇院之SW豈不是白搭了?
抱歉嚕嗦了~
簡單來測就知道,請把頻譜弄到flat用90bd,你刻意的其他不變,把40-70拉高10db,你再用另外的頻譜測試儀,有沒有拉足.......你就知道性能夠不夠了
另外的方式,當你發現,你覺得程式告訴你要拉10db,結果用另外的工具測量,發現不足,要試試要拉20db看足不足,結果燒雞或還是拉不上去,是常常發生的。
當你有拉足,你才能說低頻沒超過100db,告訴你是有的,篤定地說
甚至要準備兩台電腦,讀取DRC數據該修正的程度,用另外一台,你要drc校正drc
从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk
附件 27761
我真實的情況是
不但不用拉反而要去壓制
您提到2次用另外的工具~去測量?
為什麼要怎麼麻煩.dg58的功能應該涵蓋了呀
dg58
我聽內行的朋友講不管是flat或是Smoothing模式
放音樂麥克風收音的時候可以用曲線重合功能
同時顯示訊號源的曲線和實測的曲線
那豈不是更一目了然?
呵呵
並沒有,你朋友誤會大了,它顯示的是他'預測'它依造他測出的頻譜,你沒發現他的第二聲之後沒第三聲嗎?所以第二聲單純就是發出他預測音壓而已,但已經能改善很多了,我用頻譜測試儀,就是沒有拉到位或沒有減到位,簡單來說他機器上面顯示voicing後的圖跟實際是有差距的,而且不小
你覺得一次校正這麼正確?
測一下就一目了然了。
从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk
我從來沒有認為1次EQ校正就會很正確
而且
我用四十八用了兩年多請不要忘記
還是請問一下
您所謂的再測一下是用什麼工具
http://tapatalk.imageshack.com/v2/15...31be439e82.jpghttp://tapatalk.imageshack.com/v2/15...e25a46e362.jpg
這是這是同一套系統套系統(剛搞錯了),DG58顯示有調到flat,跟二次校正實測圖。
只修補凹陷頻段,結果其他頻段都被影響,數位測量跟校正是絕對準的,缺多少就是缺多少,但你的修補,系統未必能忠實反映。
當然是第二次校正的聲音比較好,
跟他顯示voicing後的頻譜差異。
从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk
PAA6我猜也是
那我以前用四十八的經驗我也順便解密好了
因為我喜歡做分工(輔助低音)
所以
我希望48把我某個頻率以下乾淨的砍掉
結果
我設定之後
拿訊號測試CD片去唱
抱歉沒有砍掉
手動曲線調整-12dB了~依然沒有砍乾淨
所以不是了啊,這代表你朋友認知還對嗎?
从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk
那是不是代表?如果去補某頻率段也有可能補不足呢
1我本人沒有實際玩過五十八
2不是很相信paa6
所以才會建議用DRC測量出來的數據來找出的參數,你輸入後再用你信服的DRC做二次測量啊。
就是知道你不會信,才建議你用你信服的來測。
再說下去......你還是沒測啊
重點是只要有第一次校正就會比較好,二次校正只是想他更好而已。
从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk
哎喲你居然可以預測我想說的
後來drc可以說把它徹底擊敗
要砍就砍到乾乾淨淨
而且對於猝發響應相位改善幫助更大
不管怎麼做,第一次測量都是預設,不代表實際,這是我想表達的。
做第二次測量,是想他更好而已。
怎麼補也不不足那就是dg48的問題,58是拉得起來就看你系統能不能反應了。
減的能力跟加的能力還是有差的。
从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk
自從我換了工具再也沒有這個困擾
你還是沒測啊,好還要更好啊
現在沒在討論drc好還是58好,重點在於第二次測量再二次修正會更好,沒在想說服什麼工具比較好,研究精神才是重點
从我的 iPhone 发送,使用 Tapatalk
那我剛剛的測量圖代表什麼?呵呵