請問小葉站長，這個有機會團到嗎？引用:
作者: 小葉
我也想報名買一個，感謝。
可列印查看
請問小葉站長，這個有機會團到嗎？引用:
作者: 小葉
我也想報名買一個，感謝。
asr upgrade ic https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.n...94334663_n.jpg
asr upgrade ic ,感覺聲音比較流暢, run 幾天再說了..
The first stage of modification consists of 3 things to do :
1. exchange the 10 K resistance with one 68K1, that has the largest effect on sound
2. Offset ICs "O" instead of TL 72 - the IC marker shows always to the front panel
3. IC input "I" instead of AD 843 SQ or 551, at the left side the IC marker is in direction
to the front, at the right channel the marker shows to the back plate.
The AD 843 SQ may remain at originally place depending on personal taste,
the Emitter that sounds a little softer compared to the new input IC "I"
試burmester p100https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.n...11462069_n.jpg
新 op 帶來新聲音,搭配它作了小調整,break in 後有不同的風貌.更平順自然是主要的優點.保留 AD 843 SQ 也有不同風情,試來試去,頭都昏了..引用:
作者: hojuiyang111
那麼貴的系統,好聽似乎是合理的,
常有燒友說有些系統貴卻不好聲.
可是為什麼不好聲呢?
如果您評論不好聲,您可以指出不好聲的原因嗎?並作修正嗎?
如果連您也不能,不好聲不也正常?
何大，我想您的問題有一個前提：大家對“好聲”都有一個共識。
可是，據我不太科學的觀察，這個前提並不成立。有些人就是喜歡有點暈黃的聲音，有些人就是喜歡白熱化的聲音，大部份人大概是在中間。
也許我運氣不好，我到現在都還沒聽過那對號角喇叭讓我能坐下來靜心聽音樂的；我也還是沒法接受Audio Note那樣把喇叭放到牆角的聽法。可是有很多人都覺得這樣的聲音是好聲。那麼是他們對？還是我對呢？
這應該是個人美學觀點或是喜好不同的問題。當大家有共識的時候，才有所謂的修正或是改善。
我不是何大但稍微表示一下意見：
音響並不是考試要正確答案要一百分這樣的事情。
音響是要幫助我們欣賞音樂的工具，就像小提琴是要幫助演奏家表現音樂的工具一樣。
閉上眼用心聆聽感受，能夠傳遞音樂之美給我們的，都是好聲音。我不覺得喇叭放在哪裡會是重點。
甚麼是好聲??
沒有聽過之前都很難斷定,但即使聽到,也不見好或壞會有共同的定論.
至少,如果70%都認為好聽,那也已經算有多數共識.
閉上眼用心聆聽感受，能夠傳遞音樂之美給我們的，都是好聲?
那其實每個人會需求的系統要求就會有所不同.
所以,床頭音響當然也會是好聲音.
只是, 當發現:"貴的不一定好聲,好聲卻一定貴"的同時,那床頭音響會再是好聽的系統嗎?
心境才是重點!!
經將軍一提醒我發現講得不夠完整，應該要說：
「閉上眼睛用心聆聽感受，更能夠傳遞音樂之美給我們的，就是更好的聲音。」
小弟怎麼想到一句廣告詞: 沒有最好,只有更好! 玩聲音,找感動不就是如此!!;)
我同意您的說法。不過，我不同意喇叭放在那裡不是重點。我是比較視覺化的人，音像太大會造成我聽音樂的困擾。或許我沒聽到正確的Audio Note喇叭擺法，我很難接受那種龐大的音像。聽流行音樂還好，聽古典音樂我就沒法接受了。引用:
作者: martin
再次強調，這是我個人在我有限的經驗裡的感受。也許martin大您調的會比較好，我沒聽過，不知道。
"好聲"少年時單管6BQ5 加上不知名的6寸全頻[中音全頻] 也這樣的沉迷享受了七、八到十年的光陰歲月"音樂"歌曲，今反而找不到當年的感受了~~~~~~
我想口味小差異都是可以接受的,差別在平衡及細節. 除了樂器訊息,細節應包括空間定位的展現. 因為 stereo 原本就可展現空間定位的. 號角喇叭不易調整,高醫師 darko兄就調得很出色. 所以有沒有對錯呢? 看態度. 認真玩的,採高標準,什麽都得有.引用:
作者: kevintran
速度或節奏感是很重要的因素,把白熱多訊息的聲音調慢一些,是我最近的想法.
最近都在用筆電內建喇叭聽音樂, 聽久了讓人興趣缺缺,
其實即使用筆電的內建喇叭對錄音的分辨度還是很高, 喜歡的錄音與不喜歡的錄音一樣馬上就能察覺,
只是音樂變得很沒有感染力, 很不傳真,
或許是我還停留在感官的刺激吧, 無法進入音樂深層, 有點屬於"哲學"的那一塊
回到主題, 好的工具不重要嗎? 很重要, 而好的工具不只在音響界, 在任何場合都是一樣, 是要價不斐的~~~
Kevintran兄的意思應該是Audio Note喇叭或其他號角喇叭需利用牆角增幅低頻，這種擺設喇叭的方式通常會造成龐大的音像或音場。
高醫師用的是現代號角，附帶大尺寸低音單體，不需要這種擺法。
不過Audio Note UK的喇叭不是號角喇叭。
chsiang大，您想太多了吧？聽音樂，看電影，都是感官的刺激啊！就像看電影：在電腦上，在50寸電視上看，用投影機看大銀幕，這些的感動都可能不一樣。用電腦的小喇叭聽，動態就壓扁了，不同聲部的音色可能也不好分辨了。更重要的是，用電腦喇叭聽表示您大概不是在專心的聽音樂，要感動也很難吧？戴個耳機聽，可能會好一點。引用:
作者: chsiang
老實說，有些錄音在電腦上（或是車上）聽還可以接受，拿到音響上聽就不行了（特別是一些流行音樂）；反之亦然。
PS：好工具，好音響，真的都不便宜。只是看自己的能力到那裡........
聽來聽去其實小管機配對LS3/5A......最好聽
引用:
作者: chsiang
我的看法：引用:
作者: kevintran
流行音樂方面，清一色近距離收音，如果把麥克風貼在歌手嘴前，怎麼可能收到小巧又精準的聲音？youtube有很多歌手錄音的實況影片，我自己沒有看過遠距離麥克風錄唱歌的。
大部份的古典音樂唱片，音像也該龐大。因為交響樂錄音在大多狀況下主要麥克風是放在指揮上方位置的。如果我們站在那個地方體會一下，就會發現所有樂器的形體是又大又清楚。
當然也有些會採取較遠距離的麥克風收音，昨天就聽到一張Harmonia Mundi的室內樂，很清楚的有著較小的音像與較多的空間殘響。
如果能清楚展現出這些錄音之間的不同之處，那不就是很正確的重現嗎？
這容易回答,如同音樂家愛用高等級的琴,要進入音樂深層,需有更好聲音.引用:
作者: chsiang
嗯！不討論正確與否，因為在我的系統上某些錄音也是有音像過大的現象（大部份是流行樂和一些鋼琴錄音）。另外，我前面就說過，這是我個人在有限的經驗下得到的結論。我沒聽過您調整的系統，所以我無法置評。引用:
作者: martin
不喜歡音像過大，這應該是我個人偏好的問題。也許我就是比較喜歡像新天新地代理的那些廠牌和MA Recordings的錄音哲學／美學，因為它們比較接近我所認知的“現場”（不管是真實或是後製的結果）經驗。當我一聽到那些錄音就一頭栽進去了。
我只能說，過大的音像（不管是不是正確重現）都是我個人不能接受的聆樂經驗。當然，這是個人主觀的喜好，與正確與否無關:}
"過大"的音像,從定義上,當然是不正確.(angel)引用:
作者: kevintran
就我的觀點，只要不扭曲「音樂畫面」中該有的音像大小比例，那麼音像越大是越好。
就像我們看電影時不會只希望把人放到跟真人一樣大小是一樣的道理。大銀幕才能表達電影畫面該有的張力。
這點我不能完全同意。或者我對“音像”的定義和您不同。拿個視覺的例子來說：我希望聽到（“看到”）的音像是像一個沒完全煮熟的粉圓（珍珠奶茶裡的珍珠）－－裡面是“實心”的，但是外面有一層層透明的物體包覆。引用:
作者: martin
以鋼琴錄音來說，在我有限的幾次聽喇叭靠牆角擺的，我聽到是低音在右手邊，高音在左手邊，聽起來像是有個三，五公尺寬的鍵盤。但是卻沒有足夠的深度。結果我就好像把頭塞在鋼琴裡聽音樂。當然，有很多錄音的確就是這麼錄的（所以，從某個角度來說，這的確是傳真）。而我希望聽到的是一個比例正確的鋼琴。也許錄音本身就有所取捨（鋼琴／大鍵琴大概是最難錄的樂器），但是喇叭靠牆角擺使這個問題更明顯。
同樣的道理，我也不希望聽一個古典吉他獨奏像是我把頭貼到到琴板上一樣。
對我來說，音像太大並不是好事。
音像是個相對的東西。比如說我們到戲院大廳，聽到的電影對白口型如果像真人一樣大小，所有觀眾大概會破口大罵然後想退票。戲院重播的電影配樂，樂團的寬度大概也是一般管絃樂團的兩倍到三倍寬。為什麼？因為在那麼大的空間（畫面）中，音像自然就會被放大。
同樣的，在我們一般的聆聽空間中，感受到的樂團寬度應該也會是空間寬度的二至三倍寬，這麼一來，就很接近真實樂團的「聲音寬度」。
別忘記了，我們聽到的聲音，是從麥克風看出去的角度，在近距離錄音中，那就像是個超廣角鏡頭，本來就應該聽到會有點誇張的寬度。
但是若碰到單點錄音，那會有很正確的比例呈現。比如說播放Mark Levinson錄製的室內樂，就會呈現一個很擬真的舞台。
這關乎本身現場喜好的距離，音樂會越貴代表聆聽位置越好？
坐前面算是VIP吧，有時買的是出入場的動線而已，不用跟人擠。
有些想近距離觀察演奏者的技巧，這些人自然聽慣形體大的。
距離造成大小，兩者都對，要大都大，要小都小，合乎比例最重要。
我喜歡聽整體流暢感，距離適中，形體小一點，壓力沒那麼大。
看你聽的時候切入的角度而已，沒有對錯的。
音相大小,空間感,均是選擇喇叭時的重要條件.
新的IC讓ASR有不同的風情,我嘗試比較新IC和 AD 843 SQ 的差別,新IC是穿透力較佳而嬌媚,舊的AD 843 SQ 比較陰柔,似乎各有吸引人之處,一時之間還真有些難以取捨,只好新IC再run一段時間看看.引用:
作者: hojuiyang111
為了 ASR 的新 OP ,打破原有的平衡,近日終於調出更好的平衡.在我系統不曾出現過的音色.是全面提昇的走向,有好很多嗎?不知道,再試試看.....在此感謝上瑞張老師及 ASR 原廠的技術及資訊協助.https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...05115597_n.jpg
還沒調得滿意,剛好可以測試多幾個人時的影響.
何大:引用:
作者: hojuiyang111
說句我心裡的話,你這樣太辛苦了.
你府上的音響畢竟是你一個人的財產,你聽了最好聽最重要,至於有多少人在你家會有怎樣的變化並不是重點!!
試問,你要以幾個人聽為標準??
如果3個人(甚至以上)在音響室才能聽的聲音,相信你一個人安靜聆聽時一定又疑神疑鬼!!
我個人比較孤僻,只以自我為中心,才不管有幾個人在音響適才好聽?
我的音響室只以我一個人在聆聽為唯一標準!!
所以,這也是為何我堅持一次只有2位(包括我共3位)進我的音響室聆聽!!
這樣,才不會辛苦!!
原來也是這樣想,後來我發現,要能四、五人加進來仍不失衡,平常聽才能達到我的要求.將軍兄的空間調到剛好,會敏感得不得了. 敏感得不得了 是什麼,疑神疑鬼? 大概網上只有將軍兄能夠明白.引用:
作者: 將軍