引用 作者: musk 查看文章
FM的做法應在於還原軟體 而不是為了空間也不是為了耳朵...

而AQ的做法是在於測量空間特性曲線, 進而將其自動修正到AQ原廠所認為空間特性較佳的曲線, 若使用者再進而調整曲線值 這就是為了耳朵
FM的音控介入選擇的介入頻域和Mcintosh的沒有太大不同,真的要說還原黑膠軟體,EMT的JPA66才是(依不同廠牌RIAA曲線不同切換等化曲線),不會提供+/-6db的可調範圍.再說,錄音再製的廠牌還有細節那麼多,我不相信FM有那麼多資料.在我的認知,這種方式就是參數等化器,就是調音用的,不管FM怎麼吹.使用音控,真的有這樣丟臉?

AQ的機器,Voicing和EQ是可以分開的,你可以只用Voicing測量,也可以用EQ.這時候它就是多段的音控.AQ是以1/6Oct來分段的,錄音室的專家當然可以用的很好(不然唱片怎麼做出來),一般用家若無對音域特別敏銳,不容易用的好,所以才會有用voicing來提供一個基準的技術.我想會上這網站的玩家應該沒人會相信機器量出來的一定對吧?一定都會去轉的嘛.
所以參數等化器和圖示等化器有什麼不同? 工作選定點是預設(參數)和全域(圖示)而已
你說是還原錄音源也好,空間響應修正也好,對擴大機和喇叭沒有不同,響出來的聲音喜不喜歡,好不好,正不正確,不都是耳朵收貨?為什麼在牆角放個吸音擴散板人人稱讚,用個等化器調音就罪大惡極---不,很貴的機器例外,因為它是調整軟體---造成聲音劣化?