-
2010-09-10, 10:31 PM
#2091
 作者: 小葉
主觀部份其實很容易有解決方案，就是集體試聽
這次dCS pk賽第一回合
就會發現大部份人的聽感是一樣的，描述也都能一致瞭解
大部份人的聽感,不是仍是主觀嗎?:P:P
-
The Following User Says Thank You to hojuiyang111 For This Useful Post:
-
2010-09-10, 10:31 PM
#2092
yes，這就是原因探討....
至少不會有"專業權威"主觀說B喇叭的低頻比A更潛的亂象出現
作者: hojuiyang111
比如B喇叭在40Hz以下衰減明顯比A喇叭多,
原因為何?
擴大機? 設計? 空間? 擺位? 測量點?
-
-
2010-09-10, 10:32 PM
#2093
是的，我說集體試聽的聽感就是主觀沒錯.....我前面已有說過了 :P
作者: hojuiyang111
大部份人的聽感,不是仍是主觀嗎?:P:P
-
-
2010-09-10, 10:39 PM
#2094
一般交流主觀描述沒有問題
但要談到專業與認真的地方時
基本能做的客觀東西要儘量有一些
這就是公信力與參考價值的來源
=====================
很多專家推薦與網友推薦的餐聽說很好吃 (主觀)
若能說
好吃在那？
如食材新鮮，每日漁市現買 (客觀)
師父有米其林600顆星認證 (客觀)
等等
就會更有公信力了
-
The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
-
2010-09-10, 10:41 PM
#2095
國內、國外音響界的專家怎麼來的？.
有人可以告訴我答案，他們都可信嗎？
若有個專業機構像廚師一樣給予職照
我想這個圈子就不會老是在寫故事了......
看誰文筆好....？！
娛樂價值高些~~~
-
The Following User Says Thank You to Leo Yeh For This Useful Post:
-
2010-09-10, 10:42 PM
#2096
作者: 小葉
yes，這就是原因探討....
至少不會有"專業權威"主觀說B喇叭的低頻比A更潛的亂象出現
討論這麼多,
當然不是否定客觀,
而是要說要客觀不容易,
因要客觀,要控制的變數就太多了,
不小心,客觀反成盲觀.
主觀呢?
看雜誌,看文章,原本就要選專業,選人看.
-
-
2010-09-10, 10:46 PM
#2097
不容易在於要求程度
但不能完全不做
某些媒體全都是主觀的描述，就很XX.....
完全就看寫的這個人愛不愛....感受如何
就像看電影心得報告一樣....程度有別喔
我提供一篇我覺得不錯的給何大看看
http://www.soomal.com/doc/20100001456.htm
不難，有沒有心而已，至少單純比心得報告好多了
作者: hojuiyang111
討論這麼多,
當然不是否定客觀,
而是要說要客觀不容易,
因要客觀,要控制的變數就太多了,
不小心,客觀反成盲觀.
主觀呢?
看雜誌,看文章,原本就要選專業,選人看.
-
-
2010-09-10, 10:52 PM
#2098
作者: 小葉
國內、國外音響界的專家怎麼來的？.
有人可以告訴我答案，他們都可信嗎？
若有個專業機構像廚師一樣給予職照
我想這個圈子就不會老是在寫故事了......
看誰文筆好....？！
娛樂價值高些~~~
他們不都可信,
stereophile recommanded component 的前言有句話很有意思:
Bear in mind that many different tastes are represented.
-
-
2010-09-10, 11:04 PM
#2099
對的....
1. 器材客觀介紹
2. 器材客觀測試
3. 器材主觀聽感
只有3，且只有一個人的意見時...........當做專業娛樂看看就好
-
-
2010-09-10, 11:15 PM
#2100
所以我覺得有個前提很重要......就是見仁見智的地方，我都會儘量附註
如要說拉專線給音響一定會比跟家電同一迴路要好，不管是幾平方的線，沒什麼好爭論的，只要有拉一定會比較好，要拉到什麼程度，看自己方便跟需要了。
但是.....如果換了什麼東西會有什麼改變.........而且這個變化會不會是大家都喜歡......會儘量特別講清楚
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
