
-
好棒滴...SONY VPL VW80..
菊地~92"銀幕....
-
-
:O:O:O

|(|-

|(|-

|(|-

|(|-

|(|-

|(|-

:O:O:O
-
The Following User Says Thank You to raywan For This Useful Post:
-
  
無放 DAAD 及 RealTraps 的量度數據


:):):)
-
-
:):):)
只放 RealTraps 的量度數據


(sweat)(sweat)(sweat)
-
-
:o:o:o
只放 DAAD 的量度數據


:P:P:P
-
-
 作者: 葉sir
好棒滴...SONY VPL VW80..
菊地~92"銀幕....
:P:P:P
現用
Sony VPL-VW80 + Anamorphic Lens
Stewart 110" 2.35:1 銀幕 - Stewart LX110SFHSST 110吋 2.35:1 FireHawk SST 電動灰幕 [Gain 1.1]

:o:o:o
以下銀幕已棄用
Kikuchi SBEI-92 THG 92吋 16:9 Theatre Gray 電動灰幕 [Gain 1.6]
OS AM-H100B 100吋 16:9 Pure Mat II Plus 手拉白幕 [Gain 0.8]
:O:O:O
-
The Following User Says Thank You to raywan For This Useful Post:
-
:):):)
略討論及比較加入 DAAD 及 RealTraps 調音設置的效能
  
在沒有放任何調音設置時,空間內所量度的數據

輸出參考 (Ref) 鑑聽音量約為 62dB (Z-weighted),低頻區目標線定於參考音量上下 ±5dB
從量度曲線,我家的基本音頻反應也不是太差
只有 3 段位置超出 ±5dB,而大部份均在 ±10dB 以內
但高峰 (Peak) 及低谷 (Dip) 地方,有待改善!
(sweat)(sweat)(sweat)
Reverberation Time - RT60 殘響時間
RT60 在細空間的家庭影院,較理想是 200Hz ~ 4,000Hz 的殘響時間,可以在 0.30s ~ 0.40s 為目標
RT60 在專業錄音室 Studio 可以是極低的 0.2s,但家庭影院則沒必要如此低,可盡降低便更理想
殘響時間長短,也是可以因個人喜好而改變,沒有百分百準則的
殘響在低頻中,如 200Hz 以下是極為不準,因會受強大駐波能量去影響
另外殘響在 4,000Hz 以上也受空間環境,以至空氣吸收所影響,
較高頻一般殘響時間的趨勢,與 4,000Hz 的是差不多,故可參考 4,000Hz 的數據
我家空間的殘響 (500Hz~4000Hz) 結果也是不算太差,在 0.34s ~ 0.37s 之間
125Hz 及 250Hz 的殘響 (0.56s 及 0.51s) 較高,亦可能是低頻反應的影響
希望加入吸音板和調音柱可稍改善 RT60 殘響時間!

-
The Following 3 Users Say Thank You to raywan For This Useful Post:
-
:):):)
以上是未用吸音板和調音柱的基本音頻反應!
加入用 RealTraps 吸音板的效果又是怎樣呢?
用 DAAD 調音柱的結果又如何?
RealTraps 及 DAAD,那樣較好?
|(|-|(|-|(|-
-
-
-
-
2010-09-10, 11:12 PM
#100
  
加入 RealTraps (Mondo x 2 + Mini x 2 + Tri-Corners x 2) 的數據
All RealTraps (藍線)

放上無用吸音板和調音柱的曲線 (綠線) 作同時比較

加入 RealTraps 較不用,音頻反應還差小許!
:O:O:O
特别是用 RealTraps 時 100~120Hz 左右反而差了
可能是 RealTraps Mondo/Mini 在 100~120Hz 左右吸音特别强
Mondo (藍線) / Mini (紅線) 吸音效能數據

:):):)
Reverberation Time - RT60 殘響時間
All RealTraps

250Hz, 500Hz 及 4,000Hz 有改善
125Hz, 1,000Hz 及 2,000Hz 則差了
:^):^):^)
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|