【訊源烽雲錄】dCS Scarlatti PK擂台賽

[さおり]

透過表現「不滅の日本行進曲傑作集 」第11番 ── 行進曲 《軍艦》
個人的dCS Scarlatti Full System vs. Playback Designs MPS-5 vs. Bladelius Gondul戰況，情勢為：


整套的dCS
Upsampler+DAC+Transport+Clock
中、高、低各領域的表現四平八穩，低頻的下潛力驚人。通透感極佳、音像明確，呈現點位於喇叭後方些許，全體的輪廓凝聚感與定位相當理想，高精度系體質表露無遺。另外，dCS在要求精準中依舊不忘讓Scarlatti帶點些許的情感，動態、尾韻呈現得恰到好處，有助於提升聆聽時的音樂性。堪稱擁有民生用領域信號來源中，最上位等級的表現。

Playback Designs MPS-5 類比輸出
此機的類比式出力，比起Scarlatti來說較為弱些。音聲的平衡稍微往中、低域偏移，因此顯得渾厚、溫暖些。低頻的表現稍微有點膨脹、上浮。顯然是擔心高域細節被中低音所淹蓋的緣故，Playback Designs對其有加以些許的處理，讓聲音變得更亮些。不過，由於手法高明，所以並不會讓人有太過做作之感。
通透感不錯，但音像的輪廓凝聚感與定位稍弱些。呈現點比起Scarlatti稍微再更加後退一點。相對於Scarlatti，MPS-5動態和尾韻顯得更加動人，雖然犧牲了些許描繪精度，但卻換來了聆聽上的音樂性。

與dCS比的描述與給分(100%) =>80點

Playback Designs MPS-5 數位輸出進dCS
透過dCS處理之後的MPS-5，力感反而比原本全套dCS要來得更加強悍些。全體的基調大致依舊維持，但混入了不少比例的「Scarlatti」。音聲的平衡依舊稍微往中、低域偏移，溫暖體質還是可以感受得出來，不過情況比起類比式出力時，程度要保守些。低音固然還是有點膨脹，可是卻變得凝聚有力多了。
此種接法最大的差異，在於高域細節被放大了，而且極度明顯，變成有點高、低域對比優先的調子。通透感比起類比式出力來得優秀，音像的輪廓凝聚感與定位也一樣，但依舊不及Scarlatti精確。呈現點介於Scarlatti和類比式出力兩者之間。動態和尾韻與類比式出力時的狀態約莫同等，不過感覺上變得細緻不少。

與dCS比的描述與給分(100%) =>85點

Bladelius Gondul 類比輸出
此機的類比式出力，比起Scarlatti來說，規模感大了不少，也比較強烈。音聲的平衡明顯以中、低域優先，因此頗為渾厚、溫暖。低頻的表現稍微有點臃腫，不過還好夠凝聚，尚不至於拖泥帶水。顯然同樣是擔心高域細節被中低音所淹蓋的緣故，Bladelius對高域的處理手法猛烈，特定細節偶爾還會有破表的演出！刺激感十足。
由於中低域表現優先的設計，因此讓本機的通透感沒有Scarlatti和MPS-5來得好，音像的輪廓凝聚感與定位也沒有前面兩者那樣明確。呈現點比起Scarlatti稍微更加往前逼近一點，已經快要到達喇叭面。相對於Scarlatti，與MPS-5有著同等的動態和尾韻特性，雖然犧牲了些許描繪精度，但卻換來了聆聽上的音樂性。

與dCS比的描述與給分(100%) => 80點

Bladelius Gondul 數位輸出進dCS
接上了Scarlatti之後，Bladelius Gondul的表現，沒想到意外的怪…主要的問題點是在於彷彿被安裝了一層高域音聲的「過濾器」一般，雖然一樣力感十足，但細節卻送不出來，聽起來極為痛苦。另外，音像的輪廓凝聚感與定位比起類比式出力時，精度還要來的更低。不過，呈現點卻後退很多，深度變大不少。音聲的平衡依舊是以中、低域優先，聽來同樣渾厚、溫暖。低頻的表現變得凝聚、有力不少。通透感、動態和尾韻特性，並沒有什麼太大的變化。

與dCS比的描述與給分(100%) =>75點



總結
經過TWC兄長年用心調整，今回的測試環境著實優秀。不管現場再生的是怎樣的音樂，都很動聽，也皆可以順利反映出各個機材獨自的特性。