【訊源烽雲錄】dCS Scarlatti PK擂台賽

[Leo Yeh]

看來以後我還是要自己照 |(|-

沒交報告的趕快交........:^):^):^)

[AndyChu]

DCS Scarlatti Full System vs. Playback Designs MPS-5 vs. Bladelius Gondul

為這次PK準備了一張專輯，是歷年John Williams所作之電影主題曲，重新編曲之交響樂



Album: Cinema Serenade
Artists: Itzhak Perlman, John William, Pittsburch Symphony Orchestra


最為喜歡的為第二首Scent of a Woman (Por Una Cabeza)，這次我選擇的也是這首曲目，這曲在不同階段裡面包含了細節、氣勢及豐富的頻段，可以很容易的聽出各頻段的均衡度，這是個人追求聲音最主要的部分，雖然這是主要我試聽的曲目，但是後面給出結論也有包含聽其他人試聽的曲目。

在比賽前，參與此次PK賽的部分論壇編輯們在系統上是已經是使用DCS的產品，這當然也是過去比較後才選擇使用，尤其這次是全套旗艦一起發聲，所以主觀上都認為名次已經出來了，後來討論後才了解，其實主角是Playback Designs MPS-5及Bladelius Gondul，DCS Scarlatti是拿來作參考的系統，認為這兩台比較DCS Scarlatti有差多少，或是有沒有機會能超越DCS Scarlatti。

這次PK都無法Clock in到MPS-5及Gondul，MPS-5是採用特殊接頭，無BNC; Gondul是沒有Clock in，所以都吃虧在這一點上。


DCS Scarlatti Full System
SACD transport, DAC, Master Clock, Upsampler.
作為當代最高標準的播放系統，無庸置疑的超強解析，錄音內所包含的細節，完完整整的播放出來，這點我自己是還沒遇過有超越它的訊源，期望Esoteric的新旗艦能超越它，在音色方面有一些主人家調整的因素，所以在這裡我就不詳加敘述了，不過後面會說到Playback及Bladelius播放時在這套系統上音色有變化的部分。


Plackback Designs MPS-5類比輸出
這次比試Playback有點吃虧，第一個原因是代理送來的是才剛開箱的新機，還有待run in，加上遇到兩套帶前級功能的訊源，意思就是可調整音量及輸出大小的機種，Plackback需要前級調大音量才能到達另外兩套訊源的音壓及動態。

MPS-5聲音聽來全頻段較具厚度，整個聽感非常順耳的聲音，但不可避免的還是要講講缺點，但大家要加權一下，因為這是以Scarlatti作為參考的一次PK，再強調一次這是比較Scarlatti的結果。中及中低，低頻方面則下潛力略差，不過表現出非常穩重的中低及低音但密度略差，層次感比較沒有那麼明顯，弱音及高音解析相較Scarlatti表現較弱，空間感規模較小，以Scarlatti為敵手的話，在這裡我給出跟小葉一樣的75%。


Playback Designs MPS-5數位輸出、進DCS
一開聲……有點!!....音色雖然有點接近它自己的類比數出，不過帶上DCS的強力解析能力，居然出現了今天我自己認為最讚的聲音，全頻段最均衡，有與中及低音有一致厚度的高頻，在高頻段的厚度與能量感在跟其他頻段的一致性上，我自己認為是優於DSC全套，這裡不是說Playback能量感大於DCS，是在講跟自身各頻段的一致性，。

DCS整套的聲音在這裡我自己覺得解析超好，空間感很大，但是全頻段帶有銀白色光澤，尤其是中高到極高音，有點星光閃閃發亮的光澤，高頻的弱音有點加強的感覺，這裡所講的不是高音解析不夠的衝，或高音無法自然消散的衝，這個光澤完全跟高音衝是沒有關聯的，大家讀到這裡不要誤會了。

MPS-5當轉盤數位出給DCS，收斂了這種光澤，讓高音部的弱音消散的更自然，空間不見縮小，不過聲音更加的沉穩，中頻略加渾厚，低頻衝力稍微加大，到極低頻，MPS-5是擴而’消散’，DCS是擴而’下潛’。

DCS整套全頻段很接近MPS-5當轉盤進DCS，但高音及高音部; 中音稍微比DCS豐厚; 低音及極低音的弱音表現不同，是屬於不同品味的聲音，客觀來說沒有輸贏，主觀我是喜歡MPS-5當轉盤的聲音，想給他跟DCS整套的表現平分或更高分，但加權考量後，我覺得不會有人這樣使用，就算給出更高分也不太現實，而且我是認為就算是Scarlatti整套也應該可以藉由後端器材或線材搭配來調整出接近的聲音，所以我個人是給出95%，起碼我從Scarlatti聽到多一點的東西，Scarlatti從這個標準再調整或許能搭配出接近但更優的聲音。


Bladelius Gondul類比輸出
跟小葉結論相同，是今天最活潑的聲音，全頻段一致性很高，還是有一點偏重高音的質感，但略輸DCS，透明度很好，動態居然沒有輸給DCS，但是質感稍微輸一點給DCS。

它的類比輸出部分我本來想給出85%，但是播放Tutti SACD的時候，出現了破音，不單單只有高音而已，不知道哪個環節超出負荷了，不一定是Gondul的問題，這可能要再試試看在別的系統會不會也發生一樣的狀況，播放其他的SACD是正常的，礙於不能清楚的知道是不是Gondul的問題，只好先扣15%，先給出70%的表現。


Bladelius Gondul數位輸出、進DCS
聲音明顯的沒有表現出Gondul跟DCS的優點，雖然性能、動態、解析都還是很好，但是音樂沒有表情，中高音頻段(不是中音跟高音)怪怪的，我給出80%。


總結
很奇妙，我的分數居然跟小葉很接近，但是中間討論時其實是跟他有意見不一樣的地方，只怪Playback跟Bladelius這次的對手太強，而且經過TWC兄經年累月的調音，一插上就想跟主人家的DCS系統比較有點不自量力，不過考慮到級數不同及搭配的不公平，能有這樣的表現已經是相當好的，如果Puccini也在場的話，這次PK會更加激烈。

[Leo Yeh]

這樣有一千字喔.........有一半以上跟我一樣ㄟ

[AndyChu]

你聽到的跟我聽到的有不一樣嗎?

這樣有一千字喔.........有一半以上跟我一樣ㄟ

[Leo Yeh]

我們耳朵不一樣呀 8)8)8)
我的有包皮 :*

你聽到的跟我聽到的有不一樣嗎?

[AndyChu]

趕快去割一割拉....這樣很不衛生內.......現在的女孩子看到包皮會想吐

我們耳朵不一樣呀 8)8)8)
我的有包皮 :*

[小佐]

小葉版主果然不是蓋的, 明明昨天趴在 "那兒" 聽大號角 , 早上還能醒過來寫出完整的聽感

基本上小葉版主已經把方向都給寫了, 小弟只是愛玩的聽眾啦

dcs scalatti 絕對可以稱之為訊源的王者典範, 只是在pk 時就會有個人的聽感與喜好上的差異, 我自己是稍為偏好 playback designs MPS-5 數位輸出進 dcs 的搭配 , 簡單來說聲音走向是優揚飄逸有厚度的, 雖然與dcs 來比 背景會稍為的亮了些, 但是能量感會比全套的dcs來的大些, 可以明險的感受到, 而 Bladelius Gondul 的高頻厚度略薄了些, 但是喜歡大動態刺激感的聽眾, 應該會滿意降子的聲音

那個特大號角是很嚇人的~~~整間店都聽的到.................
8)8):O

[AndyChu]

中音不錯....滿有韻味的

那個特大號角是很嚇人的~~~整間店都聽的到.................
8)8):O

[hansonz]

很讚的pk賽,這樣可以大概感覺到不同器材的個性
(clap)(clap)(clap)

[さおり]

透過表現「不滅の日本行進曲傑作集 」第11番 ── 行進曲 《軍艦》
個人的dCS Scarlatti Full System vs. Playback Designs MPS-5 vs. Bladelius Gondul戰況，情勢為：


整套的dCS
Upsampler+DAC+Transport+Clock
中、高、低各領域的表現四平八穩，低頻的下潛力驚人。通透感極佳、音像明確，呈現點位於喇叭後方些許，全體的輪廓凝聚感與定位相當理想，高精度系體質表露無遺。另外，dCS在要求精準中依舊不忘讓Scarlatti帶點些許的情感，動態、尾韻呈現得恰到好處，有助於提升聆聽時的音樂性。堪稱擁有民生用領域信號來源中，最上位等級的表現。

Playback Designs MPS-5 類比輸出
此機的類比式出力，比起Scarlatti來說較為弱些。音聲的平衡稍微往中、低域偏移，因此顯得渾厚、溫暖些。低頻的表現稍微有點膨脹、上浮。顯然是擔心高域細節被中低音所淹蓋的緣故，Playback Designs對其有加以些許的處理，讓聲音變得更亮些。不過，由於手法高明，所以並不會讓人有太過做作之感。
通透感不錯，但音像的輪廓凝聚感與定位稍弱些。呈現點比起Scarlatti稍微再更加後退一點。相對於Scarlatti，MPS-5動態和尾韻顯得更加動人，雖然犧牲了些許描繪精度，但卻換來了聆聽上的音樂性。

與dCS比的描述與給分(100%) =>80點

Playback Designs MPS-5 數位輸出進dCS
透過dCS處理之後的MPS-5，力感反而比原本全套dCS要來得更加強悍些。全體的基調大致依舊維持，但混入了不少比例的「Scarlatti」。音聲的平衡依舊稍微往中、低域偏移，溫暖體質還是可以感受得出來，不過情況比起類比式出力時，程度要保守些。低音固然還是有點膨脹，可是卻變得凝聚有力多了。
此種接法最大的差異，在於高域細節被放大了，而且極度明顯，變成有點高、低域對比優先的調子。通透感比起類比式出力來得優秀，音像的輪廓凝聚感與定位也一樣，但依舊不及Scarlatti精確。呈現點介於Scarlatti和類比式出力兩者之間。動態和尾韻與類比式出力時的狀態約莫同等，不過感覺上變得細緻不少。

與dCS比的描述與給分(100%) =>85點

Bladelius Gondul 類比輸出
此機的類比式出力，比起Scarlatti來說，規模感大了不少，也比較強烈。音聲的平衡明顯以中、低域優先，因此頗為渾厚、溫暖。低頻的表現稍微有點臃腫，不過還好夠凝聚，尚不至於拖泥帶水。顯然同樣是擔心高域細節被中低音所淹蓋的緣故，Bladelius對高域的處理手法猛烈，特定細節偶爾還會有破表的演出！刺激感十足。
由於中低域表現優先的設計，因此讓本機的通透感沒有Scarlatti和MPS-5來得好，音像的輪廓凝聚感與定位也沒有前面兩者那樣明確。呈現點比起Scarlatti稍微更加往前逼近一點，已經快要到達喇叭面。相對於Scarlatti，與MPS-5有著同等的動態和尾韻特性，雖然犧牲了些許描繪精度，但卻換來了聆聽上的音樂性。

與dCS比的描述與給分(100%) => 80點

Bladelius Gondul 數位輸出進dCS
接上了Scarlatti之後，Bladelius Gondul的表現，沒想到意外的怪…主要的問題點是在於彷彿被安裝了一層高域音聲的「過濾器」一般，雖然一樣力感十足，但細節卻送不出來，聽起來極為痛苦。另外，音像的輪廓凝聚感與定位比起類比式出力時，精度還要來的更低。不過，呈現點卻後退很多，深度變大不少。音聲的平衡依舊是以中、低域優先，聽來同樣渾厚、溫暖。低頻的表現變得凝聚、有力不少。通透感、動態和尾韻特性，並沒有什麼太大的變化。

與dCS比的描述與給分(100%) =>75點



總結
經過TWC兄長年用心調整，今回的測試環境著實優秀。不管現場再生的是怎樣的音樂，都很動聽，也皆可以順利反映出各個機材獨自的特性。