不好意思下文絕非針對 Andy，只是被網友提問了，必需公開澄清一下......作者: AndyChu
我得承認：當我進行音響評論時，會要求比較大的音量；其實理由也很簡單，因為大音量的情況下，比較能讓我避免因為器材沒有run開而造成的誤判，同時也的確方便我進行『音響硬體』的評論。
但是談到音樂軟體，我的聆樂音量有多大？要多大聲才可以聽到我諸多文章談到的錄音藝術細節？一個很直接的證據：從五月起，我所有的音樂文章都是跟兩到四個月的小嬰兒一起聽的，甚至是在他睡覺時聽的；這種小嬰兒可以忍受多大的音量？....:P :P
所以評論音響，我的確因為能力有限只能播放超大聲才能判斷，我也知道有少數高手可以小聲聽就能聽出run未開的硬體聲底，看看再過十年我有沒有這種高級能耐...
但如果是我所有文章談到的錄音藝術與演奏水準問題，那就請大家放心了！！:o 只要使用四個月大的小嬰兒睡覺時不會被吵醒的音量，就可以輕易聽出前文 emi france新出版cd比法國第一版lp還好聽的現象啦！....
那聽音樂呢？當然，剛剛才在誘騙小嬰兒睡覺後，比較 Offenbach 的《The Grand Duchess of Gerolstein》之版本比較，照樣可以聽出1960年代傳奇的巴黎四大樂團中，錄音最少的帕度魯樂團，第一小提琴『故意合奏不整齊』的合奏美感，比2004年的現代之羅浮宮樂團要強過百倍了。然後就把整首輕歌劇聽完，心中立刻浮現了整部歌劇的大略總譜，馬上被奧芬巴哈感動萬分....:)
聲音辨別能力是默會致知，所以有一定能力之後才有辦法可以小聲聽、也就是在訊息不完整的情況下照樣能抓到重點；相對的如果要進行客觀論述，那就一定得大聲聽，大聲聽才能讓默會知識方便轉化成明言知識。剛入門學習任何聲音現象的愛樂者或發燒友，我會建議先忍耐『大聲聽』、『有壓力』與『好累啊』一段時間，等到自己的美學基礎建立之後，再來小聲聽會比較恰當。
當然以上觀點只適合想要學會客觀論述聲音現象的網友們.....:)
回覆時引用此篇文章