這應該是比較基準上不同的差異....
不同品牌解碼器本來就有等級、價格不同，只能說誰比誰好，並不能決定那種輸入更佔優勢，譬如....以下並不是測試結果.....舉例而已.....Esoteric的AES輸入比Weiss 的Firewire輸入好聽，只能說是Esoteric比Weiss好而已，那可能Scarlatti的SPDIF又比Esoteric的AES好聽。
Marantz的CD機接上Scarlatti的Clock比Puccini難聽......能說Scarlatti的clock不好嗎? Puccini也有clock只不過是內置而已。
Esoteric的USB輸入好像不是非同步。
CAS精簡化後，如果同一套解碼系統，如DCS Scarlatti，
CD/SACD轉盤
DAC
Upsampler
Clock(以上設備全都接上這台Clock)
如要CAS輸入，這套系統有四種接法(不只4種，不過這是同時有這些設備會考慮的接法)
A. CAS USB to Upsampler USB - 1. Upsampler SPDIF出給DAC, 2. Upsampler AES出給DAC(這樣關掉DSD升頻功能，應該也能24/192)
B. CAS AES to DAC AES(CAS沒接clock，音效卡有時鐘輸入的不多)
C. CAS (需音效卡能夠Clock in from Scarlatti Clock)，音效卡 AES to DAC(這樣就不需要Upsampler)
D. CAS 音效卡 Clock in from Scarlatti，音效卡AES to Upsampler，Upsampler AES to DAC
方案D. 是完美的! 暫時不列入考量，因為也只有DCS這樣接會最好。
我是認為這樣的比較才能確認什麼樣的輸入比較好，如果DCS不帶升頻為DSD功能的話，上面我是直覺的認為方案C.是最好的，不過Upsampler另一個功能也就是把數位源轉為 Upsample到DSD，這也是DCS (連帶其它型號)的USB 輸入吸引人的地方，我也可能會選擇A.2.
如果沒精簡化的電腦.....可能USB還比較好。
此時最差的應該是方案A.1. 及 B.
以上的辦法也只能找出Esoteric自己本身什麼輸入是最好的，也是要表達一個想法就是Esoteric的DAC，如果有辦法在CAS跟DAC上加上一台Clock....效果一定會更加的提升。
這樣不知道有沒有表達到我的意思。
回覆時引用此篇文章
作者: AndyChu
‧
【經濟日報╱編譯陳家齊／綜合外電】 蘋果iPad平板電腦23日在香港、新加坡等亞太地區市場開賣。下周起iPhone 4手機也即將在香港發售，但蘋果表示，由於生產難度超乎原先預期，白色機型將延至今年稍後才會上市。