從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

老師此次高雄音響展有否注意到空間問題???
曾經深受空間所害,所以特別注意:)
四樓的空間都不好,最大間的更差錯(分兩半)
還是圓山一般展房比較好:)

這次可真的謝謝你了！....(clap)(clap)

就是在你的舊音響室與新音響室的比較之下，我才知道高雄音響展的四樓空間有多麼悽慘，也知道要怎麼去修正聽感免得嚴重誤判....:o

不過這下子真是要佩服你了，居然有辦法成功地解決中央棋樑的嚴重問題！算你厲害....

[rendzaw]

這次可真的謝謝你了！....(clap)(clap)

就是在你的舊音響室與新音響室的比較之下，我才知道高雄音響展的四樓空間有多麼悽慘，也知道要怎麼去修正聽感免得嚴重誤判....:o

不過這下子真是要佩服你了，居然有辦法成功地解決中央棋樑的嚴重問題！算你厲害....

所以我都跑到樑的下面或前一點聆聽,也到樑之後比較差別:)

是比台北便宜,但都一樣差;(;(;(

試聽心得:9成以上悶在喇叭裡面唱歌,沒拋出來,小理想國.小高
還不錯,尤其以小高的調音功力一等一(y)年年好聲,
Marten也突破以往,個人覺得配上Jantzen的鑽石高音就是比
accuton來的感情多多有韻味,:)

[psycho]

所以我都跑到樑的下面或前一點聆聽,也到樑之後比較差別:)
是比台北便宜,但都一樣差;(;(;(

試聽心得:9成以上悶在喇叭裡面唱歌,沒拋出來,小理想國.小高
還不錯,尤其以小高的調音功力一等一(y)年年好聲,
Marten也突破以往,個人覺得配上Jantzen的鑽石高音就是比
accuton來的感情多多有韻味,:)

你和 scs 都說不錯的藍光展房到底是那一間？小理想國是那間？.....:o :o

[rendzaw]

你和 scs 都說不錯的藍光展房到底是那一間？小理想國是那間？.....:o :o

不論價格,
至少聲音有拋出來:)




BENQ美眉那間籃光,

[kevintran]

不記得在那裡讀過或是聽過，每張CD（甚至每首曲子）都有一個音量的“臨界點”。當調到那個音量的時候，整個音場（sound stage）就似乎會“活“了起來。
上個周末，在聽這套Mahler時（這套我買了好些年了，大部份是在車上聽），
（借用金革的照片）

這個感覺非常明顯。比方說，第三號的第一樂章的前面5分鐘，有很多段定音鼓的輕敲。如果我把我的音響開到讓這些輕聲的樂段可以“barely audible”，那麼整個錄音的空間就很明確的展現出來（不過再開大聲些，那強音時就可能會太大聲）。
有趣的是，這套CD裡，不同的曲子這個臨界點好像也不同。
當然，因為每個人的聽力都不同，也許我的“剛剛好”就是別人的“吵死了！”。
請問大家也有類似的經驗嗎？還是這是common sense？如果是後者，那就請恕我孤陋寡聞了。(bow)

[AndyChu]

純粹講器材的話，音響好比汽車，轉速到了扭力才會出來，器材的性能也才能出來，當然後級推力不夠時要大聲一點喇叭才吃得夠。

音樂來說，每種音樂都有適當的音量，可以因人而異，也可依自己經驗還原現場音量，就算是現場每個人喜愛離樂團的距離也都不一樣，選擇的位子都會不同。

如果一張CD是精選的話可能每條曲目適合的大小音量會不一樣，如果是單一演奏會錄音的話需要您調整音量的話，那錄、混音師很糟糕。

不記得在那裡讀過或是聽過，每張CD（甚至每首曲子）都有一個音量的“臨界點”。當調到那個音量的時候，整個音場（sound stage）就似乎會“活“了起來。
上個周末，在聽這套Mahler時（這套我買了好些年了，大部份是在車上聽），
（借用金革的照片）

這個感覺非常明顯。比方說，第三號的第一樂章的前面5分鐘，有很多段定音鼓的輕敲。如果我把我的音響開到讓這些輕聲的樂段可以“barely audible”，那麼整個錄音的空間就很明確的展現出來（不過再開大聲些，那強音時就可能會太大聲）。
有趣的是，這套CD裡，不同的曲子這個臨界點好像也不同。
當然，因為每個人的聽力都不同，也許我的“剛剛好”就是別人的“吵死了！”。
請問大家也有類似的經驗嗎？還是這是common sense？如果是後者，那就請恕我孤陋寡聞了。(bow)

[remo]

不記得在那裡讀過或是聽過，每張CD（甚至每首曲子）都有一個音量的“臨界點”。當調到那個音量的時候，整個音場（sound stage）就似乎會“活“了起來...恕刪...

對對對！

我之前也曾說過，只是隨口一提！真的，音量也是個關鍵！:o

[kevintran]

純粹講器材的話，音響好比汽車，轉速到了扭力才會出來，器材的性能也才能出來，當然後級推力不夠時要大聲一點喇叭才吃得夠。 (以下恕刪）

對不起，這段話我看的似懂非懂（車子的部份我懂）。我的後級是D類（ICEpower）500 瓦的（DIYZONE 的產品）。 所以有可能電流不是很強。您的意思是不是說，如果後級夠力（Krell，ML，等等），不用開很大聲也可以覺得“舞台燈好像打開了一樣”（突然想到這就是我周末聽Mahler CD 的感覺）？
還是說，這和喇叭的效侓有關？

如果不麻煩，可否請您釋疑？先謝謝啦！

[rendzaw]

對不起，這段話我看的似懂非懂（車子的部份我懂）。我的後級是D類（ICEpower）500 瓦的（DIYZONE 的產品）。 所以有可能電流不是很強。您的意思是不是說，如果後級夠力（Krell，ML，等等），不用開很大聲也可以覺得“舞台燈好像打開了一樣”（突然想到這就是我周末聽Mahler CD 的感覺）？
還是說，這和喇叭的效侓有關？

如果不麻煩，可否請您釋疑？先謝謝啦！

和喇叭的效率與設計的線性與否有關:)

[AndyChu]

所以很多訊息因後級對喇叭控制力不夠所以只把大概的聲音播出來，微弱訊號在較小音量時被喇叭吃掉了，所以要把音量調大一點，讓這些微弱訊號強一點的時候讓喇叭播得出來，當訊息稍微完整一點可能就會有您所說的'舞台燈好像打開了一樣'。

這有點像日本人因為聆聽空間都比較小，所以都偏向於用大瓦數後級 + 高效率喇叭 或 小功率 + 超高效率號角喇叭，這樣用小音量比較容易得到比較完整的訊息。

對不起，這段話我看的似懂非懂（車子的部份我懂）。我的後級是D類（ICEpower）500 瓦的（DIYZONE 的產品）。 所以有可能電流不是很強。您的意思是不是說，如果後級夠力（Krell，ML，等等），不用開很大聲也可以覺得“舞台燈好像打開了一樣”（突然想到這就是我周末聽Mahler CD 的感覺）？
還是說，這和喇叭的效侓有關？

如果不麻煩，可否請您釋疑？先謝謝啦！