第8頁,共29頁 第一第一 ... 67891018 ... 最後最後
顯示結果從 71 到 80 共計 284 條
  1. #71
    註冊日期
    2007-05-23
    文章
    4,982
    Thanks
    2,157
    Thanked 3,874 Times in 1,491 Posts

    預設

    這要看用甚麼來比較了,我沒有比較過怎麼RIP比較好聽,如果家中播CD的標準來看,我用itune RIP 成AIFF已經無限接近CD了,我是Puccini+Puccini Clock(含USB輸入給Puccini來解碼),所以電腦播放能夠接近CD播放,我已經滿意了,畢竟是一套系統來播放,總不能要求RIP出來的比源頭錄取的CD還好。

    AIFF是iTune唯一能夠編輯專輯資料而且無損的格式,WAV的話雖可暫時編輯,iTune會記憶,不過搬到別的程式,這些資料都會不見,AIFF是寫入檔案的。

    iTune裡面在轉AIFF的選項選自動的話會依照訊源本身的位元傳輸率跟取樣頻率來轉,您RIP CD硬體條件相同的情況,不同軟體RIP同格式檔案的差異不會那麼大,不過播放的軟體差異就頗巨,不過選歌便利性我是覺得是iTouch+iTune是最方便的,iTune雖然不是最佳的播放軟體,但並不差。

    引用 作者: watson0612 查看文章
    順便請教諸位先進,

    1. 如果使用Apple MacBook Pro 的 itune 來匯入 CD然後播放音樂,會比用FOOBAR rip CD來播放好聽嗎?

    2. itune 來匯入 CD可以選用AIFF,AAC,..等格式,哪一種格式較佳?

    謝謝!

  2. The Following User Says Thank You to AndyChu For This Useful Post:


  3. #72
    註冊日期
    2009-02-14
    文章
    291
    Thanks
    213
    Thanked 16 Times in 12 Posts

    預設

    謝謝小葉大與Andy兄的熱情回答!

  4. #73
    註冊日期
    2008-02-24
    文章
    154
    Thanks
    41
    Thanked 11 Times in 10 Posts

    預設

    如果要配主動喇叭的話,有什麼好選擇嗎

  5. #74
    註冊日期
    2008-05-23
    文章
    330
    Thanks
    481
    Thanked 168 Times in 86 Posts

    預設

    引用 作者: sien 查看文章
    如果要配主動喇叭的話,有什麼好選擇嗎
    要看預算吧!個人用過Dynaudio MC-15 還不錯......

  6. #75
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    77,313
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,857 Times in 9,319 Posts

  7. #76
    註冊日期
    2009-11-08
    文章
    6
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    預設

    每個人追求重點不一定相同,有些人喜愛複雜多功能的機器,至少高單價的產品多些效果不為過。而我特別契合QB-9的簡潔設計,單一組USB輸入,輸出平衡與RCA各一組,開關無,旋鈕無,其他沒了。小氣斤斤計較的LKK我,很適合,至少我沒花錢買入用不到的任何一個附屬細部構造。而USBPC主流,平衡與RCA也是類比主流,Ayre在此QB-9上處理得非常成功,其原理設計構想在小葉大【器材特寫】中已有明述,在此我只是要佐證有些前輩對USB輸入的疑慮是沒必要的。


    黑色不知如何,銀色整個外觀質感跟有部‘Cello encore’前級很接近,尾巴燒包配了條古河usb連接線寶藍閃光,有點「介高尚」的模樣,我意思是這機器純外觀說,好‘配衫’的。

    目前的音樂是高解析音樂檔24/96(先忍痛花錢買下載的錄音室原裝母帶 24Bit 96kHz)QB-9→拜耳耳擴→好的耳罩耳機或BOSE主動2.1喇叭。
    不會形容描述聽感,但比個喻吧:QB-9尚未收到時,我是用高檔音效卡後接耳擴+耳機,跟現在QB-9後接耳擴+耳機,其差別好像國家公
    園花大錢完成山岳模型立體又逼真,然後再搭上直升機臨空展望,是震撼+有森林的味道。本來存檔的“未來夢想夢幻耳擴圖片”,免了!移至垃圾桶去了,因為輕鬆簡潔我已得到差不多高點的音質了!

    小葉寫的次世代訊源PK賽及深入分析,這個利害!而【用家俱樂部】正在發表XTZ專文的schummy兄更是理論觀點正確指引在下碰觸QB-9,都是強人,出招精準,尤其小葉“一個打十個”喔!
    末了,24/96音樂檔用iTunes播放老是【44】,求助小葉解惑,指示參閱Ayre原廠設定介紹,使用foobar2000播放,有解→→【96】終於在QB-9面板顯示,而音質也入檔提昇了喔!。

  8. The Following User Says Thank You to liet3800 For This Useful Post:


  9. #77
    註冊日期
    2007-05-03
    文章
    77,313
    Thanks
    7,666
    Thanked 20,857 Times in 9,319 Posts

  10. #78
    註冊日期
    2009-02-14
    文章
    291
    Thanks
    213
    Thanked 16 Times in 12 Posts

    預設

    我也買了Dynaudio MC-15(要四萬多),當成是電腦之喇叭,感覺上非常有力地有點過份,如果是要背景因樂,這個喇叭有點殺雞用牛刀的感覺,其實光華商場千元之小喇叭就夠了.

    如果喇叭離書桌遠一點,當成是室內小喇叭,Dynaudio MC-15,應該是不錯的對象.
    純屬個人意見,請參考.

  11. #79
    註冊日期
    2009-11-08
    文章
    6
    Thanks
    0
    Thanked 1 Time in 1 Post

    預設

    個人使用過一些擴大機(或耳擴),有些投資昇級花費僅僅是‘味道的轉換+細節的增加’,而QB-9給我的感覺比較全面音響性音樂性的提昇多而且較快較明顯「經濟」。當然這只是個人淺見,況且一個盒子沒什機關的QB-9實在也並不便宜。

  12. #80
    註冊日期
    2008-08-15
    文章
    111
    Thanks
    68
    Thanked 47 Times in 13 Posts

    不錯

    引用 作者: liet3800 查看文章
    每個人追求重點不一定相同,有些人喜愛複雜多功能的機器,至少高單價的產品多些效果不為過。而我特別契合QB-9的簡潔設計,單一組USB輸入,輸出平衡與RCA各一組,開關無,旋鈕無,其他沒了。小氣斤斤計較的LKK我,很適合,至少我沒花錢買入用不到的任何一個附屬細部構造。而USBPC主流,平衡與RCA也是類比主流,Ayre在此QB-9上處理得非常成功,其原理設計構想在小葉大【器材特寫】中已有明述,在此我只是要佐證有些前輩對USB輸入的疑慮是沒必要的。


    黑色不知如何,銀色整個外觀質感跟有部‘Cello encore’前級很接近,尾巴燒包配了條古河usb連接線寶藍閃光,有點「介高尚」的模樣,我意思是這機器純外觀說,好‘配衫’的。

    目前的音樂是高解析音樂檔24/96(先忍痛花錢買下載的錄音室原裝母帶 24Bit 96kHz)QB-9→拜耳耳擴→好的耳罩耳機或BOSE主動2.1喇叭。
    不會形容描述聽感,但比個喻吧:QB-9尚未收到時,我是用高檔音效卡後接耳擴+耳機,跟現在QB-9後接耳擴+耳機,其差別好像國家公
    園花大錢完成山岳模型立體又逼真,然後再搭上直升機臨空展望,是震撼+有森林的味道。本來存檔的“未來夢想夢幻耳擴圖片”,免了!移至垃圾桶去了,因為輕鬆簡潔我已得到差不多高點的音質了!

    小葉寫的次世代訊源PK賽及深入分析,這個利害!而【用家俱樂部】正在發表XTZ專文的schummy兄更是理論觀點正確指引在下碰觸QB-9,都是強人,出招精準,尤其小葉“一個打十個”喔!
    末了,24/96音樂檔用iTunes播放老是【44】,求助小葉解惑,指示參閱Ayre原廠設定介紹,使用foobar2000播放,有解→→【96】終於在QB-9面板顯示,而音質也入檔提昇了喔!。


    小葉大大前期已经为我们作了探索,ITUNES的格式设定在MIDI设置这一块,如果FORMAT设成96KHZ,软体播放的文档无论是44还是96, QB-9面板就都会停留在【96】。

發文規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以發表回覆
  • 不可以上傳附件
  • 不可以編輯自己的文章
  •