【LP之極致HI-FI性能】錄音藝術之鑑識音響法聆聽 rendzaw 與 scs 之『超低針壓』密技

[psycho]

因為使用了難以進行超低針壓密技的 ortofon contrapunt a 唱頭，我現在對『超低針壓密技』的極致發揮有以下心得分享：

第一、原來使用超低針壓密技，可以端誇張地減小LP轉盤的好壞差異；使用超低針壓的MC2000，一直以為我的DENON DP55K是『非常安靜』好轉盤，改用正常針壓後，ㄍ...ㄢ.......(sweat) (sweat)

所以 SL-1200 也不是好轉盤，是因為搭配了超低針壓，它才從低階轉盤變成超高階轉盤。

第二、同樣的，唱臂也差不多，明明正常針壓時好上一截的 SUMIKO MMT，使用超低針壓時甚至還不如SL-1200內建的便宜唱臂.....:O

第三、但是，從唱頭色線、臂管線到唱臂線，使用超低針壓後，『更挑剔』這些線材的好壞。所以我一直批評 rendzaw 那裡這一段線材一定要改裝，最好就是改 ORTOFON線材那是我聽過的線材中比較中性的。

第四、唱頭前面說了，超低針壓造成唱頭的好壞差異可能與正常針壓完全相反。

第五、超低針壓造成某些調音手段變成『慘不忍聽』。一般而言，軟墊材或木頭材質的調音方法，對於正常針壓LP的調音效果，不至於變成『慘不忍聽』。但是唯獨超低針壓，會特別變得難聽無比！能安全通過的材質，首推碳纖維，次推『超高硬度』的不鏽鋼，其他的我不知道。

[rendzaw]

因為使用了難以進行超低針壓密技的 ortofon contrapunt a 唱頭，我現在對『超低針壓密技』的極致發揮有以下心得分享：

第一、原來使用超低針壓密技，可以端誇張地減小LP轉盤的好壞差異；使用超低針壓的MC2000，一直以為我的DENON DP55K是『非常安靜』好轉盤，改用正常針壓後，ㄍ...ㄢ.......(sweat) (sweat)

所以 SL-1200 也不是好轉盤，是因為搭配了超低針壓，它才從低階轉盤變成超高階轉盤。

第二、同樣的，唱臂也差不多，明明正常針壓時好上一截的 SUMIKO MMT，使用超低針壓時甚至還不如SL-1200內建的便宜唱臂.....:O

第三、但是，從唱頭色線、臂管線到唱臂線，使用超低針壓後，『更挑剔』這些線材的好壞。所以我一直批評 rendzaw 那裡這一段線材一定要改裝，最好就是改 ORTOFON線材那是我聽過的線材中比較中性的。

第四、唱頭前面說了，超低針壓造成唱頭的好壞差異可能與正常針壓完全相反。

第五、超低針壓造成某些調音手段變成『慘不忍聽』。一般而言，軟墊材或木頭材質的調音方法，對於正常針壓LP的調音效果，不至於變成『慘不忍聽』。但是唯獨超低針壓，會特別變得難聽無比！能安全通過的材質，首推碳纖維，次推『超高硬度』的不鏽鋼，其他的我不知道。

不必大費心思,殘殘照抄比較OK啦:)

[rendzaw]

開始使用電腦紀錄LP的聲音:)

[rendzaw]

因為使用了難以進行超低針壓密技的 ortofon contrapunt a 唱頭，我現在對『超低針壓密技』的極致發揮有以下心得分享：

第一、原來使用超低針壓密技，可以端誇張地減小LP轉盤的好壞差異；使用超低針壓的MC2000，一直以為我的DENON DP55K是『非常安靜』好轉盤，改用正常針壓後，ㄍ...ㄢ.......(sweat) (sweat)

所以 SL-1200 也不是好轉盤，是因為搭配了超低針壓，它才從低階轉盤變成超高階轉盤。

第二、同樣的，唱臂也差不多，明明正常針壓時好上一截的 SUMIKO MMT，使用超低針壓時甚至還不如SL-1200內建的便宜唱臂.....:O

第三、但是，從唱頭色線、臂管線到唱臂線，使用超低針壓後，『更挑剔』這些線材的好壞。所以我一直批評 rendzaw 那裡這一段線材一定要改裝，最好就是改 ORTOFON線材那是我聽過的線材中比較中性的。

第四、唱頭前面說了，超低針壓造成唱頭的好壞差異可能與正常針壓完全相反。

第五、超低針壓造成某些調音手段變成『慘不忍聽』。一般而言，軟墊材或木頭材質的調音方法，對於正常針壓LP的調音效果，不至於變成『慘不忍聽』。但是唯獨超低針壓，會特別變得難聽無比！能安全通過的材質，首推碳纖維，次推『超高硬度』的不鏽鋼，其他的我不知道。

沒錯.......標準狀態下,SL-1200MK5對我來說是個大爛盤,

在一次有朋友要進入LP的世界,幫他購入二手SL-1200MK2,就從
那次向他借來玩玩,並使用超低針壓才漸漸發覺原來入門DJ盤能發
揮如此實力讓我非常意外,隨後陸續和手中高價盤比較,並沒比較差
所以自己就買進全新SL-1200MK5一直用到現在,

對自己有信心SL-1200就很厲害了,對自己的耳朵沒信心的只好用錢
堆起充場面吧

[psycho]

[恕刪]
所以自己就買進全新SL-1200MK5一直用到現在,
[恕刪]

我目前是同意，若學會超低針壓密技與絕對VTA神功，那麼以轉盤與唱臂的立場，SL-1200己經極緻夠用了。

但是我對你的最大批評，就是 SL-1200的臂管線(或唱臂線)嚴重不合格啦！千萬別換VDH的，學我去換ORTOFON的；這個保證會相差非常非多，對你來說會比換高級轉盤與唱臂還要大許多....

[psycho]

鑽石可以這樣惡搞嗎？...:P :P


連TAD號角單體的『純鈹』震膜，都要加一顆鑽石？....:O :O


結果，前者在 scs 家中聽到：c521 只憑換上鑽石高音，就算不加超低音；因為暫態反應太好，硬是可以發出像樣的32hz左右鋼琴最低do音；這當然比不上真實的超低頻，但是映證了『暫態反應』可能比『真實頻寬』還要重要。

有趣的是，加上鑽石高音，即使是加在TAD上，分頻點為18KHZ以上或16KHZ以上。這種超高音居然照樣會影響到超低頻在『感覺』上的『量感』與『延伸』；完全證實了正確的超高頻，有助於表現正確的超低頻。

不過，使用最嚴苛的錄音藝術鑑識，非常勉強地可以辨識出加上鑽石之後，鑽石震膜的音質與『純鈹』震膜的音質有一絲絲不同。但是這只有在最殺人放火的唱片錄音，以及當場 A B TEST 切換，才有可能聽出來。也就是其他百萬分之九十九九仟九百九十五張CD，以及全部的LP，通通無法鑑識出這個微小缺陷。而且，考慮到鑽石高音帶來的優點，這個小缺陷可以被容忍。

因為加上鑽石高音後，高音的失真幾乎通通消失，聽起來真的像是沒高沒低的加料音響那種假聲；為了映證倒底是不是加料，今天在兩邊測試了好幾個小時，順便把scs的cd唱機與線材貶地一文不值...:P :P :P

最後的結論：不知道。

鑽石高音真的讓訊源、擴大機及線材造成的高頻失真，變得沒有那麼難聽。明明這應該是加料，但是使用了各殺人放火的cd與lp測試，通通測試不出整體頻段有加料。最後只能暫時結論如下：

原來，如果喇叭可以做到極端無失真，那麼前端再怎麼失真，喇叭播放起來都不會那麼難聽。所以，失真最容易被聽出來的器材，就只是喇叭。

而原價約兩萬元的c521，只憑換上了鑽石高音就可以有這麼可怕的表現；多可怕呢？這大概是第一對價格比我的 PEL KANTOR低、卻可以漂亮通過殺人放火的雍根管風琴交響曲的喇叭了。

鑽石高音這種有趣的音響特性，要開始好好研究體驗...:)

[rendzaw]

鑽石可以這樣惡搞嗎？...:P :P


連TAD號角單體的『純鈹』震膜，都要加一顆鑽石？....:O :O


結果，前者在 scs 家中聽到：c521 只憑換上鑽石高音，就算不加超低音；因為暫態反應太好，硬是可以發出像樣的32hz左右鋼琴最低do音；這當然比不上真實的超低頻，但是映證了『暫態反應』可能比『真實頻寬』還要重要。

有趣的是，加上鑽石高音，即使是加在TAD上，分頻點為18KHZ以上或16KHZ以上。這種超高音居然照樣會影響到超低頻在『感覺』上的『量感』與『延伸』；完全證實了正確的超高頻，有助於表現正確的超低頻。

不過，使用最嚴苛的錄音藝術鑑識，非常勉強地可以辨識出加上鑽石之後，鑽石震膜的音質與『純鈹』震膜的音質有一絲絲不同。但是這只有在最殺人放火的唱片錄音，以及當場 A B TEST 切換，才有可能聽出來。也就是其他百萬分之九十九九仟九百九十五張CD，以及全部的LP，通通無法鑑識出這個微小缺陷。而且，考慮到鑽石高音帶來的優點，這個小缺陷可以被容忍。

因為加上鑽石高音後，高音的失真幾乎通通消失，聽起來真的像是沒高沒低的加料音響那種假聲；為了映證倒底是不是加料，今天在兩邊測試了好幾個小時，順便把scs的cd唱機與線材貶地一文不值...:P :P :P

最後的結論：不知道。

鑽石高音真的讓訊源、擴大機及線材造成的高頻失真，變得沒有那麼難聽。明明這應該是加料，但是使用了各殺人放火的cd與lp測試，通通測試不出整體頻段有加料。最後只能暫時結論如下：

原來，如果喇叭可以做到極端無失真，那麼前端再怎麼失真，喇叭播放起來都不會那麼難聽。所以，失真最容易被聽出來的器材，就只是喇叭。

而原價約兩萬元的c521，只憑換上了鑽石高音就可以有這麼可怕的表現；多可怕呢？這大概是第一對價格比我的 PEL KANTOR低、卻可以漂亮通過殺人放火的雍根管風琴交響曲的喇叭了。

鑽石高音這種有趣的音響特性，要開始好好研究體驗...:)

要有實驗的精神,才可知道高級單體的特色,雖然很多人都說廉價中低音怎能配上
鑽石高音,聲音可能會不搭嘎,事實還是親耳聽到最準,

這樣的搭配非常的超值,下星期就請老師帶回自己的音響室把玩.研究一番吧:o

[psycho]

要有實驗的精神,才可知道高級單體的特色,雖然很多人都說廉價中低音怎能配上
鑽石高音,聲音可能會不搭嘎,事實還是親耳聽到最準,

這樣的搭配非常的超值,下星期就請老師帶回自己的音響室把玩.研究一番吧:o

老實說我實在不敢拿回家測試，萬一中毒了，那可是會發生慘劇....要把我的 PEL KANTOR 改裝成鑽石高音版？救命啊！....:O :O :O

[kevintran]

連TAD號角單體的『純鈹』震膜，都要加一顆鑽石？....:O :O


而原價約兩萬元的c521，只憑換上了鑽石高音就可以有這麼可怕的表現；多可怕呢？這大概是第一對價格比我的 PEL KANTOR低、卻可以漂亮通過殺人放火的雍根管風琴交響曲的喇叭了。

鑽石高音這種有趣的音響特性，要開始好好研究體驗...:)

Psycho大，不用換鑽石高音啦！買一罐妞妞甜八寶放在喇叭上就行了！高音保證“甜”
我是來亂的

[jlhsiao]

老實說我實在不敢拿回家測試，萬一中毒了，那可是會發生慘劇....要把我的 PEL KANTOR 改裝成鑽石高音版？救命啊！....:O :O :O

那就換成Alegria, 順便跟PEL老頭說你要比陶瓷更高級的鑽石高音特別版 :o