引用 作者: kevintran 查看文章
我想大家都看的出這些實驗的確有很多可以改進的地方（我想那些做實驗的網大們也很清楚）. 如果其他的網大們覺得他們做的不够好，是否可以說出確切的疑問（或是那些變數沒掌握好）. 就我所看到的反面意見，都是”太粗糙“（那請告訴他們那裡可以加強），“太多變數沒考量”（那請告訴他們那些變數應該要控制）. 如果他們做錯了， 請告訴他們那裡做錯了. 一味的冷嘲熱諷，似乎並沒有讓那些網友們少做”白工“，也沒讓像我這樣的肉腳不被”誤導“.......:|:|:|

事實上,我在版上有提到,

我提到兩個滑輪的摩擦力,可能就有相當大的影響,

不過您看到什麼回應呢?

太粗糙的驗證,太快的推論?

抗滑很小? 所以抗滑聽不出來?



要測的值又是那麼小,

抗滑只有 0. 多克..不同樂器摩擦力的差別更小了,

固定唱臂的方式及唱頭的角度,滑輪的摩擦力,電子秤的敏感度?

此外,我也不願直接去潑人冷水..



熱情不能盲目,更須冷靜面對問題.

熱情無助通過考驗,科學與標準才能通過考驗..8):o