
-
2009-09-16, 10:36 AM
#191
 作者: 將軍
3.我對於類比或數位的聆聽其實還算平均,我並不排斥數位!!
對於我目前的數位系統,我很滿意!!
(y)(clap)
果然有將軍風範8)
-
-
2009-09-16, 10:56 AM
#192
 作者: 將軍
抱歉..小葉大,我還是先簡單回答wilson兄的問題好了..!!
1.有...我滿足了!!因為不管是超跑或音響,我都是靠真正的實力賺來的錢購買,我盡力了.所以我心靈上非常感恩並且滿足!!
另外...超跑上的快感與聽音樂的快感是有所不同的;但唯一相同的,是肯定自己所做的努力!!
2.我的事業很忙,但我每天都要聽音樂!!
因為音樂已經和吃飯一樣自然;音樂是心靈的調劑師,無論是痛苦或快樂時皆是!!
3.我對於類比或數位的聆聽其實還算平均,我並不排斥數位!!
對於我目前的數位系統,我很滿意!!
4.高度不能高一倍,大約再高個60cm剛好,而且肯定比目前更好!!
個人並不認為過高的高度是OK的!!
5.任何玩物值不值得投資,要看其可被利用價值到何程度;以目前而言,軟體數量夠,當然可以買,但過於高價的藍光就要看個人的認知而定,畢竟數位進步的非常快!!
6.個人的認知:喇叭的背牆一定要夠硬,但水泥牆無法隔音,所以木牆,水泥牆,石牆,必須隔層交錯使用.
只是無論如何,就是不能用玻璃牆.
以上..簡單回答,相望能有所幫助!!
PS:再回答wilson兄的好奇...
我所有的車,無論超跑級的CGT或性能房車CLS63AMG,都是原廠的音響,沒有改裝!!原因是:
1.現在的汽車音響大都是連動式的,很多按鍵都有其功能,似乎改了沒有比較好用.
2.我不玩汽車音響.
3.對於超跑,汽車音響有時似乎是多餘的,還不如打開窗戶聽聽排氣管的聲浪來的更憾動男人的心.
只是...也有例外;像Aston Martin 的原裝音響就是由Linn代工的,音質一流,所以自然也不用我再多費心(也捨不得拆).
附上Aston Martin 的內裝音響供參考.

感謝將軍撥冗回答,將軍現在的享受可能我們未來都沒辦法享受的到,但是這種魄力將會長留我心!尤其將軍說到感恩兩字,那也是讓我打從心底浮現尊敬之意。不知道以易象而言,算不算是「亢龍有悔」?
-
-
2009-09-16, 04:33 PM
#193
 作者: 小葉
對了,將軍圖片看無喔.......可能要換個空間貼,或是語法要check一下
叉燒包已修正...謝謝!!


StevenCheng將軍
-
-
2009-09-16, 06:45 PM
#194
真是超贊的!
小弟一直在FM222和BOLDER2008之間徘徊,將軍大和葉大給小弟釋疑下,您的票會投給誰,3只2,還是2008?
感恩ing!
-
-
2009-09-16, 06:46 PM
#195
-
-
2009-09-16, 10:57 PM
#196
 作者: 將軍
3.我對於類比或數位的聆聽其實還算平均,我並不排斥數位!!
對於我目前的數位系統,我很滿意!!
將軍兄是指 Emmlabs 嗎?
之前我也用過, 也很滿意... 高音直上雲霄, 低頻也是很有力... (clap)
-
-
2009-09-16, 11:53 PM
#197
 作者: chkuo2
將軍兄是指 Emmlabs 嗎?
之前我也用過, 也很滿意... 高音直上雲霄, 低頻也是很有力... (clap)
是的...新一代的號稱已經無時差,但我的最直接感受是沒那麼冷!!
chkuo2兄有機會可以試聽看看!!

StevenCheng將軍
-
-
2009-09-17, 07:15 AM
#198
這個底座可是整組取其需要用到的部份而已
或許一般人的思考方式並非這樣 (太可惜?)
但將軍這樣的作法或許才是正確的解答!
-
-
2009-09-17, 07:16 AM
#199
-
-
2009-09-17, 07:21 AM
#200
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|