引用 作者: john925 查看文章
[恕刪]以上是以perception的角度，所作的description
[恕刪]
這是弟以上圖的結論，來臆測音響器材在設計上所可能採取的approach。如果loudness這個按鈕的出現不是弟上文所提到的原因。我想也不影響這個實驗的結論。當然，此實驗的結論也有可能已經被更新的實驗所反證。
用ps3 打字還真辛苦....(sweat)
john925 打字真的辛苦了！:) 但是我有點看不大懂，要等john925有空我們再來詳細討論弓...:o

john925 引用的那個圖與據此產生的思考，思考的是『人類聽覺對音量大小的絕對判斷』，也就是發出一個音，它的音量究竟有多大。

而我討論的是，聽音樂或玩音響時，根據的不是上述資訊，而是『音量相對大小』的分辨力；簡而言之，就是『頻率響應不重要，暫態反應最重要』。相同的道理，我對錄音藝術這麼龜毛嚴苛，卻同時天天聽著正確轉錄的 1934 之mono錄音而樂此不疲....正是因為這『正確轉錄』的歷史錄音，雖然頻率響應重不足，但是暫態反應保存絕佳；所以對於人耳聽覺來說，這1934的錄音遠比錯誤的現代錄音還要 hi-fi 太多了....

引用 作者: kevintran 查看文章
[恕刪]對了！我買到了Chemin在Solstice出的貝多芬鋼琴奏鳴曲第1，2，和3集。（第一集大概正在大西洋上往西飛）我會跟我手邊其他的版本比較（Lefebure，海德希克，波理尼，Giles，Kempf，etc）除了海德希克外，都不是全集。
Fazioli的琴聲真是迷人。:):)
loundness的原理是啥我也不大清楚，總之無妨上述的論點就是了....

『Fazioli的琴聲真是迷人』....咦？你的音響系統沒有被這幾張 Chemin 宰了嗎？還是你偷偷換了什麼好料？308公分的 Fazioli 之極低頻重量感，別說是你的 B&W 801，就算是高好幾級的 B&W S800，都未必能通過耶！...:P :P