從音響科學的調整到古典音樂美感的經歷(長篇連載)

[psycho]

小丸子沒了啦:(:(:(

真的沒了？沒買到的人要倒楣啦！.....:P :P

話說在 scs 那裡聽到 C521 的表現，實在讓我對 ortofon 喇叭大失信心，總認為訊源再怎麼頂級(超低針壓密技之故)，喇叭的本質應該也有天限；所以整體音響效果表現地那麼好，C521 喇叭實在太可怕了，我對 ORTOFON 的能耐頗感懷疑了......:O :O

結果今天到新竹辦公室的音響室，把我的LP系統透過 STRUCTURE 4 訊號線連到 NAKAMICHI TA-2 羅啟良改裝版擴大機 ==> (沒有小丸子) OROTFON SPK200 喇叭線 ==> ORTOFON 1614S ==> 分接出 1000元喇叭線 ==> AR 重低音。




結果在頂級的正確 LP 訊源之下，我這套六萬元級的擴大機加喇叭發出完全不輸 scs 家的 hi-fi 聲與具有質感的音色藝術.... 當然因為新竹音響室的空間比 scs 贏過太多，勝之不武....

新竹音響室就在黃大店旁邊不遠，黃大我們找天先去新竹音響室 pk 再說；我要徹底比試 c521 或 c511 能不能幹掉 ortofon 成為最超值的喇叭.....

上述喇叭 pk 還不是重點，重點是：原來正確的訊源可以有這麼天差地遠的效果，還真的讓我大開眼界了；使用這套超低針壓系統加上六萬元的後端，絕對遠遠幹掉我先前的MM系統加上三十五萬元級的後端。訊源的正確性有多麼重要，完全無法想像！...

[rendzaw]

像ortofon MC PRE嗎???


mm放大

[scs]

真的沒了？沒買到的人要倒楣啦！.....:P :P

話說在 scs 那裡聽到 C521 的表現，實在讓我對 ortofon 喇叭大失信心，總認為訊源再怎麼頂級(超低針壓密技之故)，喇叭的本質應該也有天限；所以整體音響效果表現地那麼好，C521 喇叭實在太可怕了，我對 ORTOFON 的能耐頗感懷疑了......:O :O

結果今天到新竹辦公室的音響室，把我的LP系統透過 STRUCTURE 4 訊號線連到 NAKAMICHI TA-2 羅啟良改裝版擴大機 ==> (沒有小丸子) OROTFON SPK200 喇叭線 ==> ORTOFON 1614S ==> 分接出 1000元喇叭線 ==> AR 重低音。
( 圖片明天補，小葉站長別刴我帳號，我有拍照，但是忘了新竹這裡無法讀取MS DUO...;( )

結果在頂級的正確 LP 訊源之下，我這套六萬元級的擴大機加喇叭發出完全不輸 scs 家的 hi-fi 聲與具有質感的音色藝術.... 當然因為新竹音響室的空間比 scs 贏過太多，勝之不武....

新竹音響室就在黃大店旁邊不遠，黃大我們找天先去新竹音響室 pk 再說；我要徹底比試 c521 或 c511 能不能幹掉 ortofon 成為最超值的喇叭.....

上述喇叭 pk 還不是重點，重點是：原來正確的訊源可以有這麼天差地遠的效果，還真的讓我大開眼界了；使用這套超低針壓系統加上六萬元的後端，絕對遠遠幹掉我先前的MM系統加上三十五萬元級的後端。訊源的正確性有多麼重要，完全無法想像！...

我個人對訊原包括唱放跟dac的觀念是這樣,儘可能挖出該有的訊號放大而不要有太多的染色, 要修正交給較後端的器材,所以10萬枷鎖拿掉第一就調整前級,你那天聽到是新前級,WE310a加6f6花了眾家高手三個禮拜調出現在的聲音,不滿意還可以再調

[wei123wei123]

我在想像C521加超低音能否把老師的法國喇叭做掉，

相信還是需要調整的功夫，

若真的是小丸子的力量，才讓那法國喇叭飛天頓地，那我也會心甘情願以後先收小丸子，

不然就要改收雙低音底座，或是要換喇叭了，因為5吋的低音還是不夠寬鬆拉，

但是好像都不太划算，


絕對不是SONY的法國系列就不會買錯，是EMI的名家珍品系列，

在3張66折那種，有的是柯爾拖弟子，那個時代真的是美好時代，

然而我買了ERATO系列的華納系列，雖然音樂家的意境很高，

但是錄音品質實在可以更好一點，但是我是試買一張，大概就會買那一張八，

剩下的大家還是把錢拿去好一點的轉錄ACH....，或是FY八，

除非那張的音樂妳很喜歡，還是相當有價值的。

[rendzaw]

我在想像C521加超低音能否把老師的法國喇叭做掉，

相信還是需要調整的功夫，

若真的是小丸子的力量，才讓那法國喇叭飛天頓地，那我也會心甘情願以後先收小丸子，

不然就要改收雙低音底座，或是要換喇叭了，因為5吋的低音還是不夠寬鬆拉，

但是好像都不太划算，

想想您的喇叭是要2~3萬的級數,還是4~50萬的級數,

很不同的:)

做的再好的5",寬鬆度永遠無法贏過6"以上的,

[wei123wei123]

小弟當然是想用幾萬打到40-50萬阿，跟PSYCO老師一樣阿，

當然不太可能拉，因為很多細部調整是相當麻煩的，

但是QUTTO+才4吋，都可以動態無壓縮，人家能，為什麼我們設計不出來，

相信事在人為。不是在喇叭大小上下功夫八。


當然單體價格有差拉，雖然我們用的鋁鎂盆也才5吋，但是也沈的下去阿，

只是鋁鎂盆本來就有他自己的聲音，

其他家的全音域有的也沈的下去，但是有的為了量感，捨棄掉了低音下沈的質感，

也是有多家都是這樣設計的拉，J.. B..MK3他的數據上都顯示只有到80HZ，

，多數調音方向都不同的拉，但是對於PSYCO老師而已，

沒有動態完整的，都是五音不全的喇叭，對於我也是，

當我會動手之後，雖然調的不是很完美，但是一定比原來的進步很多。


理想上應該是要加低音拉，或是把反射孔的方向在調整一下，使的震動空氣的量感加大。

[scs]

小弟當然是想用幾萬打到40-50萬阿，跟PSYCO老師一樣阿，

當然不太可能拉，因為很多細部調整是相當麻煩的，

但是QUTTO+才4吋，都可以動態無壓縮，人家能，為什麼我們設計不出來，

相信事在人為。不是在喇叭大小上下功夫八。


當然單體價格有差拉，雖然我們用的鋁鎂盆也才5吋，但是也沈的下去阿，

只是鋁鎂盆本來就有他自己的聲音，

其他家的全音域有的也沈的下去，但是有的為了量感，捨棄掉了低音下沈的質感，

也是有多家都是這樣設計的拉，J.. B..MK3他的數據上都顯示只有到80HZ，

，多數調音方向都不同的拉，但是對於PSYCO老師而已，

沒有動態完整的，都是五音不全的喇叭，對於我也是，

當我會動手之後，雖然調的不是很完美，但是一定比原來的進步很多。


理想上應該是要加低音拉，或是把反射孔的方向在調整一下，使的震動空氣的量感加大。

補了下盤的521老師第一次來就說上打貴10倍的喇叭,那天來是要驗證到底還多少潛力還沒榨出來,挖反射孔治標不治本,今天黃大來換喇吧給我run透的要拿去音響展,有興趣可以去聽看看,我的系統老師沒嫌的就是唱放跟喇叭,前級應該也不會嫌才對,嫌的最厲害的就是線材,搞不好cdp也會被嫌,新喇叭低音完全沒開聽大動態鋼琴就猛又有質感,新版的分音器用上了無感電阻高音修飾的更好聽慣了水泥電阻的聲音一時還無法適應,密閉式音箱低音那種控制力不是開孔的比的上的.....:o:o:o

[wei123wei123]

剛剛手賤，把C521後面的黃色標籤按按，竟然就是反射孔，

二話不說就把原來的分音器放到高音後面，

矽膠拿掉，終於我想要的反射孔出現拉，不早說，害我聽那麼久的，我喜歡聽比較多空氣的聲音，

當然就是開心拉，以後在慢慢調整，在弄弄另一支，也許每個人愛的就是不同，

我還是愛動態大一點。聲音比較快活。

[kevintran]

補了下盤的521老師第一次來就說上打貴10倍的喇叭,那天來是要驗證到底還多少潛力還沒榨出來,挖反射孔治標不治本,今天黃大來換喇吧給我run透的要拿去音響展,有興趣可以去聽看看,我的系統老師沒嫌的就是唱放跟喇叭,前級應該也不會嫌才對,嫌的最厲害的就是線材,搞不好cdp也會被嫌,新喇叭低音完全沒開聽大動態鋼琴就猛又有質感,新版的分音器用上了無感電阻高音修飾的更好聽慣了水泥電阻的聲音一時還無法適應,密閉式音箱低音那種控制力不是開孔的比的上的.....:o:o:o

對不起，抱怨一下。可以請您用平常人用標點符號的用法和平常人斷句的方式，來寫文章嗎？:|:|:|看您的文章真的很辛苦。:(:(:( 文章是給別人看的，不是嗎？:):):)
如果您覺得我的建議很礙眼，那您就繼續這麼寫。我就不多說，也不多看了。:):):)

[psycho]

對不起，抱怨一下。可以請您用平常人用標點符號的用法和平常人斷句的方式，來寫文章嗎？:|:|:|看您的文章真的很辛苦。:(:(:( 文章是給別人看的，不是嗎？:):):)
如果您覺得我的建議很礙眼，那您就繼續這麼寫。我就不多說，也不多看了。:):):)

幫scs說一下....:)

scs 是四年級的，打字速度先天慢很多；我們這些年輕人當然不是問題，難以想像對他們而言電腦打字有多辛苦；所以大家就擔待一下啦！....