andychu 好久沒跟我哈拉了，要不要買幾片我推薦的專殺LP之LP來玩玩看？....我最有興趣的還是玩『錄音藝術虐待音響法』....
黃大與scs，我剛剛使用超低針壓聆聽那張貴死人的蕾菲布LP，結果發現：
真糟糕，原先LP的真實頻寬不足，所以從唱放到擴大機的這一段訊號線，使用性能較差的ORTOFON 8NX訊號線(約一萬八)的效果跟超高頻寬的ESPRIT STRUCTURE 4(五萬元)是差不多的。
現在把超低針壓密技搞熟後，糟糕，真實頻寬一拉開，訊號線的品質馬上配不上！使用ESPRIT STRUCTURE 4(五萬元)把性能較差的ORTOFON 8NX訊號線(約一萬八)電個七昏八素，從HI-FI性能到音質美感通通電歪掉。
所以老實說，要發揮『超低針壓』密技的全部實力，連線材都要花大錢，要命啊！(sweat) (sweat)
因此在我調整後，你們的鋼琴......我知道問題出在那裡了！鋼琴的全頻寬暫態太可怕，實力不頂級的器材與線材通通被宰。為了實驗我故意換了一條不知道幾百元訊號線，沒錯！超低針壓變得比傳統針壓還難聽，因為超針壓的HI-FI性能把爛線材打個頭破血流，還把整套音響系統『最弱的一環』毫不客氣地暴露出來。
按照這個經驗，等我下周回來測試『大鍵琴唱片』，我猜會比鋼琴更可怕地專殺『最弱的一環』。
而依我玩 ORTOFON 105 的經驗，黃大的 521 應該是忠實反應前端的喇叭，也就是無論餵給它多貴或多便宜的器材，通通會忠實反應性能的差異。所以很有可能你給它換上十倍價差的『線材』，居然性能忠實的提高十倍....所以它無論多低價，照樣會忠實反映音響系統『最弱的一環』。
所以那天你與 scs 的鋼琴表現是相對來說比較差的，我猜可能正是這個原因。大家再來討論看看....
對了，我個人認可的線材沒有一條是『調音的』，通通都是『HI-FI性能派的』，只是價位反應性能差距。
作者: psycho
andychu 好久沒跟我哈拉了，要不要買幾片我推薦的專殺LP之LP來玩玩看？....我最有興趣的還是玩『錄音藝術虐待音響法』....
回覆時引用此篇文章