-
 作者: psycho
這那是diy？這太神了吧？:O :O
c521 沒有接超低音下座，可以通過浦朗克那張殺人放火的雙鋼琴？等我出差兩周回來，一定要去找黃大或scs狠狠測試看看！.... 
我是覺得就算是vta調整正確的超低針壓，應該也會有很多人覺得刮耳；相信一定有很多人會覺得你與scs的系統很刮耳.... 
因為一則，很多人先天上難以接受hi-fi性能太強的聲音，他們常說聲音不要太直接。二則，若使用市面上常見的唱片來針對hi-fi性能這麼強的LP系統，應該是會變得難聽..:P
但是我完全同意wecare真的是鬼才，不管其他人對他個人評價如何，科學這種東西一翻兩瞪眼，並不是希持勒發明了相對論(當然是假設！)就可以證明相對論是錯的。所以我發現這個音響科學的一個重要現象後，就忍不住大張旗鼓了....
我的觀念一向是：就算是深仇大恨的仇人，他宣傳的如果是科學事實我一定乖乖承認。可惜我們社會觀念往往不是如此，相信一定有很多人以為我跟黃大或scs甚至wecare結了多麼深厚的交情，才會如此力挺；或者說跟很多宣傳LP的傢伙結了深仇大恨，才會對其觀點不屑一顧。其實我努力做到對事不對人，凡是科學一定優先退讓；也期待我們這個網站能走向這種對事不對人的進步風氣....:) :)
非常贊同啊.......
網路上討論,對事不對人,哈.....鬼才就是鬼才,就像某些電影內演的,不是異於常人想不出
IDEA,
當然啊...這些人的脾氣非一般人承受的住,尤其是在網路上的溝通又無法意會時,馬上爆出
火花,難免週遭的朋友就必須做夾心餅乾,
然而也要有這些的人討論,大家也可從網路中找尋自己的寶:P
CALL:0932-377626黃先生
新竹市光復路2段882號6F~1
-
-
我也認同討論是屬於集思廣益的活動，不同意見理論本來就應該分開討論如何讓這種理論發揚光大，討論本來也避不過相反意見的，但是有些人的詞句間就顯得太過鐵齒，非這樣做否則不得升天的語氣就讓人厭惡了，通常辯論變吵架也是因為如此。
-
-
作者: scs
刮耳？我還嫌TDA單體聽小提琴柔順了點,沒擦弦聲的提琴無論多麼討好來反而不喜歡,那天的針壓比我原先設定的重了0.05g,今天把他調回來了,沒補下半截521鋼琴少了左邊10個鍵.........
5"就是有5"的天限.不過全世界排行上榜通透的中音單體都不超過5"
就是取其5"通透配上密閉式,形成快速反應的優點,聲音乾淨不拖泥帶水.其不足的部份就交給下面的,各司其職兩全其美:)
CALL:0932-377626黃先生
新竹市光復路2段882號6F~1
-
-
作者: andychu
我也認同討論是屬於集思廣益的活動，[恕刪]
andychu 好久沒跟我哈拉了，要不要買幾片我推薦的專殺LP之LP來玩玩看？....我最有興趣的還是玩『錄音藝術虐待音響法』....
作者: rendzaw
各司其職兩全其美:)
黃大與scs，我剛剛使用超低針壓聆聽那張貴死人的蕾菲布LP，結果發現：
真糟糕，原先LP的真實頻寬不足，所以從唱放到擴大機的這一段訊號線，使用性能較差的ORTOFON 8NX訊號線(約一萬八)的效果跟超高頻寬的ESPRIT STRUCTURE 4(五萬元)是差不多的。
現在把超低針壓密技搞熟後，糟糕，真實頻寬一拉開，訊號線的品質馬上配不上！使用ESPRIT STRUCTURE 4(五萬元)把性能較差的ORTOFON 8NX訊號線(約一萬八)電個七昏八素，從HI-FI性能到音質美感通通電歪掉。
所以老實說，要發揮『超低針壓』密技的全部實力，連線材都要花大錢，要命啊！(sweat) (sweat)
因此在我調整後，你們的鋼琴......我知道問題出在那裡了！鋼琴的全頻寬暫態太可怕，實力不頂級的器材與線材通通被宰。為了實驗我故意換了一條不知道幾百元訊號線，沒錯！超低針壓變得比傳統針壓還難聽，因為超針壓的HI-FI性能把爛線材打個頭破血流，還把整套音響系統『最弱的一環』毫不客氣地暴露出來。
按照這個經驗，等我下周回來測試『大鍵琴唱片』，我猜會比鋼琴更可怕地專殺『最弱的一環』。
而依我玩 ORTOFON 105 的經驗，黃大的 521 應該是忠實反應前端的喇叭，也就是無論餵給它多貴或多便宜的器材，通通會忠實反應性能的差異。所以很有可能你給它換上十倍價差的『線材』，居然性能忠實的提高十倍....所以它無論多低價，照樣會忠實反映音響系統『最弱的一環』。
所以那天你與 scs 的鋼琴表現是相對來說比較差的，我猜可能正是這個原因。大家再來討論看看....
對了，我個人認可的線材沒有一條是『調音的』，通通都是『HI-FI性能派的』，只是價位反應性能差距。
-
-
作者: psycho
andychu 好久沒跟我哈拉了，要不要買幾片我推薦的專殺LP之LP來玩玩看？....我最有興趣的還是玩『錄音藝術虐待音響法』....
黃大與scs，我剛剛使用超低針壓聆聽那張貴死人的蕾菲布LP，結果發現：
真糟糕，原先LP的真實頻寬不足，所以從唱放到擴大機的這一段訊號線，使用性能較差的ORTOFON 8NX訊號線(約一萬八)的效果跟超高頻寬的ESPRIT STRUCTURE 4(五萬元)是差不多的。
現在把超低針壓密技搞熟後，糟糕，真實頻寬一拉開，訊號線的品質馬上配不上！使用ESPRIT STRUCTURE 4(五萬元)把性能較差的ORTOFON 8NX訊號線(約一萬八)電個七昏八素，從HI-FI性能到音質美感通通電歪掉。
所以老實說，要發揮『超低針壓』密技的全部實力，連線材都要花大錢，要命啊！(sweat) (sweat)
因此在我調整後，你們的鋼琴......我知道問題出在那裡了！鋼琴的全頻寬暫態太可怕，實力不頂級的器材與線材通通被宰。為了實驗我故意換了一條不知道幾百元訊號線，沒錯！超低針壓變得比傳統針壓還難聽，因為超針壓的HI-FI性能把爛線材打個頭破血流，還把整套音響系統『最弱的一環』毫不客氣地暴露出來。
按照這個經驗，等我下周回來測試『大鍵琴唱片』，我猜會比鋼琴更可怕地專殺『最弱的一環』。
而依我玩 ORTOFON 105 的經驗，黃大的 521 應該是忠實反應前端的喇叭，也就是無論餵給它多貴或多便宜的器材，通通會忠實反應性能的差異。所以很有可能你給它換上十倍價差的『線材』，居然性能忠實的提高十倍....所以它無論多低價，照樣會忠實反映音響系統『最弱的一環』。
所以那天你與 scs 的鋼琴表現是相對來說比較差的，我猜可能正是這個原因。大家再來討論看看....
對了，我個人認可的線材沒有一條是『調音的』，通通都是『HI-FI性能派的』，只是價位反應性能差距。
不要說訊號線,敏感到連只換一隻喇叭的其中一條跳線都聽的出來,diy如果耳朵不利一點玩假的,我現在的系統是換條線全部要重新來一次所以就懶的動,反正我不是美聲派,沒一點火氣的小提琴像dorian的錄音聽了會打瞌睡,不過我把低音調了一點所以極低頻有好那一點點所以鋼琴的權威感有好一點,不要小看那顆小黏土,鋼琴要亮一點圓一點動一下就出來了,貴的線我也聽過大部份闢性重一點不好搭,不過要我花兩三萬去買一對廠線我寧願去找myav的leemee211買,他玩線玩成精,我現在系統唯一別人做的線就是唱放插的litz電源線,一條一千二據有人用了巴掉一萬多的廠線,前後級插的是ucc(ocl)大力推薦的mogami2791,含頭360元一對聲音細緻,線材神話太多,不夠傳真的系統用了也不會更傳真,我的cdpro2到dac插了三條不同材質數位線,按個扭就可以換,玩線可以不過放在最後調音用.:O:O:O
-
-
那就準備VDH..audioquest的線材來使用夠用嗎
CALL:0932-377626黃先生
新竹市光復路2段882號6F~1
-
-
-
-
作者: scs
玩線可以不過放在最後調音用.:O:O:O
找一天帶線去給你下毒....8) 同樣是重視 hi-fi 性能的玩家，看看能不能『相害』...:P :P
作者: rendzaw
那就準備VDH..audioquest的線材來使用夠用嗎
你那對喇叭的等級太高，至少也要十萬元級的 Esprit Eterna 才像話.....別打我，相害嘛......:P :P
作者: andychu
andychu 對音樂太客氣啦！能看得下我的貝多芬後期弦樂四重奏，絕非池中物....:)
我知道你音響升了好幾級，所以不敢說可以宰你的CD，改口說要宰LP.....其實不見得能宰啦！只是大家藉機玩樂一下，順便見識我選的LP有多麼『毒』....:o :o
咦？『房子裝潢好』？空間有大變動了嗎？那我一定得去取經，否則兩年後我換成大樓、獨立音響室沒了，不向你多學學就完蛋了！....:)
-
-
作者: rendzaw
5"就是有5"的天限.不過全世界排行上榜通透的中音單體都不超過5"
就是取其5"通透配上密閉式,形成快速反應的優點,聲音乾淨不拖泥帶水.其不足的部份就交給下面的,各司其職兩全其美:)
已經很棒拉，
只是小弟把他改的更棒拉，
但是PSYCO老師就知道我大概是要QUTTO+那種聲音，
但是我是類同軸又更棒，跟老師的PEL比起來，我們的C521真是太超值拉。
-
-
虛空有時盡 我願仍無窮
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|
回覆時引用此篇文章
