引用 作者: kevintran 查看文章
可否請將軍大解釋“純音響室” 和 “AV視聽室” 的喇叭背牆的差異？ 從家庭劇院的雜誌上看到的AV視聽室幾乎大部分都是以吸音為主（不管是背牆或是側牆）。以前用Martin-Logan 的喇叭聽音樂，即使離後牆2到3公尺，如果沒有吸音，音場會亂成一團。現在用BW801S3，離背牆約2公尺，如果沒有吸音，音場會很明顯的淺很多。我沒有用過擴散板 （不好買， 也不好裝）。
純從理論上推想，用擴散板或是圓弧可以把射到反射面的聲波反射到不同的角度，在與直接音混合之後會產生比較好的包圍感。但是，我個人的看法，音場深度是來自錄音上發聲點的不同（距離和相差）。在我的聆聽環境中，直接音比反射音多很多。如果在唱片中有收錄到鼓聲和鼓聲反射到牆壁的聲音，我可以很輕易的聽到兩者的差異，從而感覺到音場的深度。如果拿掉了背牆吸音的東西，反射音就會和直接音太早混合而讓我無法判斷發聲點的遠近。
所以我個人的淺見是，擴散比純吸音要好。但是如果作不到擴散的話，用吸音還是可以有限的取得音場深度但需要犧牲一些包圍感和細節。

如果我說的不對，還請將軍大和何主任不吝指教！(bow)(bow)(bow)(bow)
kevintran兄,你所說的也沒甚麼不對,因為人耳的生理,喇叭,空間大小均不相同!!
同樣的硬體在相同的空間,每個人想要的結果不同,調教方式自然不同!!
喇叭之背牆之所以要堅硬的牆面,是希望得到更多的低頻能量(扎實)!!這點,harrisonlin兄也說明過!!
問題是,不是每個人都可以有這樣的條件!!
kevintran兄的音響室環境好像是偏向軟調(喇叭背牆亦是)!!如果直接音過多,聲音會太直接且乾澀!!
kevintran兄文中有提到一個重點"如果拿掉了背牆吸音的東西，反射音就會和直接音太早混合而讓我無法判斷發聲點的遠近。"
所以....如果喇叭之背牆要用硬調,那第一反射區的吸音就更要特別慎重!!

當然,這也牽涉到 1. 空間有多大 2. 嚀聽位置離喇叭有多遠(近)!!
尤其是空間大小不同,反射時間自然不同!!小空間,所要吸音的區域範圍比大空間會需要更多!!畢竟過多的殘響,是無法久聽!!

至於"純音響室"和"AV視聽室"的喇叭背牆的差異？的確就是AV視聽室幾乎都是以吸音為主(不管是背牆或是側牆);其原因就是只要直接音!!
而AV視聽室唯有直接音,才可以大聲的轟,用力的轟!!否則,太多的反射音參雜其內,一張片子還沒看完,人就陣亡了!!
此外,我個人還有一個見解.純音響室一般只使用二支喇叭,不像AV視聽室用到5-7支.
所以,這二支喇叭要負責定位,音場等等令人又愛又恨的結果!!
如果純音響室只有吸音,擴散,卻獨缺反射.....那又如何凝造出"可能"的結果??
PS:何兄,拍謝,換你補充....!!