-
Wilson Audio的箱體 真的不錯,看上去質感就差很多,尤其烤漆顏色還可以不同選擇,讓購買者真得感受到備受尊榮。:)
-
-
國外的消息是說w/p被Magico的V3 打的很慘
-
-
相關的討論可以上國外的音響討論網就可看到相關討論
以我個人的感受Magico和Wilson的主要差別在於高頻的韻味和中頻的Q度
和透明度, wilson強在低頻的動態和場面大
-
-
作者: dandy
相關的討論可以上國外的音響討論網就可看到相關討論
以我個人的感受Magico和Wilson的主要差別在於高頻的韻味和中頻的Q度
和透明度, wilson強在低頻的動態和場面大
WILSON的低頻是非常好的,這是優點也是缺點..
功成何必在我
功成不必在我
功成之日
離開之時
-
-
作者: harrisonlin
WILSON的低頻是非常好的,這是優點也是缺點..
可以請問為什麼嗎:^)
-
-
作者: jeremy0681
可以請問為什麼嗎:^)
低頻的規模就是大動態場面,這就是優點,缺點在於高音的單體,無法與其動態匹配.市售喇叭大多如此.
功成何必在我
功成不必在我
功成之日
離開之時
-
-
作者: harrisonlin
低頻的規模就是大動態場面,這就是優點,缺點在於高音的單體,無法與其動態匹配.市售喇叭大多如此.
所以小弟一直有些疑問,那就是有些非常雄壯威武的喇叭有二顆15吋的大低音單體,但卻只有一個高音單體,其動態是否足堪匹配?這只高音單體的性能有如此強勁嗎!
尤其是在看到Rockport 的喇叭後,更加深小弟對這個問題的疑慮。因為Arrakis的中音單體和低音單體各有二個,而Altair僅各1個,但卻都配備一顆相同的高音單體,這不是粉奇怪嗎!動態明顯不相同,但高音單體卻一樣!類似的疑慮也發生在AVALON和WILSON AUDIO的喇叭!
縱使是單體性能強悍的Dynaudio好像也不敢如此託大,Evidence vs Sapphire成二倍數的單體配置方式似乎比較合理乎!
-
-
-
-
作者: 小葉
這倒不一定,分音線路與箱體設計都是關鍵!
關係最大的是單體的效率。
-
-
前面大大說得是在相同的單體之下....
作者: jlee
關係最大的是單體的效率。
-
發文規則
- 您不可以發表新主題
- 您不可以發表回覆
- 您不可以上傳附件
- 您不可以編輯自己的文章
-
討論區規則
|